新加坡的研究小組發(fā)現,塑料有一個(gè)潛在的環(huán)境足跡低于棉花和紙袋證實(shí),這一發(fā)現也適用于大多數使用的塑料食品包裝食品和飲料生產(chǎn)企業(yè)。

今年早些時(shí)候,南陽(yáng)的研究環(huán)境和水研究所(NEWRI)南洋理工大學(xué)(南大)頭條當團隊透露,一次性塑料袋可以比一次性紙和較低的環(huán)境足跡多用棉布袋與發(fā)達國家垃圾處理系統,如新加坡。

在環(huán)保方面,高密度聚乙烯塑料制成的塑料袋(HDPE)最常用的一種食品塑料袋,發(fā)現僅次于聚丙烯無(wú)紡布制成的可重復使用的塑料袋塑料袋(PNB),但比選項如棉花和牛皮紙袋通常被認為是對環(huán)境更好。

“這是因為我們觀(guān)察了整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程和塑料袋的生命周期，從原材料提取到制作塑料袋，到生產(chǎn)，到運輸，一直到丟棄，”研究負責人兼新研究所殘留物和農藥殘留研究中心主任。資源回收中心助理教授Grzegorz Lisak告訴亞洲食品導航網(wǎng)。

“我們的主要信息是，可重復使用的塑料袋是最好的選擇，前提是它們被多次重復使用——準確地說(shuō)超過(guò)50次——但事實(shí)上，如果經(jīng)過(guò)適當處理，塑料袋對環(huán)境的危害比研究中的其他類(lèi)型的塑料袋要小?！?/span>

這項研究考察了五種類(lèi)型的塑料袋:高密度聚乙烯(HDPE)、HPB、牛皮紙、梭織棉布和可生物降解聚合物。

該研究的作者說(shuō):“與PNB - HDPE塑料袋相比，牛皮紙、棉織和可生物降解聚合物塑料袋的全球變暖潛力(一般被發(fā)現)分別高出81倍、17倍和16倍。HDPE塑料袋表現最好，高出14倍?！?p style="text-indent: 2em;">“此外，牛皮紙或棉編織袋在化石消耗、淡水、海洋和陸地生態(tài)毒性、人類(lèi)毒性、酸化和富營(yíng)養化潛力等方面顯示了最大的負面影響?！?/span>

研究人員還強調，這些結果只適用于新加坡等城市，東京、香港和迪拜可能也適用，因為這些城市擁有良好的、封閉的廢物管理結構，能最大限度地減少塑料垃圾的泄漏。

“擁有熱廢物管理(處理)的國家可以選擇塑料袋的選擇，前提是塑料廢物泄漏到環(huán)境中的情況不重要，”利薩克教授說(shuō)。

里薩克教授還證實(shí)，這些發(fā)現不僅適用于食品雜貨的購物袋，也適用于食品和飲料的塑料包裝，大多數食品和飲料制造公司使用這些包裝來(lái)包裝、保護和運輸他們的產(chǎn)品。

他告訴我們:“是的，這項研究可以擴展到其他類(lèi)型的材料，包括食品包裝，前提是使用相同的替代材料，[同樣]限制廢物管理[也適用]?！?/span>

“(比如在新加坡)，塑料包裝是可以接受的，塑料可以提供足夠長(cháng)的保質(zhì)期，將食物浪費降到最低。?

“然而，在垃圾大量滲入自然環(huán)境的地方，這是不可取的，轉向有機和可生物降解的包裝可能會(huì )為這些情況提供更好的解決方案?！比欢?，它們對環(huán)境的影響可能更大。?

“(我還想對希望減少環(huán)境足跡的食品制造商說(shuō))，轉向更多本地食品來(lái)源和種類(lèi)，可能有助于最大限度地減少環(huán)境足跡和食物浪費。

“對于超市來(lái)說(shuō)，從地理位置近的供應商那里采購(塑料袋)也可以降低環(huán)境足跡?！?/span>

食品公司可持續發(fā)展計劃的部分驗證??

這項研究的結果也表明,大型食品公司,更多關(guān)注回收減少基礎設施的努力比塑料可以好正確的可持續發(fā)展策略時(shí)盡管收到多則因為拒絕減少塑料的使用。

雀巢就是一個(gè)例子，該公司不斷重申其立場(chǎng)，即塑料在亞洲的食品包裝中仍然是至關(guān)重要的。由于氣候原因，該公司在亞洲面臨著(zhù)新包裝材料創(chuàng )新方面的挑戰。

雀巢首席技術(shù)官Stephen Palzer表示:“(在亞洲炎熱潮濕的氣候下)，我們必須擁有更好的阻隔性能，同時(shí)也要在可重復使用的二次(外部)包裝方面進(jìn)行工作?！?/span>

“食品包裝(塑料或其他)的一些關(guān)鍵目的是在食品到達消費者的過(guò)程中保護食品，并確保食品安全和質(zhì)量，(而)某些類(lèi)型的包裝可能(在)某些地區實(shí)現這一點(diǎn)，但在其他地區則不能?！??????? ?

也就是說(shuō)，這一發(fā)現只適用于擁有良好廢物管理系統的國家，而且正如上文提到的，Lisak教授仍然建議對廢物泄漏量高的地方使用“有機和可生物降解的包裝”。

因此，只有時(shí)間才能證明，大型食品公司在沒(méi)有這樣完整系統的國家(如印度尼西亞或菲律賓)建立回收設施的努力是否足夠及時(shí)地解決它們的可持續發(fā)展挑戰。

其他的考慮?

當被問(wèn)及政府為減少塑料使用量而實(shí)施的塑料禁令或收費時(shí)，利薩克教授認為，這在很大程度上取決于情況。

他說(shuō):“在收費不重要、消費者行為沒(méi)有改變的地方，減少塑料使用量的嘗試可能會(huì )失敗?！?/span>

“消費者行為、環(huán)境意識和經(jīng)濟狀況是影響這項措施有效性的一些因素。(在新加坡，我們建議)盡量使用可重復使用的塑料袋。?

“再處理一次性塑料袋也是一個(gè)很好的政策目標，可以減少它們對環(huán)境的影響?！?/span>

也就是說(shuō)，他補充說(shuō)，這項研究也僅限于五種袋子類(lèi)型的檢查，更多的解決方案可能會(huì )發(fā)現新的包裝創(chuàng )新，其影響也需要檢查。

他說(shuō):“我們的結果反映了對所研究的五種塑料袋材料的比較——如果有一種新型/其他材料可以替代塑料，它也需要進(jìn)行評估?！?/span>

研究:在垃圾管理結構受限的城市中，塑料購物袋及其替代品的生命周期評估:一個(gè)新加坡的案例研究