以下是來(lái)自Adheer Bahulkar和Henrique Gonda的客座文章，Adheer Bahulkar是特產(chǎn)零售的合伙人和領(lǐng)導，Henrique Gonda是科爾尼(一家全球戰略和管理咨詢(xún)公司)的消費者實(shí)踐經(jīng)理。

我們先從壞消息說(shuō)起:c消費者產(chǎn)品公司已經(jīng)這么做了 減少消費者品味的急劇轉變以及隨之而來(lái)的市場(chǎng)份額損失,有 太長(cháng)時(shí)間 依賴(lài)于corporate環(huán)境可持續性評價(jià) 與 一個(gè)臨時(shí)的“標準”，無(wú)法證實(shí)的聲明和未執行的規則的混合體，更多的服務(wù)于掩蓋事實(shí)，而不是揭示它。 與 資產(chǎn)管理公司 揮舞著(zhù)他們的相當大的為了改善公司行為，公司不再有選擇，而是找出衡量的最佳方法 他們的 環(huán)境、社會(huì )和公司治理(ESG)站著(zhù), 然后 行動(dòng)起來(lái)改善它。 問(wèn)題是沒(méi)有a 普遍接受的 組 客觀(guān)的年代的要求他們幾乎無(wú)法取得進(jìn)展。

但 這里有個(gè)好消息:有一個(gè)更好的方法——這個(gè)方法可能看起來(lái)非常熟悉。但首先, l等的退一步或兩步，看看我們是如何走到目前這種局面的。

自第一次以來(lái)，整整半個(gè)世紀過(guò)去了 1970年的地球日慶?；顒?dòng)， 這個(gè)時(shí)刻通常被稱(chēng)為全球公眾發(fā)展的分水嶺 意識到行星的狀態(tài)。 從那時(shí)起,國際 企業(yè) 社區尋求了各種各樣的方法來(lái)調和 不斷增長(cháng)的消費者和監管需求年代更環(huán)?？沙掷m的做法。 這已經(jīng) 結果艾德 在一個(gè)功能失調的 一系列旨在量化公司在采購、包裝、分銷(xiāo)和其他商業(yè)活動(dòng)中遵守“綠色”標準的指導方針、指數和評級體系。

盡管所有的精力和智慧都投入到構建現有體系中，但它在衡量或影響現實(shí)世界結果方面的效用卻微不足道,和wl形的-盡管這可能是有意的，但它確實(shí)是 還沒(méi)有成功了。但是一個(gè) 商業(yè)可持續性評級的功能系統將向投資者、消費者和監管機構發(fā)出明確信號，說(shuō)明哪些公司在加劇惡化 氣候變化和其他環(huán)境危害 - - - - - -以及哪些國家在減輕甚至逆轉這些危害方面做得最多。

T帽子的不是我們 目前 有。 相反，我們擁有一套不透明、不一致、常常自相矛盾的可持續發(fā)展評級系統。此外，這些指導方針過(guò)于依賴(lài)模糊、不一致和自相矛盾的評級和指數。例如，幾個(gè)主要的可持續性評級機構 - - - - - -包括彭博社、碳披露項目和機構股東服務(wù)(ISS) - - - - - -不提供公開(kāi)的詳細描述他們的評級方法。的se系統 對投資界沒(méi)有提供有意義的指導，更不用說(shuō)對普通消費者了。至關(guān)重要的是，它們也不能承諾任何可預測的后果 - - - - - -積極的還是消極的 - - - - - -對于他們聲稱(chēng)要評估的公司來(lái)說(shuō)。

然而,wi 這些 現有ESG評分及評分標準 看起來(lái)這個(gè)體系正在發(fā)揮作用，我們正在對企業(yè)進(jìn)行評估，并讓它們負起責任。 T帽子的 事實(shí)并非如此。 指南完全是自愿的和不可執行的，不期望一致的應用或處罰不遵守。 這些評分標準只是作為一種機制年代 那些看起來(lái) 使問(wèn)題消失，沒(méi)有 實(shí)際上 解決任何東西。換句話(huà)說(shuō)，它們很方便，但不真實(shí)。

沒(méi)有更清晰和更有效的sustainability-reporting系統,我們仍然處于典型的“公地悲劇”的情況下,任何公司的任期價(jià)值最大化可能致命與所有公司的衛生的資源最終取決于他們的財富和幸福。

改革應從頒布清晰、可量化的可持續發(fā)展會(huì )計行業(yè)標準開(kāi)始，包括系統的價(jià)值流圖和可持續發(fā)展風(fēng)險的實(shí)際測量，所有這些都要通過(guò)嚴格、全面可審計的報告加以跟蹤。這種制度將在商界產(chǎn)生無(wú)數的良性漣漪效應，首先是為內部管理、執行和評估有利于可持續性的做法制訂明確的獎勵辦法。

領(lǐng)先企業(yè)——尤其是ly的 CPG部門(mén) - - - - - -有足夠的實(shí)際動(dòng)力去尋求更好的方法。最成熟、最創(chuàng )新、最積極的CPG公司，正是那些在更理性、透明的可持續評級范式下，能夠提供最高股東總回報的公司。但如果企業(yè)部門(mén)本身不采取重大行動(dòng)，這種范式就無(wú)法出現。沒(méi)有任何其他主要經(jīng)濟體有足夠的動(dòng)機來(lái)行使這種領(lǐng)導力。

雖然越來(lái)越多的消費者重視可持續性，

有能力或有意愿的人還不夠多 為它支付溢價(jià)。同樣，股東對ESG標準的興趣日益高漲，但還不足以讓他們產(chǎn)生興趣 洗掉 華爾街對軟弱而混亂的可持續發(fā)展標準的容忍。一個(gè) 和一個(gè)這兩個(gè)市場(chǎng)參與者都發(fā)出了明確的信號，但政府不太可能這么做力的問(wèn)題。 在2020年達沃斯世界經(jīng)濟論壇(World Economic Forum)年會(huì )上，四大會(huì )計師事務(wù)所宣布，它們將聯(lián)手幫助世界經(jīng)濟論壇起草一套共同的可持續發(fā)展報告指標

。雖然這建議 顯示了大投資者和金融家過(guò)去宣布的進(jìn)展 沒(méi)有 是成功的。關(guān)鍵的挑戰之一是，不同地區的做法各不相同，一些機構，比如歐盟委員會(huì )(European Commission)，已經(jīng)存在這種情況支持他們自己的倡議。所以 這一倡議很可能使我們陷入同樣的困境而我們現在卻深陷其中。 企業(yè)不應假定這種現狀符合它們的最佳利益

,即使他們 目前能夠擺脫自己最壞的行為。中央人民政府部門(mén),特別是 ,我們需要建立更好的制度，以確保有利于可持續發(fā)展的做法得到反映和獎勵，無(wú)論是在股東收益方面還是在c方面ustomer的偏好。

• 建立普遍接受

• 可持續發(fā)展會(huì )計 系統 那以同樣的目標，高度標準化的嚴格標準，跟蹤能源效率、廢物管理和資源使用作為財務(wù)會(huì )計 跟蹤收入、利潤和資產(chǎn)折舊。企業(yè)應該創(chuàng )造和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的可持續性 會(huì )計 標準 從特定的度量中得到， 不是估計和假設 這年代。包括 年代 ystematic價(jià)值-可持續性敞口的流圖，而審計跟蹤兩者都是一致的和可信的。

• 程序-

• 管理可持續發(fā)展議程年代和生產(chǎn)力議程一樣的紀律 年代。銘記可持續發(fā)展管理不僅僅是一種行為 企業(yè)社會(huì )責任( 企業(yè)社會(huì )責任)但是作為確保整個(gè)企業(yè)的短期評估和長(cháng)期生存能力的關(guān)鍵功能。它應該由最高管理層運作領(lǐng)導支持和項目管理紀律 ;f 涂油禮-通過(guò)-可持續發(fā)展目標的職能歸屬;定期更新進(jìn)度;明確部門(mén)績(jì)效獎勵機制。

• 為消費者、行業(yè)和政府塑造可持續發(fā)展對話(huà)。

• 這包括拒絕 當前的sustainability-r eporting他還堅持建立標準，進(jìn)一步教育消費者和投資者，讓他們了解上市公司的真實(shí)表現。 它還將要求與其他行業(yè)或跨行業(yè)的公司協(xié)同行動(dòng)，制定市場(chǎng)可以隨時(shí)評估和采取行動(dòng)的標準。這還意味著(zhù)對立法者和監管者進(jìn)行教育，讓他們了解這些標準的重要性和可行性。 

• T

這是一個(gè)初露頭角的 的不可持續性的承認 當前的 形勢和不斷增長(cháng)的傾向于改變的勢頭。 如果這看起來(lái)過(guò)于樂(lè )觀(guān)或異想天開(kāi)， 考慮 這是一個(gè)非常相似的歷史先例 轉型——標準化財務(wù)會(huì )計系統的發(fā)展，我們現在都認為是理所當然的，但它實(shí)際上代表了 對另一個(gè)時(shí)代的新回應迅速層疊的危險。這個(gè)解決方案近在咫尺這是 很容易錯過(guò)。然而，它提供了一種方法。 有理由相信，這種情況可能已經(jīng)成熟，需要改變。首先，以可持續方式營(yíng)銷(xiāo)的產(chǎn)品比以傳統方式營(yíng)銷(xiāo)的同類(lèi)產(chǎn)品擴大市場(chǎng)份額的速度快了7倍，在整體增長(cháng)中構成了不成比例的、不斷擴大的份額

t 他CPG部門(mén)。一個(gè)r一系列的卡尼檢驗y顯示, 消費者期望企業(yè)在大流行后的經(jīng)濟中進(jìn)一步走向可持續發(fā)展。 但這些

提示 進(jìn)步帶來(lái)了一個(gè)更深層次的問(wèn)題:即使人們越來(lái)越認同更清晰、更嚴格的可持續性評估的價(jià)值，是否還有希望開(kāi)發(fā)出一種標準化、被廣泛接受的方法，來(lái)真正告知和影響現實(shí)世界的市場(chǎng)行為? 簡(jiǎn)短的回答是肯定的。正如普遍接受的財務(wù)會(huì )計做法的出現，幫助開(kāi)創(chuàng )了一個(gè)市場(chǎng)穩定和中產(chǎn)階級擴大的新時(shí)代

在經(jīng)歷了大蕭條(Great Depression)的動(dòng)蕩之后，類(lèi)似可信的可持續會(huì )計實(shí)踐的出現，可能有助于創(chuàng )造一個(gè)環(huán)境穩定和自然資源恢復的時(shí)代一點(diǎn)也不早。