• 美國最高法院周二聽(tīng)取了關(guān)于雀巢美國公司和嘉吉公司是否應該為非洲農場(chǎng)的童工奴役行為負責的口頭辯論。?法官們似乎不太可能這么做 停止針對這些指控對美國公司提起訴訟，但可能會(huì )推翻對美國公司的指控 雀巢美國公司和嘉吉公司據路透社報道,。?
• 6名前兒童奴隸要求雀巢美國公司和嘉吉公司賠償損失，聲稱(chēng)他們被販賣(mài)并被迫工作?在象牙海岸的可可農場(chǎng)。他們的律師辯稱(chēng)，這些公司知道他們在非洲的供應商使用童工。?
• 雀巢美國公司和嘉吉公司的律師認為原告的指控“很可怕”，但被告“不是定位者，不是監督者，也不是農場(chǎng)?！弊罱K裁決預計將于6月底做出，這可能會(huì )進(jìn)一步改變美國食品公司監控其國際供應商的方式。?

洞見(jiàn):

最初的訴訟指控雀巢美國公司和嘉吉公司在購買(mǎi)象牙海岸可可的過(guò)程中幫助和教唆性侵犯人權?，F在，最高法院正在權衡該訴訟是否成立。在周二的辯論中，法官們表示 對食品公司在本案中的裁決和結束對他們的訴訟的影響提出了擔憂(yōu)。

多年來(lái)，報告顯示，公司，尤其是可可行業(yè)的公司，在消除供應鏈中的童工方面做得不夠。盡管承諾要這么做，但據《華盛頓郵報》報道，去年世界上最大的巧克力公司在2005年、2008年和2010年都沒(méi)有按時(shí)完成消除供應商中使用童工的任務(wù)。?

全球巧克力的供應依賴(lài)于100多萬(wàn)童工，盡管做出了努力，童工現象仍在繼續發(fā)生。美國勞工部和全國民意研究中心最近的一份報告顯示，2009年至2019年，科特迪瓦和加納可可產(chǎn)區的童工數量增長(cháng)了14%。報告發(fā)現，童工數量的增加與同期可可產(chǎn)量62%的增長(cháng)相對應。?

“這些公司建立了供應鏈，他們知道可可豆是通過(guò)童工生產(chǎn)的，”律師保羅霍夫曼星期二在辯論中說(shuō)。他們知道廉價(jià)豆子就是從那里來(lái)的?！?/p>

在最高法院審理的這起案件中，兩家公司正在爭取推翻下級法院的一項裁決，該裁決允許2005年提起的訴訟繼續進(jìn)行。此案與1789年的《外國人侵權法》有關(guān)。公民在美國法院尋求損害賠償。?

這些公司聲稱(chēng)，美國法院不是投訴的地方，法律允許這些針對個(gè)人的案件 販子和農民,但公司不是這樣。?雀巢美國公司和嘉吉公司也表示，他們已經(jīng)采取措施消除供應鏈中的這些問(wèn)題。?

公司和商業(yè)團體對這類(lèi)訴訟提出了挑戰。組提交的在一個(gè)朋友的顧問(wèn)短暫,如美國商會(huì )(U.S. Chamber of Commerce)和全國制造商協(xié)會(huì ),團體認為例“沉重的法律和聲譽(yù)負擔公司起訴,他們進(jìn)行海外業(yè)務(wù)與外國演員被指控犯侵權行為?！?這些組織說(shuō)，在過(guò)去25年里，外國公民對美國和外國公司提起了150多起此類(lèi)訴訟，指控它們違反了國際規則。

雙方在口頭辯論中都面臨著(zhù)來(lái)自法官的質(zhì)疑和懷疑，很多事情都取決于明年的裁決。?如果法官裁決支持 雀巢和嘉吉公司，它可以減少?lài)H人權侵犯受害者利用美國法庭起訴的能力。但是，如果法院對食品巨頭做出判決，更多的公司可能會(huì )因其供應商在國際上犯下的罪行而面臨訴訟。??