11月15日，《印度時報》網(wǎng)站上的一篇文章，原文標題:印度不是中國，抄襲其工業(yè)和貿(mào)易政策將招致制裁

　　政府宣布了一項與產(chǎn)品掛鉤的激勵措施(PLI)，金額從銷售額的4%到6%不等。該計劃將在5年內(nèi)耗資約2萬億盧比(占GDP的0.7%)，適用于11個大規(guī)模增加產(chǎn)量的行業(yè)和公司的承諾投資。這意味著印度正試圖復制中國的“產(chǎn)業(yè)政策”，或該國對特定產(chǎn)業(yè)的支持，以使其成為國家領(lǐng)袖。這樣做的風險很大。因為印度不是中國。

　　Atmanirbhar的意思是“自力更生”。政府表示，這不是“自給自足”。尼赫魯和英迪拉·甘地試圖“自給自足”，但結(jié)果是災(zāi)難性的?！白粤Ω钡哪繕瞬粌H是為印度生產(chǎn)，還要為世界生產(chǎn)，把印度建成出口中心，并創(chuàng)造大量就業(yè)機會。

　　這就引出了一個問題:印度將進口什么?如果印度大規(guī)模關(guān)閉進口而出口，它將招致印度出口的制裁，就像中國遭遇的那樣。

　　北京之所以能幸免多年，是因為它最初很窮，出口廉價的勞動密集型產(chǎn)品，這些產(chǎn)品對西方?jīng)]有構(gòu)成威脅。一旦中國變得更富有，并在高科技領(lǐng)域與西方競爭，它將受到譴責和制裁。這也是對印度的一個警告。

　　當印度還是一個出口有限的貧窮國家時，它可以不擔心報復而禁止進口。但當印度強大時，它必須向進口敞開大門，否則它將面臨制裁。特朗普領(lǐng)導下的美國對印度實施了一系列貿(mào)易制裁，影響了印度60億美元的出口。

　　尼赫魯時期的“自給自足”只帶來了3.5%的GDP增長。有一種觀點認為，各國必須培育“嬰兒產(chǎn)業(yè)”，這樣它才能成長，變得強大和有競爭力。然而，印度的“嬰兒”拒絕長大，成為沒有競爭力的“老人”。

　　莫迪試圖創(chuàng)造一個能夠吸引大型跨國公司的產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造一個擁有頂級技術(shù)和規(guī)模經(jīng)濟的大規(guī)模生產(chǎn)中心，并成為全球出口中心。這比尼赫魯?shù)脑O(shè)想要好得多。但它仍然有補貼高成本行業(yè)的風險，這些行業(yè)永遠不會有競爭力。

　　中國之所以成功，是因為它的土地征用既便宜又快速，而這在印度既耗時又昂貴。印度的電力成本是世界上最高的，而中國的電力成本是最便宜的。

　　中國的基礎(chǔ)設(shè)施和運輸成本極具競爭力，而印度的競爭力低得可憐。

　　中國有勞動力靈活性，但印度沒有。復制中國的政策不僅意味著產(chǎn)業(yè)政策和補貼，還意味著在其他政治敏感領(lǐng)域推動大規(guī)模改革，這在印度這樣的國家是很難做到的。