馬來(lái)西亞棕櫚油行業(yè)需要直接和全面的接觸,除了依賴(lài)與美國的外交關(guān)系,克服FGV棕櫚油的最近禁止強迫勞動(dòng)指控,根據貿易專(zhuān)家。

美國海關(guān)和邊境保護局(CBP)今年早些時(shí)候宣布,該公司已經(jīng)拘留訂單來(lái)自馬來(lái)西亞的棕櫚油和相關(guān)產(chǎn)品的政府FGV控股有限公司(原Felda全球企業(yè)控股——Felda該國聯(lián)邦土地發(fā)展局),因為它認為該公司使用強迫勞動(dòng)獲取棕櫚油。

“在生產(chǎn)諸如棕櫚油這樣無(wú)處不在的產(chǎn)品時(shí)使用強制勞動(dòng)力，使得企業(yè)能夠從虐待弱勢工人中獲利。(這些)公司正在為合法來(lái)源的產(chǎn)品制造不公平競爭，并讓公眾接觸到不符合道德標準的產(chǎn)品，”美國海關(guān)與邊境保護局貿易辦公室(CBP Office of Trade)執行助理專(zhuān)員布蘭達?史密斯(Brenda Smith)在官方拘留聲明中表示。這份聲明實(shí)際上禁止所有FGV palm產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)。

FGV駁斥了這些指控，并發(fā)表了一份聲明，稱(chēng)對這一決定感到“失望”，并表示將采取措施洗清自己的罪名。

“FGV在過(guò)去幾年中采取了具體步驟，以表明其尊重人權和維護勞工標準的承諾。(該公司)不容忍其業(yè)務(wù)中任何形式的侵犯人權或犯罪行為，”它表示。

專(zhuān)家敦促FGV和棕櫚油行業(yè)作為一個(gè)整體,以確保更徹底和全面的接觸發(fā)生與美國在這個(gè)問(wèn)題上,美國對勞工問(wèn)題的看法最終可能成為這一行業(yè)的另一個(gè)主要挑戰,如果處理不當。

“這個(gè)行業(yè)更需要確保直接和全面的接觸發(fā)生——不要依賴(lài)外交關(guān)系和不經(jīng)過(guò)任何中間的人,真的必須直接接觸,“貿易咨詢(xún)公司全球主管和棕櫚油行業(yè)專(zhuān)家Khalil赫加蒂告訴FoodNavigator-Asia。

“重要的是，不要認為技術(shù)上的‘真相’會(huì )贏(yíng)得勝利(并為此沾沾自喜)。這既是事實(shí)，也是政治——歐盟棕櫚油的例子清楚地表明，在貿易方面，政治比事實(shí)更重要。

“對于FGV來(lái)說(shuō)，尤其是現在，有必要反駁美國海關(guān)和邊境保護局提出的每一個(gè)主張。但除了CBP，美國勞工部還負責維護一份“由童工或強迫勞動(dòng)生產(chǎn)的產(chǎn)品清單”。在過(guò)去的5到6年里，棕櫚油一直被列在清單上，也需要進(jìn)行適當的溝通?！?/span>

他強調,在環(huán)境和可持續發(fā)展問(wèn)題是歐盟一直在使用攻擊棕櫚油行業(yè),我們更加關(guān)注勞工問(wèn)題和未能解決這個(gè)問(wèn)題很可能進(jìn)一步升級當明年美國當選總統拜登走進(jìn)辦公室。

“民主黨人與勞工組織關(guān)系密切，并在國際勞工領(lǐng)域投入了大量精力。拜登政府將高度關(guān)注工黨，可能會(huì )加大對棕櫚油和其它大宗商品的打擊力度。

”很可能有更多的審查,比如勞動(dòng)部門(mén)更加關(guān)注供應鏈,或美國國際開(kāi)發(fā)署項目根除東南亞供應鏈孩子或強迫勞動(dòng),甚至更多的情況發(fā)生在FGV——這一切都取決于誰(shuí)任命為勞工部長(cháng)和具體計劃是什么?！?/span>

2015年以來(lái)的警告信號?

這不是第一次FGV公開(kāi)喊出了勞工問(wèn)題——有一個(gè)類(lèi)似的指控對公司夷為平地,也早在2015年,和可持續棕櫚油圓桌會(huì )議(棕櫚油)投訴小組因為發(fā)現FGV與其P&不一致;C基于其審計,暫停從今年1月以來(lái)達到會(huì )員。

FGV提交了一項上訴，但未被接受，隨后又提交了后續行動(dòng)計劃，該計劃目前正在等待RSPO調查和監測股的更新。

盡管如此，赫加蒂認為，只要有足夠的適當參與，美國的勞工問(wèn)題最終是可以解決的——盡管歐盟的情況并非如此。

“在這里,你處理情況的人可以相信當你顯示你正在做的是對的——例如印尼正在與國際勞工組織,也有小項目與美國勞工部,所以出現在強迫勞動(dòng)名單上遠比馬來(lái)西亞(盡管它今年首次出現),”他說(shuō)。

“這與歐盟的情況不同——這是一場(chǎng)更為艱難的戰斗，因為油菜籽和向日葵種植者有很多反對意見(jiàn)，而且政治力量的作用要大得多。?

“對于棕櫚油行業(yè)來(lái)說(shuō)，勞工和環(huán)境問(wèn)題基本上都是一場(chǎng)消耗戰——(雙方將不斷努力)削弱對方，(但)歐盟的種植者讓這一過(guò)程變得更加困難，因為他們不會(huì )很快放棄?！?/span>