2020-11-03 09:16 來(lái)源：世牌網(wǎng)
企業(yè)可能會(huì)避開(kāi)激烈的政治氣候，因?yàn)榻衲昃杩羁傤~整體下降，民主黨減少了30%，共和黨和貿(mào)易組織政治行動(dòng)委員會(huì)減少了50%。
代表美國(guó)最大的食品和飲料公司的政治團(tuán)體在當(dāng)前的選舉周期中對(duì)共和黨和民主黨的捐款要少得多，同時(shí)也減少了對(duì)代表他們進(jìn)行游說(shuō)的行業(yè)貿(mào)易組織的捐款 響應(yīng)中心 政治。
對(duì)10家按收入計(jì)算最大的食品和飲料公司的貢獻(xiàn)進(jìn)行了評(píng)估 截至9月21日，國(guó)會(huì)議員和政治行動(dòng)委員會(huì)(pac)收到的捐款較2016年選舉周期下降了30%，至828,300美元，而共和黨收到的捐款則下降了52%，至876,700美元。
兩家公司的業(yè)績(jī)下滑，很大程度上是因?yàn)閬?lái)自可口可樂(lè)(Coca-Cola)、百事可樂(lè)(PepsiCo)和百威英博(AB InBev)美國(guó)分部安海斯-布希(Anheuser-Busch)的捐款大幅減少。 fooddive調(diào)查的公司都是總部在美國(guó)的公司，或者是在被外國(guó)公司收購(gòu)之前就在美國(guó)的公司。通用磨坊被從名單中刪除，因?yàn)樗鼪](méi)有2016年和2020年的捐款數(shù)據(jù)。
與此同時(shí)，代表美國(guó)飲料協(xié)會(huì)(American Beverage Association)、食品雜貨制造商協(xié)會(huì)(Grocery Manufacturers Association，自更名為消費(fèi)者品牌協(xié)會(huì)(Consumer Brands Association))、國(guó)家餐廳協(xié)會(huì)(National Restaurant Association)和啤酒協(xié)會(huì)(Beer Institute)等組織的政治行動(dòng)委員會(huì)的捐款總額下降了近50%。總體而言，與貿(mào)易集團(tuán)相關(guān)的政治行動(dòng)委員會(huì)收到了6.45萬(wàn)美元，而4年前為12.4萬(wàn)美元。
“你希望繼續(xù)成為一家強(qiáng)大的大公司，為股東和員工賺錢(qián)，并為市場(chǎng)帶來(lái)好產(chǎn)品。南達(dá)科他州阿伯丁的北方州立大學(xué)政治學(xué)教授喬恩·沙夫說(shuō)。
他說(shuō):“如果有什么區(qū)別的話，那就是你必須在非政治意義上非常保守，在花錢(qián)方面是保守的。隨著我們的黨派之爭(zhēng)越來(lái)越嚴(yán)重，事情變得相當(dāng)棘手，沒(méi)有理由卷入這種或那種混戰(zhàn)。也許最好還是讓這次選舉過(guò)去吧?！?/p>
雖然下降的原因可能是激烈的政治氣候，但部分原因可能是2020年選舉周期的縮短，目前的數(shù)據(jù)只涵蓋到9月底。四年前的大選捐款數(shù)字涵蓋了截至2016年12月31日的整整24個(gè)月。
Food Dive聯(lián)系到的CPG公司表示，PAC捐款是他們用來(lái)幫助候選人和倡導(dǎo)對(duì)他們的企業(yè)或行業(yè)重要問(wèn)題的一種工具?？ǚ蚝嗍?Kraft Heinz)是捐款增加的少數(shù)公司之一，其對(duì)民主黨政治行動(dòng)委員會(huì)(pac)和候選人的捐款在2020年增加了一倍，至8.05萬(wàn)美元，而2016年為4.05萬(wàn)美元。共和黨獲得了7.1萬(wàn)美元，比四年前略有下降，而貿(mào)易組織的資金從2020年的1.9萬(wàn)美元降至零。
“作為一個(gè)小型政治行動(dòng)委員會(huì)，我們會(huì)向黨委會(huì)少量捐款，讓他們支持他們認(rèn)為最需要幫助的候選人，”卡夫亨氏(Kraft Heinz)的女發(fā)言人琳恩加利亞(Lynne Galia)說(shuō)。我們的政治行動(dòng)委員會(huì)不是一個(gè)‘占多數(shù)’的政治行動(dòng)委員會(huì)，所以我們努力做到平權(quán)，特別是對(duì)各政黨委員會(huì)。”
安海斯-布希(Anheuser-Busch)大幅削減了捐款。安海斯-布希與可口可樂(lè)(Coca-Cola)一樣，是食品和飲料公司中向政治行動(dòng)委員會(huì)和立法者提供捐款最多的機(jī)構(gòu)之一 從政治行動(dòng)委員會(huì)到民主黨減少了近10萬(wàn)到30.5萬(wàn)美元，而共和黨減少了55%，為24.95萬(wàn)美元。行業(yè)PAC的捐款從1萬(wàn)美元降至5000美元。?
安海斯-布希公司提供的一份聲明說(shuō)，其PAC是他們“在聯(lián)邦和州一級(jí)，直接代表我們的員工和公司面臨的關(guān)鍵業(yè)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行宣傳的一種方式?！眕ac支持那些政策立場(chǎng)和目標(biāo)支持我們公司經(jīng)營(yíng)執(zhí)照的當(dāng)選官員和候選人。
與2016年相比，全球最大的非酒精飲料公司可口可樂(lè)(Coca-Cola)對(duì)民主黨、共和黨和貿(mào)易組織的捐款大幅減少，在被調(diào)查的公司中跌幅最大。健怡可樂(lè)(Diet Coke)和Honest Tea的生產(chǎn)商在2020年大選期間共捐贈(zèng)了38.2萬(wàn)美元，比去年減少了近60萬(wàn)美元。?
可口可樂(lè)公司在其網(wǎng)站上提到，向候選人和貿(mào)易組織捐款是他們參與政治問(wèn)題的兩種方式。我們認(rèn)為，向那些有可能影響我們?nèi)驑I(yè)務(wù)的法律、法規(guī)和政策的人明確表達(dá)我們的觀點(diǎn)，是我們的責(zé)任和義務(wù)?！?/span>
盡管數(shù)據(jù)審核通過(guò)食物潛水使用政治響應(yīng)中心的OpenSecrets數(shù)據(jù)庫(kù)并不代表所有的食品或飲料公司的空間,它表現(xiàn)出一種模式顯示企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越不想將自己連接到政治候選人擔(dān)心它會(huì)影響他們的公司或品牌。?
紋路公關(guān)的總裁Juda Engelmayer在食品、娛樂(lè)和酒店行業(yè)有客戶，他說(shuō)，過(guò)去那些傳統(tǒng)上給政治候選人捐錢(qián)的公司要么沒(méi)有這么做，要么正在尋找其他方式捐款，?如 鼓勵(lì)朋友、同事和家庭成員向不同報(bào)告期的pac捐款。
“我寧愿悄悄地去做，因?yàn)槲也恍枰獮榇税ぷ?，”Engelmayer在談到這些公司時(shí)表示?！坝泻芏嗳?，比你知道的還要多，都非常非常擔(dān)心這個(gè)問(wèn)題?！?/p>
企業(yè)政治行動(dòng)委員會(huì)可以轉(zhuǎn)而決定將他們的捐款轉(zhuǎn)移到工業(yè)團(tuán)體，這些團(tuán)體可以用這筆錢(qián)來(lái)支持候選人或?yàn)樗麄兊睦孢M(jìn)行游說(shuō)，比如貿(mào)易和關(guān)稅。沙夫說(shuō)，今年捐款減少的部分原因是食品和飲料公司需要擔(dān)心的大流行病以外的重大問(wèn)題減少了。隨著冠狀病毒繼續(xù)打擊全球經(jīng)濟(jì)，企業(yè)也在花更多的時(shí)間關(guān)注自己在疫情爆發(fā)期間的底線，并為不確定的經(jīng)濟(jì)未來(lái)做準(zhǔn)備。因此，政治行動(dòng)委員會(huì)緊握現(xiàn)金更有意義。??
政治分析人士說(shuō)，企業(yè)越來(lái)越容易在Twitter、Facebook和其他社交媒體平臺(tái)上受到消費(fèi)者的反擊。如果個(gè)人反對(duì)某家公司在某一問(wèn)題上的立場(chǎng)、某項(xiàng)捐贈(zèng)或該公司與某一特定政客的關(guān)聯(lián)，這些平臺(tái)可以用來(lái)鼓勵(lì)購(gòu)物者抵制他們的產(chǎn)品，或者只是帶來(lái)負(fù)面新聞。
“社交媒體讓宣傳組織有可能因政治行為懲罰反對(duì)者，負(fù)面新聞傳播的速度和范圍超出了公關(guān)部門(mén)的承受能力，”南達(dá)科他州大學(xué)(University of South Dakota)退休政治學(xué)教授貝蒂史密斯(Betty Smith)在電子郵件中說(shuō)。“企業(yè)越能與捐贈(zèng)保持距離，就越能在當(dāng)前分裂的氛圍中保持安全?！?/p>
今年夏天早些時(shí)候,?戈雅被叫了出來(lái)該公司首席執(zhí)行官羅伯特·烏納努(Robert Unanue)在白宮的一次演講中贊揚(yáng)了唐納德·特朗普總統(tǒng)。成千上萬(wàn)的人在社交媒體上呼吁消費(fèi)者停止購(gòu)買(mǎi)該公司的產(chǎn)品。?這句話#BoycottGoya快速開(kāi)始 趨勢(shì)。兩個(gè)月后，Oatly遭到了維權(quán)人士的抨擊，而且在該公司簽署了一份a 7月份的一筆2億美元的交易其中包括私人股本公司百仕通增長(zhǎng)(Blackstone Growth)的一筆投資，該公司由特朗普的一個(gè)主要捐贈(zèng)者領(lǐng)導(dǎo)。?
2018年，內(nèi)森很出名 受到抵制的威脅在執(zhí)行主席霍華德·洛伯為總統(tǒng)舉行籌款活動(dòng)之后。 一年前，包括好時(shí)(Hershey)、瑪氏(Mars)和吉百利(Jelly Belly)在內(nèi)的公司也加入了這一競(jìng)爭(zhēng) 是有針對(duì)性的因?yàn)槿珖?guó)糖果商協(xié)會(huì)在特朗普國(guó)家道爾度假勝地舉辦了年度會(huì)議。
由于潛在的批評(píng)一直存在，主要食品公司的ceo們似乎在很大程度上避免了對(duì)總統(tǒng)候選人的捐款。在最大的公司中，只有百事食品北美公司(PepsiCo Foods North America)首席執(zhí)行長(zhǎng)威廉姆斯(Steven Williams)向美國(guó)前副總統(tǒng)拜登(Joe Biden)捐款，后者在6月份向拜登勝利基金(Biden Victory Fund)捐贈(zèng)了2,000美元。?
威廉姆斯負(fù)責(zé) 百事可樂(lè)多力多滋(Doritos)和桂格(Quaker)燕麥片等品牌。他向百事可樂(lè)公司首席執(zhí)行官雷蒙匯報(bào)工作 Laguarta2016年，安海斯-布希的政治行動(dòng)委員會(huì)(PAC)向希拉里·克林頓(Hillary Clinton)捐款2萬(wàn)美元，但記錄顯示，該啤酒巨頭在當(dāng)前競(jìng)選周期內(nèi)沒(méi)有向總統(tǒng)候選人捐款。
“你現(xiàn)在看到的是，很少有公司冒著品牌被點(diǎn)名的風(fēng)險(xiǎn)。整個(gè)大氣層使得人們躲到地下，不被發(fā)現(xiàn)。”
猶大Engelmayer
總統(tǒng)HeraldPR?
幾乎所有主要的美國(guó)食品和飲料 公司運(yùn)營(yíng)自己的企業(yè)行動(dòng)委員會(huì)。政治分析人士說(shuō)，對(duì)于高管們來(lái)說(shuō)，這可能是一種更有吸引力的向政治事業(yè)或候選人捐款的方式，因?yàn)檫@筆錢(qián)會(huì)與其他捐款一起匯集在一起。例如，政治行動(dòng)委員會(huì)給總統(tǒng)候選人的捐款很難追蹤到某個(gè)特定的個(gè)人。
不愿公開(kāi)露面的高管們也可能會(huì)讓家庭成員代表他們捐款，盡管將捐款與個(gè)人聯(lián)系起來(lái)并非不可能，但潛在的偵探需要更多時(shí)間和政治頭腦才能挖掘出這些信息。??
“你現(xiàn)在看到的是，很少有公司冒著品牌被召回的風(fēng)險(xiǎn)，”Engelmayer說(shuō)?！罢麄€(gè)氛圍導(dǎo)致人們躲到地下，不被發(fā)現(xiàn)。”
