2020-11-03 14:16 來源:世牌網(wǎng)
今年夏天,美國糖業(yè)協(xié)會請求FDA對甜味劑標(biāo)簽進(jìn)行全面修改,稱消費(fèi)者并不總是知道麥芽糖醇、萊鮑迪甙A和赤蘚糖醇等成分都是添加的甜味劑。他們認(rèn)為,根據(jù)目前的標(biāo)簽公約,含有這些甜味劑的產(chǎn)品可以準(zhǔn)確地標(biāo)注為“純天然”和“不添加糖”。因此,消費(fèi)者常常錯誤地認(rèn)為這些產(chǎn)品中沒有其他甜味劑。
FDA的這份新文件不一定直接解決糖業(yè)協(xié)會的擔(dān)憂,但它確實(shí)為他們正在尋求的更廣泛的改革打開了大門。的發(fā)現(xiàn)發(fā)表在《聯(lián)邦公報》,FDA要求其他甜味劑的信息,包括重要的總對身體的影響,消費(fèi)者知道并了解他們,他們是否應(yīng)該包括“添加糖”標(biāo)簽,以及他們?nèi)绾螒?yīng)該代表在標(biāo)簽上。
在這篇文章中,F(xiàn)DA只是要求對糖代謝方式不同的甜味劑進(jìn)行評論,這是相當(dāng)有限的。Allulose, D-tagatose and isomaltulose是該機(jī)構(gòu)所熟知的符合這種描述的僅有的三種物質(zhì)。糖醇,包括山梨醇、木糖醇和赤蘚糖醇,不包括在這個清單中,盡管它們有時會在營養(yǎng)標(biāo)簽上單獨(dú)列出。此外,高強(qiáng)度的甜味劑,包括甜菊糖,也將從清單中刪除。
然而,關(guān)于這個問題的評論沒有理由不能用來擴(kuò)大甜味劑標(biāo)簽的問題。如果有足夠多的消費(fèi)者、制造商和團(tuán)體提出建議,要求對這些甜味劑進(jìn)行特殊標(biāo)注,這可能會促使FDA繼續(xù)討論,并將討論范圍擴(kuò)大到該領(lǐng)域的其他成分。糖業(yè)協(xié)會希望每一種甜味劑都能在括號中標(biāo)明,并對銷售給兒童的產(chǎn)品或不含糖或低糖的產(chǎn)品加以說明。
由糖業(yè)協(xié)會進(jìn)行的研究指出這是消費(fèi)者想要知道的信息類型。該組織在春季末對1002名成年人進(jìn)行了一項在線調(diào)查,其中66%的人表示,了解他們的食物是如何變甜的很重要。五分之二的消費(fèi)者表示,了解他們的食物中是否有糖替代品或人工甜味劑非常重要。近六成的人希望在化學(xué)名稱旁邊清楚地標(biāo)明等量成分。
這篇文章發(fā)表的時機(jī)對于甜味劑標(biāo)簽的大規(guī)模討論至關(guān)重要。根據(jù)《聯(lián)邦公報》,對這個問題的評論將在60天內(nèi)被接受,然后更大規(guī)模的聯(lián)邦規(guī)則制定程序?qū)⒗^續(xù)進(jìn)行。但隨著兩周后的總統(tǒng)選舉,在“甜頭”問題上,可能最終會出現(xiàn)更大的變化。盡管政府的變動不太可能阻止或減緩這種規(guī)則的制定,但它可能會給這個部門帶來一個新的團(tuán)隊,這個團(tuán)隊可能會對甜味劑標(biāo)簽有不同的看法。?