2020-07-04 23:28 來(lái)源：世界品牌網(wǎng)
在這個(gè)世界上，從蝸牛殼到希臘的帕特農神廟和埃及的金字塔，被稱(chēng)為黃金比例的數學(xué)美女被認為隱藏在每一個(gè)美麗的地方，也許人們長(cháng)期以來(lái)一直試圖把它與人類(lèi)聯(lián)系起來(lái)，這并不奇怪。
但黃金比例更多的是都市傳說(shuō)，而不是宇宙的秘密鑰匙;它并沒(méi)有像人們普遍認為的那樣描述蝸牛殼、帕特農神廟、金字塔或美麗的面孔。一項新的研究也得出了同樣的結論，該研究表明黃金比例存在于人類(lèi)頭骨中:解剖學(xué)家認為這是無(wú)稽之談。
黃金比例,也被稱(chēng)為神圣的比例,是無(wú)限,約等于1.618和計算除以一條線(xiàn)分成兩個(gè)不平等的部分,這樣時(shí)間越長(cháng)部分除以較小部分等于整個(gè)線(xiàn)除以時(shí)間部分。(a/b = (a+b)/a = 1.6180339887498948420…)
黃金比例在某些地方確實(shí)存在，比如某些植物的種子或葉子是如何排列的，它啟發(fā)了一些藝術(shù)，比如薩爾瓦多·達利(Salvador Dali)的藝術(shù)。但之前的許多研究也表明，黃金比例存在于人體的解剖學(xué)和生理學(xué)中——比如我們的手指、有生育能力的子宮、紅細胞，甚至健康的血壓——而這些說(shuō)法通常都缺乏科學(xué)依據。
然而，該研究的第一作者、約翰霍普金斯醫學(xué)院(Johns Hopkins School of Medicine)神經(jīng)外科教授拉斐爾·塔馬戈(Rafael Tamargo)博士表示，在此之前，還沒(méi)有人提出在人類(lèi)頭骨中存在這一比例。
多年來(lái)，塔瑪爾戈首先用卷尺對人的大腦進(jìn)行人工測量，然后開(kāi)始意識到頭骨的尺寸可能符合黃金比例。為了得到更精確的數字，Tamargo和他的同事Jonathan Pindrik博士決定分析人類(lèi)和其他哺乳動(dòng)物的頭骨。Jonathan Pindrik博士是全國兒童醫院的神經(jīng)外科醫生，也是俄亥俄州立大學(xué)醫學(xué)院的神經(jīng)外科助理教授。
他們首先分析了100名病人的CT掃描結果，這些病人都是因為各種各樣的原因而來(lái)醫院就診，比如外傷。他們發(fā)現頭骨中的兩條(想象的)線(xiàn)遵循黃金比例。其中一條線(xiàn)從靠近眉毛的鼻子底部(稱(chēng)為鼻梁)延伸到頭部后部的底部(稱(chēng)為小齒輪)。另一條假想的線(xiàn)也從鼻骨延伸到頭頂上的一點(diǎn)，也就是頭骨的三根骨頭相遇的地方(被稱(chēng)為bregma)。
換句話(huà)說(shuō)，研究人員發(fā)現從nasion到小齒輪的直線(xiàn)除以從bregma到小齒輪的直線(xiàn)，平均等于1.64。從bregma到小齒輪的直線(xiàn)除以從nasion到bregma的直線(xiàn)，平均等于1.57。Tamargo說(shuō)，用“誤差標準”來(lái)衡量這些數字，它就“在黃金比例之內”。
但俄亥俄大學(xué)(Ohio University)解剖學(xué)教授勞倫斯·維特默(Lawrence Witmer)不同意這種看法，他沒(méi)有參與這項研究。“(這項研究)存在很多問(wèn)題，尤其是他們自己關(guān)于人類(lèi)的數據并不支持黃金比例，因為他們發(fā)現的不是1.618，而是1.64，”他告訴Live Science。這些數字“很接近，但不是數學(xué)理想的某種神奇的收斂”。
“整件事似乎是試圖將人類(lèi)與其他動(dòng)物區分開(kāi)來(lái)，”維特默補充道。
塔瑪爾戈和他的團隊還分析了其他6種哺乳動(dòng)物的70個(gè)頭骨，這些頭骨來(lái)自華盛頓特區史密森學(xué)會(huì )的國家自然歷史博物館。他們發(fā)現，其他哺乳動(dòng)物的頭骨都沒(méi)有遵循黃金比例。兔子離它最遠，狗和兩種猴子在中間，獅子和老虎離它最近。
“這是一個(gè)小樣本，但可能有一個(gè)跡象表明，當你增加生物的動(dòng)物的復雜性，那么頭骨可能接近黃金比例，”Tamargo說(shuō)。他說(shuō)，盡管人們一直認為猴子比獅子和老虎更像人類(lèi)，但他們所研究的兩種猴子——藍猴子和恒河猴——卻離我們很遠。“我對觀(guān)察黑猩猩和倭黑猩猩的頭骨很感興趣，看看它們的數量是多少，”因為這些靈長(cháng)類(lèi)動(dòng)物在智力上與人類(lèi)最接近，他補充道。
生物系統中黃金比例的存在甚至可能優(yōu)化它們的結構或功能，Tamargo說(shuō)。但是“在頭骨里是什么意思，我真的不知道。”
但是，羅得島州布朗大學(xué)(Brown University)阿爾珀特醫學(xué)院(Alpert Medical School, AMS)的人體解剖學(xué)首席講師戴爾·里特爾(Dale Ritter)說(shuō)，這并沒(méi)有得到文獻的支持。他也沒(méi)有參與這項研究。他說(shuō):“在不同的物種和系統中，這一比例的存在并不意味著(zhù)它是結構和功能優(yōu)化的基礎，或效率的指標。”
更重要的是，作者給哺乳動(dòng)物的黃金比例排名“不是進(jìn)化的進(jìn)步，”里特告訴《生活科學(xué)》。里特和威特默都認為，按照黃金分割比例，這些動(dòng)物按照“有偏見(jiàn)的”復雜程度排列，本可以用不同的方式重新排列，從而得到不那么令人印象深刻的結果。
“我不明白……除非它再次試圖把人類(lèi)從自然世界中分離出來(lái)，作為某種不可避免的理想，”維特默說(shuō)。
“我認為這篇論文的主要問(wèn)題在于它幾乎沒(méi)有(或許沒(méi)有)科學(xué)依據，”里特補充道。但是“有這么多的骨頭，這些骨頭上有這么多有趣的地方，我想在人類(lèi)骨骼系統的其他地方至少會(huì )有一些黃金比例”。
