通過 艾倫·丹尼莫澤什長(zhǎng)達(dá)
每日健康記者

2020年5月12日星期二(健康日新聞)——新研究表明，在2019冠狀病毒病海嘯發(fā)生初期，大多數(shù)美國人自愿呆在家中，直到各州開始發(fā)布正式的“就地避難”命令。

為什么?因?yàn)槿莘秶木o急狀態(tài)公告，加上第一例感染、第一例死亡和學(xué)校停課的消息，足以成為促使人們留在家中的動(dòng)力。調(diào)查人員說，這比幾周后強(qiáng)制隔離更有動(dòng)力。

這些發(fā)現(xiàn)是在對(duì)美國3月初至4月大部分時(shí)間的手機(jī)信號(hào)模式進(jìn)行研究后得出的。全美50個(gè)州每天有2000多萬部智能手機(jī)生成的數(shù)據(jù)顯示，每天有多少用戶在移動(dòng)。然后將這些信息與州和地方政策決定的時(shí)間表進(jìn)行比較。

自3月份以來，“所有州的流動(dòng)性都大幅下降。這項(xiàng)研究的主要作者Sumedha Gupta說，他是印第安納大學(xué)普渡大學(xué)印第安納波利斯分校的經(jīng)濟(jì)學(xué)助理教授。

她說，這是因?yàn)?，即使沒有待在家里的要求，人們對(duì)他們得到的令人擔(dān)憂的信息也會(huì)立即做出反應(yīng)。

古普塔說:“幾乎沒有證據(jù)表明，呆在家里會(huì)導(dǎo)致疏遠(yuǎn)。”相反，“早期和以信息為中心的行動(dòng)產(chǎn)生了更大的影響。”

這些還沒有經(jīng)過同行評(píng)審的研究結(jié)果應(yīng)該被認(rèn)為是初步的。它們出現(xiàn)在非營利機(jī)構(gòu)美國國家經(jīng)濟(jì)研究局(National Bureau of Economic Research)最近發(fā)表的一篇“工作論文”中。

該團(tuán)隊(duì)編制了一系列政策“事件”。在大多數(shù)州，這一軌跡始于一系列緊急狀態(tài)聲明，包括緊急狀態(tài)、公共衛(wèi)生緊急情況和/或公共衛(wèi)生災(zāi)難。

到3月16日，所有50個(gè)州都頒布了這些措施，盡管它們并沒有明確限制人員流動(dòng)。但研究人員表示，這些報(bào)告往往與當(dāng)?shù)厥桌±退劳龅男侣剤?bào)道重疊，很可能“向民眾傳達(dá)了情況的嚴(yán)重性”。

關(guān)閉學(xué)校的時(shí)間通常要晚一些，不過有48個(gè)州在4月7日前采取了行動(dòng)。

相比之下，州和縣的“居家命令”通常是最后發(fā)布的，盡管它們是最直接解決流動(dòng)性問題的措施。截至4月中旬，除阿肯色州、愛荷華州、內(nèi)布拉斯加州、北達(dá)科他州和南達(dá)科他州外，已有45個(gè)州(或州內(nèi)社區(qū))采取了這一措施。

然后，這些發(fā)展與從Apple Mobility、谷歌Mobility、SafeGraph和PlaceIQ等來源獲得的公開手機(jī)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)。這些信息被用來追蹤在每項(xiàng)政策頒布前后的20天內(nèi)，人們?cè)谖萃獾幕顒?dòng)。

結(jié)論是:在減排政策出臺(tái)之前，流動(dòng)性就已經(jīng)大幅下降，而且下降得比較早。該小組說，這就意味著，當(dāng)“暫避所”的訂單被宣布時(shí)，它們幾乎沒有什么明顯的影響。

具體來說，古普塔的團(tuán)隊(duì)確定，在人們做出的待在家里的決定中，大約55%要?dú)w因于3月份發(fā)布的緊急聲明。其余的可能是由于個(gè)人選擇根據(jù)他們收到的新聞和信息而不是命令來限制他們的行動(dòng)。

不過，古普塔警告說，隨著隔離疲勞的加劇，新聞的影響力可能會(huì)減弱。

古普塔說:“隨著時(shí)間的推移，人們可能越來越不愿意繼續(xù)限制自己的行動(dòng)和交流。”因此，隨著大流行繼續(xù)展開，政府的領(lǐng)導(dǎo)以及安全命令和執(zhí)行可能變得更加重要，而不是更少。

賴斯大學(xué)(Rice University)位于休斯敦的杜爾新領(lǐng)導(dǎo)人學(xué)院(Doerr Institute for New Leaders)的創(chuàng)始主任、退役準(zhǔn)將托馬斯·科爾迪茨(Thomas Kolditz)也表達(dá)了同樣的看法。

“在過去20年的大部分時(shí)間里，蓋洛普(Gallup)等機(jī)構(gòu)的民調(diào)顯示，人們對(duì)地方政府的信任超過了對(duì)州政府的信任，”他指出，“而地方條件往往決定了地方行為。”人們會(huì)對(duì)周圍發(fā)生的事情做出判斷。”

然而，問題是，人們“在個(gè)人紀(jì)律和適應(yīng)力方面差異很大，”Kolditz觀察到。他還說，隨著經(jīng)濟(jì)的重新啟動(dòng)，“重新開放的指導(dǎo)方針非常復(fù)雜，紀(jì)律嚴(yán)明的可能性非常低。”

科爾迪茨認(rèn)為，所有這一切意味著，與地方領(lǐng)導(dǎo)人協(xié)調(diào)一致的全州指導(dǎo)將發(fā)揮關(guān)鍵作用。他說:“如果沒有各州協(xié)調(diào)一致的指導(dǎo)方針，各州很可能會(huì)面臨越來越多的負(fù)面影響，無論是留在國內(nèi)還是重新開放。”