2020年5月14日星期四(每日健康新聞)——弗吉尼亞州居民約翰·恩布爾不打算在近期內(nèi)坐下來吃一頓飯，即使該州在6月10日的“家庭主餐”取消后重新營業(yè)。

“我覺得去那些會有一群人的地方不太舒服，尤其是如果他們不戴面具的話，”50歲的Imbur說，他是布萊克斯堡的一名技術支持人員。“在餐館里，沒有人會戴著面具，因為他們在吃飯。”

那些因COVID-19疫情而關閉的經(jīng)濟重開計劃的州，正遭遇一個意想不到的群體的反對——他們自己的公民。

調(diào)查顯示，大多數(shù)人對進入商店、餐館和其他企業(yè)感到不舒服，這些企業(yè)關門是為了減緩2019冠狀病毒的傳播。

華盛頓大學(University of Washington)研究風險認知和決策的心理學副教授蘇珊喬斯林(Susan Joslyn)說，這是因為人們在使用風險計算器，不斷權衡手頭的信息，在各種情況下判斷自己的個人安全。

喬斯林說:“即使你不告訴他們，他們也知道存在不確定性，而且他們知道風險各不相同。”“他們試圖估計它。他們試圖找出答案。”

根據(jù)最近的一項調(diào)查結果，大約78%的美國人同意英伯爾的觀點，他們認為在外面的餐館吃飯會不舒服 華盛頓郵報》——馬里蘭大學全國民意調(diào)查。調(diào)查顯示，三分之二(67%)的人表示，他們不喜歡去服裝零售店，44%的人仍然不喜歡去雜貨店。

此外，民調(diào)結果顯示，三分之二的美國人說，10人以上的聚會可能要到7月或更晚的時候才會安全，而32%的人認為這樣的聚會到6月底才會安全。

喬斯林將這些觀點比作人們在日常生活中使用天氣預報的方式。普通人不需要了解概率論就能通過預測來決定是否要帶傘。

喬斯林說:“這個數(shù)字讓他們對自己的風險有了一個估計。”“他們對它有實際的理解，而不是理論的理解。”

這就是為什么寧愿避免外出就餐的英布爾認為他出去買一件新襯衫不會有問題的原因。

“買衣服?嗯，我想我會的。”“我大概每周去勞氏一次，因為我進進出出。”

喬斯林在談到COVID-19時表示:“更脆弱的人認為自己面臨的風險更高，不太愿意做那些其他人可能認為可以做的事情。”“不同之處在于，其他人并不認為自己面臨更大的風險。”

不幸的是，目前人們無法獲得關于COVID-19的良好風險信息。

沒有人能告訴你冠狀病毒的確切傳染性，或在任何特定的社區(qū)有多少人感染，或即使官方宣傳的保護措施足以保證你的安全。

匹茲堡卡內(nèi)基梅隆大學政治與戰(zhàn)略研究所的教授巴魯克·費施霍夫(Baruch Fischhoff)說，人們在尋求有關自身風險的信息時，會面臨“來自其他可信來源的非常令人困惑的信息”。

菲?；舴蛘f，真正的傳染病專家與自詡的專家爭奪播出時間，而形形色色的政治人物則擺出醫(yī)療權威的姿態(tài)。

即使是醫(yī)學雜志上的信息也要在個案的基礎上進行權衡，F(xiàn)ischhoff說。

“這些期刊降低了報道的門檻，”費施霍夫說。“這是一項盡快解決問題的努力，但我認為同行評審的標準與正常情況下不一樣。”

喬斯林說，其結果是，人們在潛意識中難以對其COVID-19風險進行計算。

喬斯林說:“不管他們是否意識到這一點，人們都在計算這些可能性，即使沒有好的信息。”“這些內(nèi)在的、可能是無意識的計算，至少是他們對接下來會發(fā)生的事情的感覺的一部分。”

關于COVID-19的意見分歧越來越大。

試圖加強社交距離要求的商店一直是暴力的目標。本月早些時候，密歇根的一名安全官員在要求一名顧客戴口罩后，在一家一元店被槍殺。在俄克拉荷馬城，兩名麥當勞員工被一名顧客槍殺，原因是該顧客對餐廳一直關閉感到憤怒。

與此同時，一名25歲的男子在德克薩斯州奧斯汀被指控襲擊一名公園護林員，原因是他在解釋與人群保持距離的必要性時，將一名護林員推入湖中。

“有些人智窮才盡，更容易對別人發(fā)火。這在正常情況下會發(fā)生，在這里也會發(fā)生，”費施霍夫說。

更好的政府領導可以幫助阻止這些事件，F(xiàn)ischhoff補充說。

費施霍夫說:“如果我們的領導人能夠很好地解釋他們?yōu)槭裁匆_放或不開放他們的州，那么這就像是一個理性的過程，他們盡了最大的努力，這將幫助人們度過這段時期。”

喬斯林說，部分問題在于缺乏對COVID-19如何傳播的了解。

喬斯林說:“你不僅要考慮到自己的風險，而且要考慮到如果你患上了這種病，對其他人的風險。”“這是非常復雜的推理，可能是人們不理解，我們需要更好地溝通。”

這樣的推理是阿姆伯家族歷史的一部分——他的曾祖母在1919年西班牙流感大流行期間去世。正因為如此，他對那些公開抗議政府關閉和口罩要求的人沒什么耐心。

“你是不是因為必須系上安全帶、在紅燈前停車之類的事情而鬧事?”在一個文明社會里，我們需要做一些事情來保證彼此的安全。”“我擔心的是，這樣做的人不僅更容易感染，而且如果他們被感染，他們也不會呆在家里。他們的心態(tài)是‘我想做什么就做什么’。”

喬斯林說，隨著科學家對COVID-19的了解越來越多，這些意見分歧將繼續(xù)存在，因為人們的個人風險評估總是不同的。但常識將提供更多的共同點，即使消息并不總是令人高興。

喬斯琳說:“我認為我們的目標不應該是讓人們生活得更舒適。”“我認為，我們的目標應該是向人們提供準確的信息，這樣他們就能根據(jù)自己的風險承受能力做出正確的決策。”