第一次生命周期評估(LCA)對認證棕櫚油和非認證棕櫚油的比較結果如下:rspos認證的棕櫚油在全球變暖和自然占領(lǐng)方面的表現優(yōu)于未認證的棕櫚油。

棕櫚油生產(chǎn)與包括溫室氣體排放和生物多樣性喪失在內的環(huán)境問(wèn)題之間的聯(lián)系，正促使許多食品品牌轉向可持續來(lái)源的棕櫚油。

 

快速消費品巨頭聯(lián)合利華、雀巢、和Mondelēz國際的公司致力于取代傳統采購棕櫚油可持續總統在他們的供應鏈。

 

當采購可持續的棕櫚油時(shí)，認證是最公認的選擇。然而，到目前為止，企業(yè)在承諾購買(mǎi)認證石油時(shí)，既無(wú)法計算它們節省了多少溫室氣體排放，也無(wú)法計算它們對生物多樣性的影響。

 

為了回答CSPO如何有益于環(huán)境的“大問(wèn)題”，可持續發(fā)展機構LCA咨詢(xún)公司在進(jìn)口食品網(wǎng)2016年推出了一個(gè)眾籌項目。生命周期評估(LCA)將通過(guò)可持續棕櫚油圓桌會(huì )議(RSPO)認證的棕櫚油與未經(jīng)認證的棕櫚油進(jìn)行比較。

 

生命周期評估由RSPO促進(jìn)和支持，但是獨立于RSPO執行。

 

該項目共獲得16家公司的資金，這些公司生產(chǎn)、使用和開(kāi)發(fā)棕櫚油解決方案，包括費列羅、聯(lián)合利華和杜邦。

 

三年來(lái)的研究結果顯示，除其他環(huán)境效益外，CSPO還顯著(zhù)減少了溫室氣體排放。

從從搖籃到墳墓

2016年，LCA考察了印尼和馬來(lái)西亞的RSPO認證和非認證棕櫚油產(chǎn)量。

 

為了比較認證和非認證的產(chǎn)量，顧問(wèn)們參考了整個(gè)棕櫚油行業(yè)的“非常好的數據”，以及RSPO對認證生產(chǎn)商的公開(kāi)評估報告。來(lái)自非認證產(chǎn)品的統計數據來(lái)自這兩個(gè)數據集之間的差異。

 

關(guān)于RSPO生產(chǎn)商，該咨詢(xún)公司從印尼和馬來(lái)西亞的634個(gè)莊園和165個(gè)油料加工廠(chǎng)收集了原始數據，占經(jīng)認證的新鮮水果和粗棕櫚油總量的58%。

 

在進(jìn)行LCA時(shí)，所有的排放和資源投入都被考慮在內，從搖籃到墳墓，解釋2。-0 LCA咨詢(xún)公司首席執行官Jannick Schmidt出席在泰國曼谷舉行的RSPO RT17活動(dòng)。因此，評價(jià)包括新鮮水果的種植、棕櫚油廠(chǎng)和棕櫚仁粉碎機廠(chǎng)的生產(chǎn)和煉油廠(chǎng)的生產(chǎn)。

 

他解釋說(shuō)，“背景系統”也進(jìn)行了評估，包括與生產(chǎn)過(guò)程中使用的燃料和化肥有關(guān)的數據。還考慮了與生產(chǎn)者土地銀行內的自然保護區有關(guān)的土地利用變化。“所以我們把棕櫚油的整個(gè)生命周期都考慮在內，”他說(shuō)。下游生命周期階段不包括在內。

結果:溫室氣體排放和生物多樣性

結果表明，2016年，經(jīng)RSPO認證的棕櫚油對全球變暖的影響比未經(jīng)認證的棕櫚油低35%。評估顯示，溫室氣體排放的差異主要是由油棕在泥炭上所占的份額、泥炭的平均排水深度、產(chǎn)量和經(jīng)沼氣收集處理的棕櫚油廠(chǎng)廢水(POME)所占的份額所驅動(dòng)的。

 

此外，顧問(wèn)們發(fā)現，CPO對自然占用的影響降低了20%，他們將其歸因于兩種生產(chǎn)方法的產(chǎn)量差異，以及認證種植園中專(zhuān)用的自然保護。

 

這項研究還分析了不同土地類(lèi)型對自然保護的影響有何不同。施密特說(shuō):“平均來(lái)說(shuō)，我們的結果顯示，如果你有一公頃的自然保護區，就可以減少一噸的溫室氣體排放。”

 

“但是如果你能設法留出泥炭土，那么每年每公頃你就能節省33-42噸的二氧化碳。所以保護泥炭，至少當你在談?wù)摐厥覛怏w排放時(shí)，是很重要的。”

 

至于呼吸無(wú)機物，顧問(wèn)們發(fā)現，與rpo認證的產(chǎn)品相比，未經(jīng)認證的產(chǎn)品實(shí)際上降低了3%。建議2:這種差異主要與與認證生產(chǎn)相關(guān)的農業(yè)實(shí)踐的強度有關(guān)。-0 LCA顧問(wèn)指出，由于化肥投入增加，導致每單位產(chǎn)品的氮損失增加。

 

“就其他影響類(lèi)別而言，經(jīng)認證的棕櫚油對呼吸道有機物和光化學(xué)臭氧的影響較好，而對富營(yíng)養化和酸化的影響則較高。”

永遠利用這些發(fā)現

施密特說(shuō)，既然認證對環(huán)境的影響是可以衡量的，這些發(fā)現可能會(huì )給整個(gè)行業(yè)的參與者帶來(lái)顯著(zhù)的好處。

 

他說(shuō)，例如，食品和飲料品牌將能夠利用這些結果來(lái)證明，通過(guò)承諾執行CPO，每年減少了多少溫室氣體排放。在供應方面，玩家現在可以“真實(shí)地”證明，有一種更可持續的生產(chǎn)棕櫚油的方式——尤其是在溫室氣體排放和生物多樣性方面，他繼續說(shuō)。

 

施密特補充說(shuō)，這些結果還可以作為下一版認證的輸入，并幫助認證機構為供應商設定環(huán)境目標。“我對RSPO的建議是，不要只制定年度目標和(棕櫚油)認證數量……RSPO還可以設定溫室氣體排放和生物多樣性影響的目標。”