使用基因編輯技術(shù)生產(chǎn)的
食品,盡管沒有制定特定的顯示規(guī)則,但年內(nèi)有可能在日本銷售。
消費者廳(CAA)表示,使用基因編輯技術(shù)生產(chǎn)的食品與必須經(jīng)過毒性及致癌性試驗的轉(zhuǎn)基因食品不同,不需要經(jīng)過安全檢查。
產(chǎn)品標(biāo)簽上使用的技術(shù)也不需要明說。
精通日本,轉(zhuǎn)基因食品,而且已經(jīng)顯示一系列的規(guī)章制度和基于安全性試驗,不同種的遺傳信息的組合,使用重組dna技術(shù)可以包括制作的食品。
主要成分是大豆,玉米,土豆,菜種,棉花實,紫花苜蓿,糖用甜菜,木瓜等重組dna技術(shù)的由來時,
進口食品標(biāo)識標(biāo)準(zhǔn),使用該技術(shù)制作的食品是有必要”轉(zhuǎn)基因”的哀嘆。
另一方面,通過基因編輯技術(shù),可以切斷和接合DNA,從而編輯目標(biāo)基因。該技術(shù),作物的成長時間,被稱為戲劇性地加速。
日本為據(jù)點的咨詢公司標(biāo)簽銀行的ceo hiroyuki kawai某透露,”(基因組)編輯技術(shù)的優(yōu)勢,現(xiàn)有的育種技術(shù)和重組dna技術(shù)和比較開發(fā)所需的時間可以縮短。”
CAA表示,之所以沒有義務(wù)標(biāo)明,是因為與未經(jīng)編輯的食品沒有區(qū)別。
卡瓦依他的解釋”從科學(xué)角度看,現(xiàn)有的育種和不變,所以沒有大的混亂。”
CAA稱,企業(yè)無需向政府提交由開發(fā)這種有機體的技術(shù)或手段制成的產(chǎn)品報告書。但是,應(yīng)消費者的要求,要求企業(yè)在產(chǎn)品標(biāo)簽上主動標(biāo)明該技術(shù)的使用。
近日發(fā)售預(yù)定的基因組編輯產(chǎn)品,美國,西紅柿,土豆,葡萄,蘑菇,金槍魚,包括マダイ等。
《日本時報》報道說,該技術(shù)已經(jīng)研究出營養(yǎng)價值高的西紅柿和產(chǎn)量高的水稻。
由京都大學(xué)Masato木下光男副教授開發(fā)出肉厚的鯛魚。
該助教說:“如果在不增加飼料的情況下增加馬代肉,成本就會降低,消費者可以通過降價來享受利益。”
通過該技術(shù)被開發(fā)的轉(zhuǎn)基因食品是否應(yīng)視為有爭議的,但當(dāng)局,目標(biāo)生物的編輯被使用的酶的基因生物的基因組上留下,否則那是基因變異和立場。
消費者的擔(dān)憂
這是因為國民對基因編輯的認(rèn)識和理解還比較低。
東京大學(xué)以38000名參加者為對象進行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示,回答者的43%回答不愿食用利用基因編輯技術(shù)開發(fā)的農(nóng)產(chǎn)品,53%回答不愿消費基因編輯后的動物產(chǎn)品。
調(diào)查結(jié)果顯示,僅9.3%的被調(diào)查者將消費經(jīng)基因編輯的農(nóng)產(chǎn)品,6.9%的被調(diào)查者將消費經(jīng)基因編輯的動物產(chǎn)品。
但是,47.7%的調(diào)查對象是,吃被編輯的農(nóng)產(chǎn)品問題沒有明確的答案,39.8%是基因被編輯的肉產(chǎn)品也說了同樣的事情。
這是,日本人的大部分還沒有基因組編輯食品對判斷不暗示。
但是卡瓦依表示,只要經(jīng)過基因編輯的食品比傳統(tǒng)食品好吃,營養(yǎng)價值高,“就會喜歡吃。但也有可能僅限于水果、蔬菜、肉、魚等生鮮食品。”