別搞錯了：候任總統(tǒng)唐納德·特朗普輕易放過了美國廣播公司；它只需要為他未來的總統(tǒng)圖書館支付1500萬美元，再加上100萬美元的律師費，就可以擺脫一場肯定會輸?shù)舻恼u謗訴訟——這樣就可以避免法律上的發(fā)現(xiàn)，而法律上的發(fā)現(xiàn)肯定會毀掉它的新部門仍然擁有的聲譽。

3月10日，喬治·斯特凡諾普洛斯（George Stephanopoulos）在周日節(jié)目《本周》（This Week）上對特朗普進行了誹謗，當時他一再堅稱特朗普“被認定對強奸負有責任”。

他指的是針對特朗普的第一批“法律戰(zhàn)”案件之一，即e·吉恩·卡羅爾（E. Jean Carroll）提起的民事訴訟，指控特朗普否認了她30年前性侵她的說法，從而誹謗了她。

在一位有偏見的法官的支持下，卡羅爾能夠讓曼哈頓陪審團宣布“大量證據(jù)”表明他曾虐待過她——但陪審員規(guī)定（即使根據(jù)微弱的“大量證據(jù)”標準）她沒有證明強奸。

而且，不管它的價值是什么，她對如何使用誹謗賠償金的異想天開的思考，并沒有讓很多觀眾感到強奸受害者的反應，即使是在“事實”發(fā)生幾十年后。

法官劉易斯·卡普蘭（Lewis Kaplan）后來閑聊道，卡羅爾實際上并沒有未能證明dictionary.com所定義的強奸，而只是按照紐約法律的定義——這顯然是為了讓這個決定盡可能對反特朗普的競選活動有用。

但這讓斯特凡諾普洛斯（或者寫劇本的人）多次夸大其詞地聲稱特朗普“對強奸負有責任”，卻沒有任何事實依據(jù)。

順便說一句，這位美國廣播公司的主持人在成為“記者”之前是一名職業(yè)民主黨特工。

法律甚至賦予公眾人物一些反對這種誹謗的權(quán)利；如果案件繼續(xù)進行，特朗普的法律團隊將能夠訪問ABC新聞的內(nèi)部通信，以證明該網(wǎng)絡對真相的魯莽態(tài)度。

特朗普實際上相當寬宏大量，沒有讓ABC支付和解費，盡管這筆交易使該公司成為迄今為止特朗普圖書館最大的捐助者。

不可避免的是，那些慣常的懷疑者會對這一和解表示不滿，認為這是媒體為“報復性”的當選總統(tǒng)翻臉的不祥之兆。

這是無稽之談：像美國廣播公司及其母公司迪士尼這樣的公司不會支付這樣的費用，除非他們認為如果案件真的進展下去，他們可以避免更糟糕的情況。

和解發(fā)生在斯特凡諾普洛斯即將被罷免之際，因此證明了他到底是什么樣的“記者”。

特朗普非但沒有報復，反而擺脫了陰暗的網(wǎng)絡“新聞人”的蠱惑。

值得注意的是，盡管本月美國全國廣播公司（NBC）的克里斯汀·威爾克（Kristen Welker）幾乎一直在吹毛求疵，但他仍然保持冷靜：在她的頭頂上傳達他的信息。

這種態(tài)度對當選總統(tǒng)很有好處，這是他堅定地專注于眼前任務的另一個跡象——通過為美國人民提供服務來真正報復他的敵人。