12月10日，在全世界紀(jì)念人權(quán)日之際，巴基斯坦發(fā)現(xiàn)自己處在兩個(gè)重要紀(jì)念日的交匯處：慶祝普遍人權(quán)和持續(xù)打擊性別暴力。

雖然人權(quán)日提醒我們維護(hù)所有人尊嚴(yán)和權(quán)利的集體義務(wù)，但它也給巴基斯坦婦女和女童面臨的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)投下了長(zhǎng)長(zhǎng)的陰影。聯(lián)合起來(lái)反對(duì)基于性別的暴力活動(dòng)為期10天，恰逢這一全球紀(jì)念活動(dòng)，使人們關(guān)注到這個(gè)國(guó)家婦女繼續(xù)面臨的廣泛暴力，無(wú)論是在線上還是線下。

這種融合不應(yīng)僅僅是一種象征性的姿態(tài)；它必須引發(fā)對(duì)我們所處位置的更深層次的反思，更重要的是，對(duì)消除基于性別的暴力和確保所有人基本人權(quán)的漫長(zhǎng)道路的反思。

在巴基斯坦，基于性別的暴力不僅是一個(gè)不幸的現(xiàn)實(shí)，而且是一個(gè)普遍存在的問(wèn)題，影響著全國(guó)數(shù)百萬(wàn)婦女。無(wú)論是以家庭暴力、潑硫酸、性侵犯還是技術(shù)暴力的形式，性別暴力已成為許多婦女生活中常態(tài)化的一部分，特別是在農(nóng)村和落后地區(qū)。這些數(shù)字是驚人的。

聯(lián)邦調(diào)查局（FIA）收到的騷擾投訴中，近90%是由婦女提出的。約70%的女學(xué)生表示遭遇過(guò)網(wǎng)絡(luò)騷擾，20%的女學(xué)生因恐懼和焦慮而考慮退學(xué)。

職業(yè)女性的情況也同樣糟糕，45%的女性報(bào)告了網(wǎng)絡(luò)虐待，15%的女性因此辭職。

這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，婦女所面臨的騷擾并不局限于物理空間。它延伸到數(shù)字平臺(tái)，這些平臺(tái)曾被視為賦權(quán)和進(jìn)步的避風(fēng)港。但隨著技術(shù)促進(jìn)的基于性別的暴力（TFGBV）的興起，旨在促進(jìn)平等和機(jī)會(huì)的空間已經(jīng)成為厭女癥和控制的工具。

從網(wǎng)絡(luò)跟蹤和騷擾到深度虛假色情，網(wǎng)絡(luò)世界已成為爭(zhēng)取婦女權(quán)利的新前線。2019冠狀病毒病大流行加劇了這一問(wèn)題，因?yàn)樵絹?lái)越多的女性轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)工作、教育和社交，使她們?nèi)菀资艿叫乱徊▌兿骱团按?/p>

巴基斯坦的法律框架雖然在不斷發(fā)展，但在解決這一問(wèn)題的規(guī)模方面仍然不足。

旨在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的2016年《防止電子犯罪法》（PECA）缺乏解決TFGBV的明確規(guī)定。盡管它包括保護(hù)個(gè)人尊嚴(yán)和隱私的條款，但這些法律的實(shí)施仍然薄弱，執(zhí)法能力有限，處理新出現(xiàn)的數(shù)字威脅的方法過(guò)時(shí)。

聯(lián)邦調(diào)查局的網(wǎng)絡(luò)犯罪部門(mén)負(fù)責(zé)執(zhí)法，在一個(gè)超過(guò)2.4億人口的國(guó)家，只有144名警官。在這樣一個(gè)不完善的系統(tǒng)下，難怪許多數(shù)字暴力的受害者感到無(wú)能為力，往往不敢報(bào)告事件。

巴基斯坦圍繞性別暴力的文化污名進(jìn)一步加劇了這些挑戰(zhàn)。家庭暴力通常被視為家庭事務(wù)，應(yīng)該關(guān)起門(mén)來(lái)解決，而不是上法庭。

這種對(duì)暴力的文化正常化，加上根深蒂固的厭女態(tài)度，使婦女對(duì)她們所忍受的虐待負(fù)責(zé)。這些態(tài)度不僅使幸存者難以挺身而出，而且還阻礙了為保護(hù)他們而制定的法律的執(zhí)行。

正是在這里，為期16天的聯(lián)合運(yùn)動(dòng)變得至關(guān)重要。這次活動(dòng)不僅僅是為了提高幾天的意識(shí)；它呼吁采取行動(dòng)進(jìn)行系統(tǒng)性變革。

長(zhǎng)期以來(lái)，婦女的權(quán)利被置于社會(huì)關(guān)注的邊緣，婦女遭受暴力的經(jīng)歷被認(rèn)為是不可避免的或不重要的。

但事實(shí)是，性別暴力并不是一個(gè)孤立的問(wèn)題；這是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。這反映出性別不平等在我們的文化、法律和政治體系中是多么根深蒂固。這是法律過(guò)時(shí)、執(zhí)法不力以及缺乏幸存者資源的結(jié)果。而且，也許最悲慘的是，這表明我們距離實(shí)現(xiàn)真正的性別平等還有很長(zhǎng)的路要走。

是時(shí)候打破常規(guī)，打破現(xiàn)狀了。雖然法律改革至關(guān)重要，但僅靠實(shí)施是不夠的。我們需要文化上的轉(zhuǎn)變；有必要挑戰(zhàn)在巴基斯坦社會(huì)根深蒂固的陳舊的厭女態(tài)度。

我們需要問(wèn)一些基本問(wèn)題：為什么我們繼續(xù)容忍對(duì)婦女的暴力行為？為什么受害者的聲音經(jīng)常被忽視或沉默？女人不是問(wèn)題所在；問(wèn)題在于社會(huì)對(duì)女性的看法。除非我們開(kāi)始改變這些土著觀念，認(rèn)識(shí)到婦女的全部人性和潛力，否則性別暴力仍將是一個(gè)根深蒂固的現(xiàn)實(shí)。

這一轉(zhuǎn)變必須由政府和民間社會(huì)共同主導(dǎo)。國(guó)家必須投入更多資源實(shí)施性別暴力法律，特別是那些與數(shù)字濫用有關(guān)的法律。例如，國(guó)際汽聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)犯罪部門(mén)需要更好的裝備和人員來(lái)處理越來(lái)越多的網(wǎng)上投訴。

還應(yīng)修改法律，納入更具體的關(guān)于TFGBV的規(guī)定，如網(wǎng)絡(luò)騷擾、在線跟蹤和利用數(shù)字平臺(tái)實(shí)施虐待。

但單靠政府是做不到的。聯(lián)合國(guó)人口基金、Aurat基金會(huì)和Rozan等民間社會(huì)組織一直在不懈地開(kāi)展工作，提高人們的認(rèn)識(shí)，提供支持服務(wù)，并倡導(dǎo)政策變革。這些組織在填補(bǔ)國(guó)家留下的空白方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，必須得到支持和授權(quán)才能繼續(xù)開(kāi)展工作。

同樣重要的是IT公司的角色。在巴基斯坦，社交媒體平臺(tái)和數(shù)字服務(wù)提供商必須對(duì)其平臺(tái)上分享的內(nèi)容負(fù)責(zé)。他們必須采取對(duì)性別問(wèn)題敏感的政策，并與地方當(dāng)局合作，確保有害內(nèi)容被標(biāo)記和刪除。

人工智能可以在傳播之前識(shí)別出濫用內(nèi)容，但這些公司有責(zé)任制定和執(zhí)行促進(jìn)安全和包容的政策。

這一變化的另一個(gè)關(guān)鍵方面是為性別暴力幸存者提供可獲得的支持。許多遭受虐待的婦女得不到適當(dāng)?shù)男睦?、法律或?jīng)濟(jì)支持。

加強(qiáng)轉(zhuǎn)診制度并使這些服務(wù)更容易獲得，特別是對(duì)農(nóng)村和邊緣化社區(qū)的婦女來(lái)說(shuō)，是至關(guān)重要的。需要更多的求助熱線、咨詢服務(wù)和庇護(hù)所，為有需要的人提供安全的避風(fēng)港。

今年12月10日，在我們紀(jì)念人權(quán)日并反思打擊基于性別的暴力所取得的進(jìn)展之際，我們也必須向自己提出一些難題。我們是真的致力于結(jié)束性別暴力，還是只是嘴上說(shuō)說(shuō)而已？我們準(zhǔn)備好改變我們對(duì)婦女和暴力的看法了嗎？我們是否準(zhǔn)備好投資于解決性別暴力的文化和法律根源的系統(tǒng)性改革？

只有當(dāng)我們能夠誠(chéng)實(shí)地回答這些問(wèn)題時(shí)，我們才能創(chuàng)造一個(gè)所有人，無(wú)論性別，都能在沒(méi)有暴力、恐懼和歧視的環(huán)境中生活的社會(huì)。

巴基斯坦正站在這個(gè)十字路口，我們有機(jī)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)爭(zhēng)取婦女權(quán)利和性別平等的行動(dòng)。但解決性別暴力需要一種全面的方法。

預(yù)防始于挑戰(zhàn)陳規(guī)定型觀念和促進(jìn)性別平等的媒體和教育。保護(hù)依賴于強(qiáng)有力的法律框架、有效的政策和可獲得的衛(wèi)生服務(wù)。

協(xié)調(diào)一致的應(yīng)對(duì)措施，包括跨部門(mén)的支持服務(wù)，可確保幸存者得到應(yīng)有的照顧和正義。

最后，通過(guò)社區(qū)參與和經(jīng)濟(jì)賦權(quán)的社會(huì)參與創(chuàng)造了一個(gè)婦女安全、受到重視并能夠茁壯成長(zhǎng)的環(huán)境。

只有通過(guò)這些相互聯(lián)系的努力，我們才能建設(shè)一個(gè)更加公正和公平的社會(huì)的未來(lái)。

---

本文作者是一名政策分析師和研究員，擁有倫敦國(guó)王學(xué)院公共政策碩士學(xué)位。

---

免責(zé)聲明：本文表達(dá)的觀點(diǎn)是作者自己的觀點(diǎn)，并不一定反映Geo的觀點(diǎn)。電視的編輯政策。

---

最初發(fā)表于《新聞》