一項(xiàng)調(diào)查得知，諾維喬克中毒事件導(dǎo)致1人死亡，數(shù)人病重，80多人在急診室接受治療，這是英國(guó)政府在保護(hù)公眾安全方面“嚴(yán)重失敗”的結(jié)果。

2018年，Dawn Sturgess在接觸神經(jīng)毒劑后死亡，代表其家人的律師批評(píng)了政府和警方的反應(yīng)，并補(bǔ)充說(shuō)：“我們很幸運(yùn)，沒(méi)有更多的人死亡。”

2018年，Dawn Sturgess在接觸神經(jīng)毒劑后死亡，代表其家人的律師批評(píng)了政府和警方的反應(yīng)，并補(bǔ)充說(shuō)：“我們很幸運(yùn)，沒(méi)有更多的人死亡?！?/p>

邁克爾?曼斯菲爾德（Michael Mansfield KC）在向調(diào)查提交的結(jié)案材料中告訴黎明調(diào)查團(tuán)（Dawn Sturgess Inquiry），針對(duì)謝爾蓋和尤利婭?斯克里帕爾（Yulia Skripal）的暗殺企圖是“可以預(yù)防的”，俄羅斯可以“令人震驚地進(jìn)入”前俄羅斯間諜斯克里帕爾的住所。

同樣代表斯特吉斯家人的杰西·尼科爾斯表示，威爾特郡警方對(duì)襲擊的反應(yīng)給家人造成了“巨大的痛苦”，并留下了“持久的傷害”。

2018年3月，斯克里帕爾、他的女兒尤利婭和前警官尼克·貝利都在索爾茲伯里被諾維喬克毒死。

44歲的斯特吉斯女士于2018年7月8日在接觸神經(jīng)毒劑后死亡，該毒劑被遺留在附近埃姆斯伯里的一個(gè)廢棄香水瓶中。

亞歷山大·彼得羅夫和魯斯蘭·博什羅夫都被認(rèn)定為俄羅斯軍事情報(bào)官員，他們此前否認(rèn)自己是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

同樣代表斯特奇斯家人的律師亞當(dāng)?斯特勞（Adam Straw KC）周一在調(diào)查中表示，處置諾維喬克號(hào)是“極其危險(xiǎn)的行為”，是由包括俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾?普京（Vladimir Putin）在內(nèi)的俄羅斯官員“促成”的。

斯特勞先生說(shuō)：“我們請(qǐng)你得出某些結(jié)論，特別是關(guān)于道恩之死，其中包括以下內(nèi)容：首先，殺死道恩的諾維喬克是彼得羅夫和博希羅夫在2018年3月2日至4日周末故意留在英國(guó)的。

“其次，將諾維喬克存放在英國(guó)的行動(dòng)是由包括普京在內(nèi)的其他俄羅斯官員促成的。

第三，這顯然是極其危險(xiǎn)的。

“第四，這導(dǎo)致了道恩的死亡。最后，我們請(qǐng)你得出結(jié)論，這是一次非法殺戮?！?/p>

斯特勞先生繼續(xù)說(shuō)道：“就道恩之死的罪責(zé)而言，這個(gè)問(wèn)題似乎并不重要。

“關(guān)鍵問(wèn)題是殺死道恩的諾維喬克是否是彼得羅夫和博希羅夫留下的——他們留下了一瓶還是兩瓶并不重要。

“將諾維喬克瓶偽裝成香水瓶，放在可以回收的地方，顯然是一種極其危險(xiǎn)的行為?！?/p>

斯特勞先生補(bǔ)充說(shuō)：“實(shí)際上有一人死亡，幾人病情嚴(yán)重，共有87名公眾因諾維喬克而被送往醫(yī)院急診室?！?/p>

曼斯菲爾德表示，俄羅斯對(duì)斯克里帕爾的威脅“顯而易見(jiàn)”。

他在調(diào)查中說(shuō)：“我們認(rèn)為，在這種情況下，英國(guó)政府在保護(hù)英國(guó)公眾方面存在嚴(yán)重的失敗?！?/p>

曼斯菲爾德先生補(bǔ)充說(shuō)：“這是一種公共風(fēng)險(xiǎn)，這是一種公共風(fēng)險(xiǎn)，在卡羅琳·斯特吉斯（道恩的母親）的聲明中，有趣的是，她在最后提出的觀點(diǎn)之一是，從某種意義上說(shuō)，他們很幸運(yùn)，只有道恩。”

“有趣的是，這家人慷慨大方，認(rèn)識(shí)到我們都很幸運(yùn)——這就是那句話，我們很幸運(yùn)，沒(méi)有更多的人死去?！?/p>

曼斯菲爾德繼續(xù)說(shuō)道：“我們認(rèn)為，這種威脅的風(fēng)險(xiǎn)——即以謝爾蓋·斯克里帕爾這樣的人為攻擊目標(biāo)——是顯而易見(jiàn)的。

“你不需要在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域或部門(mén)工作，甚至不需要像他們有時(shí)說(shuō)的那樣，成為火箭科學(xué)家，就能解決這個(gè)問(wèn)題。

“關(guān)于襲擊目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)……是抵押品，對(duì)公眾的巨大抵押品風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

他補(bǔ)充說(shuō)：“最后一個(gè)相關(guān)的問(wèn)題是，我已經(jīng)暗示過(guò)了，即：對(duì)此采取了什么措施？我們說(shuō)，什么都沒(méi)有。

“我們什么都不說(shuō)，因?yàn)闆](méi)有任何基本的明顯的預(yù)防措施可以采取。

“這些都不是難以辨別的預(yù)防措施?！?/p>

尼科爾斯先生說(shuō)，斯特吉斯女士的家人認(rèn)為威爾特郡警方對(duì)中毒事件的反應(yīng)“嚴(yán)重不足”。

他說(shuō)：“一些方面的反應(yīng)讓這個(gè)家庭非常失望，給他們?cè)斐闪司薮蟮耐纯?，留下了持久的傷害?/p>

“這家人同樣強(qiáng)烈地認(rèn)為，這些失敗應(yīng)該得到承認(rèn)?！?/p>

尼科爾斯繼續(xù)說(shuō)道：“威爾特郡警方的反應(yīng)嚴(yán)重不足。

“家人聽(tīng)取了證據(jù)，他們認(rèn)為警方的反應(yīng)受到傲慢、刻板印象和缺乏專(zhuān)業(yè)精神的影響。

“多名威爾特郡警察駁回了合格醫(yī)護(hù)人員明確而正確的評(píng)估，他們確定查理患有神經(jīng)毒劑中毒。

“他們的這種行為將其他急救人員和公眾置于嚴(yán)重的危險(xiǎn)之中，他們的行為可能會(huì)讓唐恩和查理失去生命。”

“官員們的失誤，再加上未能向唐恩的醫(yī)生提供準(zhǔn)確的信息。

“警方的反應(yīng)對(duì)唐恩、她的聲譽(yù)和她的家人造成了不合理的持久傷害?！?/p>