一名斯坦福大學(xué)教授和虛假信息專家被指控在法庭文件中編造引文，他為此道歉，并將這一失誤歸咎于他對(duì)ChatGPT的草率使用。

杰夫·漢考克（Jeff Hancock）在11月1日向明尼蘇達(dá)州法院提交的一份文件中犯了這個(gè)具有諷刺意味的錯(cuò)誤，該案件涉及該州對(duì)政治深度造假的新禁令。漢考克是灣區(qū)學(xué)校的一名經(jīng)常被引用的研究員，也是斯坦福大學(xué)社交媒體實(shí)驗(yàn)室的創(chuàng)始主任，他在周三承認(rèn)，他用一份“專家聲明”文件為該法律辯護(hù)，其中包含兩處捏造的引用和另一處錯(cuò)誤。這兩篇編造的引文指向了根本不存在的期刊文章；在另一個(gè)錯(cuò)誤中，漢考克的參考書目為一項(xiàng)現(xiàn)有研究提供了一個(gè)錯(cuò)誤的作者名單。

這位“撒謊和技術(shù)”的研究人員在周三的一份文件中解釋說，他使用基于網(wǎng)絡(luò)的gpt - 40 （OpenAI的ChatGPT工具的最新模型）起草了他的聲明，根據(jù)原始文件，他每小時(shí)獲得600美元的報(bào)酬。他寫道：“我使用像gpt - 40這樣的工具來提高工作流程的質(zhì)量和效率，包括搜索、分析、格式化和起草?！?/p>

這一次，質(zhì)量受到了影響。根據(jù)漢考克的說法，事情是這樣的：他在gpt - 40中輸入了一些要點(diǎn)，要求該工具根據(jù)他所寫的內(nèi)容起草一段簡短的段落，并將“[引用]”作為占位符，提醒自己添加合適的學(xué)術(shù)引用。他在文件中說，他對(duì)自己打算引用的文章非常熟悉，甚至自己寫了一篇文章。

但當(dāng)他將gpt - 40的段落復(fù)制回微軟Word文檔時(shí)，漢考克并沒有注意到“[cite]”每一處都被不存在的期刊文章的引文所取代。他寫道：“我忽略了這兩個(gè)幻覺引用，不記得包括正確的引用?！薄拔覟槲以谶@兩件事上的疏忽，以及為解釋和糾正這一點(diǎn)所做的額外工作感到抱歉。”

在制作參考書目時(shí)，他也沒有發(fā)現(xiàn)這個(gè)錯(cuò)誤。根據(jù)文件，漢考克再次使用gpt - 40來制作引文列表，并且沒有仔細(xì)檢查。他說，在每兩段中，他都打算在“錯(cuò)誤”的那一段之前引用出處。漢考克還將錯(cuò)誤作者名單的“小錯(cuò)誤”歸咎于他使用了gpt - 40。

漢考克在周三提交的文件中寫道：“我無意誤導(dǎo)法院或律師。”“對(duì)于這可能造成的任何混亂，我表示誠摯的歉意。盡管如此，我堅(jiān)定地支持北韓核項(xiàng)目宣言中的所有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容?！?/p>

正如他在11月1日的文件中所做的那樣，漢考克簽署了一行字，聲明他在文件中所說的一切都是真實(shí)和正確的，否則將受到偽證罪的處罰。漢考克周三還提交了一份修正后的專家聲明。

在此案中，共和黨眾議員瑪麗·弗蘭森和保守派社交媒體影響者克里斯托弗·科爾斯正在起訴，以阻止明尼蘇達(dá)州的深度假禁令。漢考克最初的聲明反對(duì)原告要求的初步禁令，以阻止國家執(zhí)行禁令。

美食b| Chuck E. Cheese是舊金山灣區(qū)一位科技高管的狂熱夢想文化b|《星球大戰(zhàn)》中飾演恩多的加州森林是如何被毀滅的當(dāng)?shù)豣|在舊金山這個(gè)社區(qū)，沒有人擁有自己的家歷史|特技演員在金門大橋上跳得多么糟糕