這是我們這個(gè)歷史時(shí)代的一項(xiàng)雄心勃勃的社會(huì)實(shí)驗(yàn)——專(zhuān)家們說(shuō)，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)可以完成父母、學(xué)校和其他政府已經(jīng)嘗試過(guò)的事情，并取得了不同程度的成功：讓孩子在16歲之前遠(yuǎn)離社交媒體。

澳大利亞議會(huì)上周通過(guò)了這項(xiàng)新法律，試圖對(duì)抗現(xiàn)代生活的許多潮流——科技、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、全球化等強(qiáng)大力量，當(dāng)然還有青少年的鋼鐵意志。就像過(guò)去為保護(hù)孩子免受父母認(rèn)為他們還沒(méi)有準(zhǔn)備好的事情所做的努力一樣，這個(gè)國(guó)家的舉措既雄心勃勃，又不簡(jiǎn)單，尤其是在一個(gè)年輕人經(jīng)常被他們所交往的網(wǎng)絡(luò)公司塑造、定義和評(píng)判的世界里。

這項(xiàng)禁令要到明年才會(huì)生效。但是澳大利亞將如何執(zhí)行它呢？這還不清楚，也不容易。TikTok、Snapchat和Instagram在年輕人的生活中已經(jīng)如此根深蒂固，要徹底戒掉它們將很難。

閱讀更多：澳大利亞通過(guò)禁止16歲以下兒童使用社交媒體的禁令

其他問(wèn)題隱現(xiàn)。這項(xiàng)禁令是否限制了孩子們的自由表達(dá)，特別是對(duì)那些弱勢(shì)群體的孩子來(lái)說(shuō)，是否使他們孤立起來(lái)，減少了他們與社區(qū)成員聯(lián)系的機(jī)會(huì)？再說(shuō)，社交網(wǎng)站又將如何驗(yàn)證人們的年齡呢？孩子們就不能像他們經(jīng)常做的那樣，繞過(guò)這些技術(shù)細(xì)節(jié)嗎？

畢竟，這是21世紀(jì)——對(duì)于在過(guò)去25年出生的大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，社交媒體是主要的溝通工具，他們?cè)谝粋€(gè)碎片化的世界中尋求潮流、音樂(lè)和表情包等共同文化。當(dāng)這一大片消失時(shí)會(huì)發(fā)生什么？

澳大利亞的倡議是一個(gè)好的、長(zhǎng)期的發(fā)展，將保護(hù)弱勢(shì)群體，還是會(huì)成為一個(gè)善意的實(shí)驗(yàn)，帶來(lái)意想不到的后果？

平臺(tái)將承擔(dān)責(zé)任

該法律將使TikTok、Facebook、Snapchat、Reddit、X和Instagram等平臺(tái)因未能阻止16歲以下兒童持有賬戶而面臨高達(dá)5000萬(wàn)澳元（3300萬(wàn)美元）的罰款?！昂苊黠@，社交媒體公司必須承擔(dān)責(zé)任，這正是澳大利亞正在努力做的，”非營(yíng)利組織常識(shí)媒體（Common Sense media）總裁兼首席執(zhí)行官吉姆·斯蒂爾（Jim Steyer）說(shuō)。

世界各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人和家長(zhǎng)都在密切關(guān)注澳大利亞的政策，因?yàn)樵S多人都在尋求保護(hù)年幼的孩子免受互聯(lián)網(wǎng)危險(xiǎn)角落的侵害——而且，不是偶然的，彼此之間也是如此。大多數(shù)國(guó)家采取了不同的路線，從父母同意的要求到最低年齡限制。

許多兒童安全專(zhuān)家、家長(zhǎng)，甚至是等待在社交媒體上露面的青少年，都認(rèn)為澳大利亞的舉措是積極的一步。他們說(shuō)，有充分的理由讓孩子們等待。

“對(duì)孩子來(lái)說(shuō)最重要的，就像成年人一樣，是真正的人際關(guān)系。媽媽反對(duì)媒體成癮組織（Mothers Against Media Addiction，簡(jiǎn)稱(chēng)MAMA）的創(chuàng)始人朱莉·塞爾福（Julie selfo）說(shuō)。MAMA是一個(gè)由家長(zhǎng)組成的草根組織，旨在打擊社交媒體對(duì)孩子的傷害?！拔蚁嘈牛朔窒碜钚碌谋砬榘?，我們還可以支持孩子們以任何方式進(jìn)行互動(dòng)?！?/p>

自從臉書(shū)開(kāi)創(chuàng)了世界交流方式的新時(shí)代以來(lái)，20年來(lái)，社交媒體對(duì)兒童的傷害已經(jīng)得到了充分的證明。多項(xiàng)研究表明，花更多時(shí)間在社交媒體上的孩子，尤其是十幾歲的孩子，更有可能經(jīng)歷抑郁和焦慮，盡管目前尚不清楚兩者之間是否存在因果關(guān)系。

更重要的是，許多人接觸到不適合他們年齡的內(nèi)容，包括色情和暴力，以及關(guān)于身體形象和化妝的社會(huì)壓力。他們還面臨來(lái)自同齡人和成年陌生人的欺凌、性騷擾和不必要的挑逗。由于青少年的大腦尚未發(fā)育完全，他們，尤其是該法關(guān)注的青少年，也比成年人更容易受到社會(huì)比較的影響，所以即使是來(lái)自朋友的快樂(lè)帖子也會(huì)讓他們陷入負(fù)面的螺旋。

會(huì)造成哪些意想不到的傷害？

許多重大舉措，特別是那些旨在社會(huì)工程的舉措，可能會(huì)產(chǎn)生副作用——通常是意想不到的。這種情況會(huì)在這里發(fā)生嗎？如果把孩子和他們參與的網(wǎng)絡(luò)分開(kāi)，孩子們會(huì)失去什么？

科技游說(shuō)團(tuán)體NetChoice的訴訟副主管保羅·塔斯克（Paul Taske）表示，他認(rèn)為這項(xiàng)禁令是“當(dāng)今世界舞臺(tái)上對(duì)言論自由最極端的侵犯之一”，盡管他對(duì)美國(guó)憲法第一修正案禁止此類(lèi)法律表示欣慰

“這些限制將造成巨大的文化轉(zhuǎn)變，”塔斯克說(shuō)。

他說(shuō)：“澳大利亞政府不僅阻止年輕人參與他們熱衷的問(wèn)題，而且即使他們的父母同意他們使用數(shù)字服務(wù)，他們也在這樣做?！薄案改缸盍私馑麄兊暮⒆雍退麄兊男枨?，他們應(yīng)該為他們的家庭做出這些決定，而不是大政府。這種對(duì)家庭的強(qiáng)制控制不可避免地會(huì)對(duì)下游文化產(chǎn)生影響。”

卡托研究所自由表達(dá)與技術(shù)研究員大衛(wèi)·英瑟拉（David Inserra）在最近的一篇博客文章中稱(chēng)該法案“就像摩托車(chē)上的煙灰缸一樣有用”。他說(shuō)，雖然澳大利亞的法律不要求“硬驗(yàn)證”，比如上傳身份證，但它要求有效的“年齡保證”，其中包括一系列公司可以估計(jì)某人年齡的方法。他說(shuō)，沒(méi)有一種驗(yàn)證系統(tǒng)可以在確保準(zhǔn)確性的同時(shí)保護(hù)隱私，并且在此過(guò)程中不影響成年人。

隱私倡導(dǎo)者也對(duì)該法律對(duì)在線匿名的影響表示擔(dān)憂，在線匿名是在線交流的基石，可以保護(hù)社交平臺(tái)上的青少年。

英瑟拉說(shuō)：“無(wú)論是宗教少數(shù)群體和持不同政見(jiàn)者、LGBTQ青年、遭受虐待的人、告密者，還是無(wú)數(shù)處于棘手情況下的其他演講者，匿名演講都是安全地挑戰(zhàn)權(quán)威和表達(dá)有爭(zhēng)議觀點(diǎn)的重要工具?！薄暗绻總€(gè)在線平臺(tái)的用戶都必須首先表明自己的身份，那么他們的匿名性就有風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

其他國(guó)家也在努力解決這個(gè)問(wèn)題

今年早些時(shí)候，英國(guó)和整個(gè)歐洲的父母在WhatsApp和Telegram等平臺(tái)上組織起來(lái)，承諾不給12歲或13歲以下的孩子購(gòu)買(mǎi)智能手機(jī)。這種方法幾乎不需要花錢(qián)，也不需要政府強(qiáng)制執(zhí)行。在美國(guó)，一些父母通過(guò)非正式的方式或有組織的活動(dòng)讓孩子遠(yuǎn)離社交媒體，比如“等到8號(hào)”（Wait Until 8th），這是一個(gè)幫助父母推遲孩子接觸社交媒體和手機(jī)的組織。

今年秋天，挪威宣布了禁止15歲以下兒童使用社交媒體的計(jì)劃，而法國(guó)正在少數(shù)學(xué)校測(cè)試禁止15歲以下兒童使用智能手機(jī)的政策——如果成功，這項(xiàng)政策可能會(huì)在全國(guó)范圍內(nèi)推廣。

美國(guó)國(guó)會(huì)議員就兒童網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題舉行了多次國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)，最近一次是在一月份。然而，最后一部旨在保護(hù)兒童上網(wǎng)的聯(lián)邦法律是在1998年頒布的，比Facebook成立早了六年。今年7月，美國(guó)參議院以壓倒性多數(shù)通過(guò)了旨在保護(hù)兒童免受危險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容侵害的立法，推動(dòng)了國(guó)會(huì)幾十年來(lái)首次對(duì)科技公司進(jìn)行更大的問(wèn)責(zé)。但《兒童在線安全法案》此后在眾議院停滯不前。

雖然有幾個(gè)州已經(jīng)通過(guò)了要求年齡驗(yàn)證的法律，但這些法律仍在法庭上擱置。猶他州于2023年成為第一個(gè)通過(guò)法律規(guī)范兒童社交媒體使用的州。今年9月，一名法官發(fā)布了針對(duì)該法律的初步禁令，該禁令要求社交媒體公司核實(shí)用戶年齡，應(yīng)用隱私設(shè)置并限制某些功能。NetChoice還在其他幾個(gè)州獲得了暫時(shí)停止類(lèi)似法律的禁令。

去年5月，美國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)維韋克·穆?tīng)柕俦硎?，沒(méi)有足夠的證據(jù)表明社交媒體對(duì)孩子來(lái)說(shuō)是安全的。他敦促政策制定者解決社交媒體的危害，就像他們監(jiān)管汽車(chē)座椅、嬰兒配方奶粉、藥物和其他兒童使用的產(chǎn)品一樣。

塞爾福說(shuō)：“為什么社交媒體產(chǎn)品應(yīng)該有所不同呢？孩子們可能會(huì)試圖繞過(guò)這些限制——就像他們對(duì)酒精、煙草或毒品所做的那樣——但沒(méi)有人會(huì)說(shuō)，因?yàn)樗麄儑L試了，我們就應(yīng)該讓他們不受限制地接觸這些東西。父母不可能承擔(dān)保證孩子上網(wǎng)安全的全部責(zé)任，因?yàn)檫@些問(wèn)題已經(jīng)融入了產(chǎn)品的設(shè)計(jì)中。因此，我們需要制定政策，讓大型科技公司對(duì)確保其產(chǎn)品安全負(fù)責(zé)?！?/p>

美聯(lián)社作家勞里·凱爾曼說(shuō)歸功于這個(gè)故事。