泰國總理和內(nèi)閣部長可能因在12月3日的戒嚴(yán)會(huì)議上所扮演的角色而受到起訴，這在法律專家中引發(fā)了一場激烈的辯論，對(duì)于是否可能被控協(xié)助和教唆叛國罪，各方意見不一。

一些人說，根據(jù)叛國罪對(duì)共犯的寬泛定義，某些官員可能會(huì)因?yàn)樵跊]有獨(dú)立判斷的情況下服從命令而被判為“被動(dòng)共犯”，另一些人說，如果沒有積極合作的證據(jù)，就很難提起刑事指控。

據(jù)知情人士透露，11名官員參加了12月3日的深夜會(huì)議。他們分別是：總統(tǒng)李會(huì)洙、國務(wù)總理韓德洙、財(cái)政經(jīng)濟(jì)部長官崔相穆、內(nèi)務(wù)部長官李相民、外交部長官趙泰烈、農(nóng)林部長官宋美龍、保健福利部長官趙圭洪、統(tǒng)一部長官金榮浩、中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)部長官吳榮柱、時(shí)任國防部長官金容鉉、法務(wù)部長官樸成宰。

雖然沒有透露他們對(duì)戒嚴(yán)的具體立場，但據(jù)報(bào)道，包括韓和趙教洪在內(nèi)的一些人反對(duì)宣布戒嚴(yán)。

在野黨和市民團(tuán)體要求以協(xié)助、教唆叛國的嫌疑起訴尹光雄和金宇中前國防部長官，以及其他內(nèi)閣成員。

共同民主黨批評(píng)說，國務(wù)總理和國民力量黨代表韓東勛表示要代替尹光雄處理國政。

“韓總理是叛國罪的直接調(diào)查對(duì)象。如果他在內(nèi)閣會(huì)議上提議或同意實(shí)施戒嚴(yán)令，他就是叛國的同謀，”朝鮮在一份聲明中表示。

重建韓國黨代表趙國也表明了彈劾韓德洙和樸槿惠的意向。

“他們參加內(nèi)閣會(huì)議，煽動(dòng)叛國和軍事叛亂，”趙說。

法律專家表示，總理或其他官員要面臨協(xié)助或共謀叛國罪的指控，必須滿足兩個(gè)條件：他們必須承認(rèn)戒嚴(yán)令是叛國罪，而且他們必須積極支持戒嚴(yán)令。

一位有檢察官經(jīng)驗(yàn)的律師說：“共謀罪首先要有明確的叛國罪意圖。雖然內(nèi)閣會(huì)議記錄會(huì)澄清情況，但目前看來不太可能?！?/p>

共犯需要“物質(zhì)援助”

確定內(nèi)閣成員是否在實(shí)質(zhì)上協(xié)助叛國罪也至關(guān)重要。僅僅不反對(duì)或?qū)鋰?yán)令保持沉默不太可能達(dá)到協(xié)助和教唆的法律門檻。根據(jù)《刑法》第32條，協(xié)助和教唆需要采取直接促成犯罪的行為。

一位前檢察官表示，“如果內(nèi)閣成員讓總統(tǒng)相信戒嚴(yán)令的必要性，就可以適用協(xié)助教唆罪?！?/p>

但是成均館大學(xué)法學(xué)教授李黃熙表示：“在沒有決策權(quán)的國務(wù)會(huì)議上發(fā)表意見，不足以構(gòu)成共犯。”

一些法律專家認(rèn)為，由于叛國罪法對(duì)共犯的寬泛解釋，“被動(dòng)共犯”的指控可能比協(xié)助或共謀更適用。

一位在憲法法院工作過的律師表示：“樸槿惠總統(tǒng)在宣布戒嚴(yán)后主持了高層會(huì)議，討論了后續(xù)措施。如果戒嚴(yán)被視為叛國行為，那么這就是被動(dòng)的同謀?！?/p>

最后，官員們是否未能阻止戒嚴(yán)令，違反了憲法第7條規(guī)定的為公眾服務(wù)的義務(wù)，也在接受審查。專家表示，對(duì)防止叛國罪漠不關(guān)心可能被視為違反職責(zé)。

本文來自《韓國時(shí)報(bào)》姊妹刊《韓國日?qǐng)?bào)》，由生成式人工智能（AI）翻譯，《韓國時(shí)報(bào)》編輯。