流行歌手林榮雄在被報道說“我為什么要說話？”之后，陷入了爭議的中心。我不是政治家，”這是在回應(yīng)一條質(zhì)疑他在圍繞總統(tǒng)的彈劾危機中保持沉默的直接信息。

隨著電影制作人奉俊昊等文化界人士強烈支持彈劾，批評人士稱林鉉洙的言論不適合頂級藝術(shù)家。其他人則為他避免參與政治的權(quán)利辯護，指出韓國名人面臨著在敏感問題上保持沉默的社會壓力。

12月7日，Lim在社交媒體上分享了慶祝他的狗生日的照片和標(biāo)題，“祝我們的Siwol生日快樂?！?/p>

不久之后，一名社交媒體用戶批評了他對彈劾投票的漠不關(guān)心，他說：“你在這種情況下做什么？整個國家都在為彈劾總統(tǒng)而團結(jié)起來，而你卻無動于衷?！?/p>

據(jù)稱，Lim回應(yīng)道：“什么？我為什么要說出來？我不是政治家?！边@段對話迅速走紅，在網(wǎng)上引發(fā)了公眾意見分歧。雖然有些人認(rèn)為他的言論“輕率”，但也有人為他的言論自由辯護。

Lim的經(jīng)紀(jì)公司Mulgogi Music盡管媒體多次詢問，但尚未發(fā)表聲明。

藝人面臨的社會壓力

分析人士認(rèn)為，這一爭議反映了韓國社會對名人的期望。從酒后駕車到政治評論，藝人都面臨著嚴(yán)格的審查。

演員金圭里在2008年的瘋牛病示威中因發(fā)言遭到了強烈反對，歌手金允兒在2023年譴責(zé)日本的放射性廢水排放而受到保守派的批評。

文化評論家河載根（音）表示：“因為害怕說一句話就會被污名化，所以很多演藝界人士都過于警惕?！?/p>

雖然電影人歷來在社會問題上采取大膽的立場，但歌手作為一個群體很少表達集體意見。批評人士認(rèn)為，林鉉洙的大部分保守的中年粉絲群可能影響了他對評論的猶豫。

文化評論家成相民表示：“沉默是林榮雄的選擇。我們不應(yīng)該批評那些沉默的人，而是應(yīng)該支持那些發(fā)聲的藝術(shù)家，并為他們創(chuàng)造一個可以自由發(fā)聲的環(huán)境?！?/p>

批評人士指責(zé)林的回應(yīng)分析了無不合適

其他人則認(rèn)為，考慮到形勢的嚴(yán)重性，林鉉洙的回應(yīng)是一竅不通。有評論指出，戒嚴(yán)令和彈劾超越了政治或倫理爭論，涉及違法行為。中原大學(xué)教授金憲植表示：“戒嚴(yán)是法律問題，而不是個人道德問題。用“我為什么要這么做？”這表明他們對問題的嚴(yán)重性缺乏了解?！?/p>

國民大學(xué)社會學(xué)教授崔昌燮（音）表示：“國民的集體憤怒源于這樣一種感覺，即在戒嚴(yán)令下，國家在受苦，而林總統(tǒng)卻無憂無慮。如果他不道歉，這種怨恨可能會升級，尤其是在年輕一代中?！?/p>

戒嚴(yán)令的宣布給韓國的文化界投下了沉重的陰影。包括MBC、SBS和tvN在內(nèi)的主要廣播公司已經(jīng)取消了娛樂節(jié)目，取而代之的是新聞特輯或講座。

7日，導(dǎo)演奉俊昊、演員文素利等2500多名電影界人士發(fā)表聲明，要求彈劾并逮捕尹光雄總統(tǒng)。演員高阿星、歌手李承煥等名人也積極表達了不滿，一些人還參加了在汝矣島舉行的抗議活動。

前IZ*ONE成員李采妍在社交媒體上間接批評了林鄭月娥，她說：“沒有資格談?wù)撜危孔鳛樗嚾?，運用我們的聲音正是我們的工作?！?/p>

本文來自《韓國時報》姊妹刊《韓國日報》，由生成式人工智能（AI）翻譯，《韓國時報》編輯。