12月4日凌晨，在位于果川的國防反情報司令部（Defense Counterintelligence Command）法律辦公室，七名軍方法律官員堅決反對他們所說的宣布戒嚴(yán)的非法行為。

這些年輕軍官們以“違反憲法原則”為由，公開反對向中央選舉管理委員會派遣士兵。

他們的抵抗推遲了軍隊的進(jìn)入，最終保護(hù)了負(fù)責(zé)監(jiān)督民主選舉的憲法機構(gòu)。

這一事件發(fā)生在總統(tǒng)宣布戒嚴(yán)并發(fā)布第一條法令后大約兩小時。這是首次公開披露軍方人員在戒嚴(yán)危機期間積極質(zhì)疑其命令的合法性。

一個赤裸裸的人與盲目服從相反

這些法律官員的行動與高級軍事領(lǐng)導(dǎo)人的盲目服從形成鮮明對比。當(dāng)時的戒嚴(yán)司令樸安洙將軍（Gen. Park An-su）在沒有經(jīng)過任何獨立審查的情況下，僅根據(jù)前國防部長金容鉉（Kim Yong-hyun）的保證，發(fā)布了一項以他的名字命名的法令。

前反間諜司令部司令呂仁亨為這種行為辯護(hù)說：“在危機時刻，士兵必須服從命令，不管命令是對是錯。”

但是，反情報司令部的年輕法務(wù)官們拒絕接受非法命令，采取了理性、守法的態(tài)度。他們的果斷行動在結(jié)束戒嚴(yán)危機中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

金槿泰表示：“向中央選舉管理委員會派遣兵力的決定，是為了評估對議會選舉舞弊疑惑進(jìn)行調(diào)查的必要性?！?/p>

緊張的15分鐘捍衛(wèi)了民主

4日凌晨1 ~ 2點左右，反間諜司令部次長鄭成宇（音）進(jìn)入了7名中低層法務(wù)官聚集的法務(wù)室。

12月4日凌晨1點到2點之間，反情報司令部（anti - intelligence Command）高級官員鄭成宇（Chung Sung-woo）進(jìn)入了聚集了7名官員的法律辦公室。

他提出了幾個問題，包括根據(jù)戒嚴(yán)令進(jìn)入和復(fù)制選舉管理委員會服務(wù)器的合法性、是否允許扣押服務(wù)器、這種行為是否會在法庭上被視為非法收集證據(jù)。

警官們一致認(rèn)為，這些命令是非法的，并列舉了幾個理由，包括未經(jīng)聯(lián)合調(diào)查工作隊書面授權(quán)而非法部署人員。

在沒有具體刑事指控的情況下進(jìn)行搜查和扣押違反了程序。即使取得了證據(jù)，如果不遵守適當(dāng)?shù)某绦?，例如保存一份清單和確保被調(diào)查當(dāng)事方的代表在場，這些證據(jù)也不能被采納。

一名官員說，“在任何情況下，都不應(yīng)該用反情報來執(zhí)行戒嚴(yán)令。”

聽完法律分析后，鄭東泳做出了“必須停止”的結(jié)論，并迅速離開了辦公室。他命令前往選舉委員會的部隊堅守陣地，避免進(jìn)入大樓。

戒嚴(yán)令結(jié)束后，部署的部隊返回基地，沒有再發(fā)生事故。鄭東泳和法務(wù)人員進(jìn)行了15分鐘的會談，阻止了非法查封選舉管理委員會的服務(wù)器。

過去解散的遺產(chǎn)培養(yǎng)了謹(jǐn)慎的文化，嚴(yán)格遵守法律原則

反間諜司令部的一位官員對軍方領(lǐng)導(dǎo)層無視基本的法律程序表示遺憾，他說：“這些非法指令的責(zé)任落在下級軍官身上。”

另一位高級官員批評楊美盈低估了過去改革所塑造的官員的法律精神。

2018年，文在寅總統(tǒng)執(zhí)政時期，因涉嫌非法監(jiān)視世越號遇難者家屬，并在彈劾樸槿惠總統(tǒng)時實施戒嚴(yán)令，國防警衛(wèi)司令部被解散。

它被重組為國防反情報司令部，培養(yǎng)了一種嚴(yán)格遵守法律原則和標(biāo)準(zhǔn)的文化。

軍方有關(guān)人士表示：“很多軍官都清楚地記得，原來的國防保安司令部裁減了760名人員?！薄艾F(xiàn)任人員有強烈的決心，絕不重蹈覆轍?！?/p>

本文來自《韓國時報》姊妹刊《韓國日報》，由生成式人工智能系統(tǒng)翻譯，由《韓國時報》編輯。