自從總統(tǒng)宣布短暫的戒嚴(yán)以來，財(cái)政部、韓國銀行、金融委員會(huì)和金融監(jiān)督院的4大金融領(lǐng)導(dǎo)人每天都召開緊急會(huì)議。在當(dāng)天的討論中，他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)，將準(zhǔn)備10萬億韓元規(guī)模的市場(chǎng)穩(wěn)定基金，以應(yīng)對(duì)暴跌的股市。

盡管有這些保證，但有關(guān)該基金啟動(dòng)的細(xì)節(jié)，如具體時(shí)間或標(biāo)準(zhǔn)，仍未披露。盡管官員們已經(jīng)做出了幾次口頭承諾，但自2008年金融危機(jī)以來，該基金一直沒有投入使用。在那之后的幾年里，它主要被用作口頭干預(yù)的工具，用于遏制恐慌性拋售，而沒有實(shí)際支出。

然而，最近的暴跌拖累了本已陷入困境的股市，散戶投資者呼吁立即啟動(dòng)該基金。盡管該基金的規(guī)?？赡懿蛔阋燥@著提振股市，但他們相信，這將對(duì)改善投資者情緒產(chǎn)生積極影響。

當(dāng)天，隨著外國資本的撤離，KOSPI指數(shù)在交易時(shí)間內(nèi)下跌5.5%，跌至最低點(diǎn)，Kosdaq指數(shù)也跌至2年來的最低值。盡管這兩個(gè)指數(shù)在隨后幾天小幅反彈，但與全球同類股指相比，它們?nèi)蕴幱谖ｋU(xiǎn)的低位，隨時(shí)都有可能逆轉(zhuǎn)走勢(shì)。

元大證券分析師Kang Dae-seok表示：“與全球市場(chǎng)相比，國內(nèi)市場(chǎng)的相對(duì)實(shí)力已達(dá)到近23年來的最低水平?！薄坝捎趪鴥?nèi)股市長(zhǎng)期表現(xiàn)不佳，有可能時(shí)隔16年再次投入平準(zhǔn)基金。”

該基金被設(shè)計(jì)為一種市場(chǎng)支持機(jī)制，旨在在急劇下跌期間穩(wěn)定價(jià)格，由證券公司、銀行和其他金融機(jī)構(gòu)提供資金。這是在新冠疫情期間設(shè)立的10萬億韓元規(guī)模的計(jì)劃，目前還沒有投入使用。其運(yùn)營(yíng)由三星資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)公司負(fù)責(zé)。

盡管如此，在是否有必要部署該基金，以及如果有必要，何時(shí)部署的問題上，金融行業(yè)內(nèi)外仍存在深刻分歧。

韓國金融研究院首席研究員宋敏奎主張說：“過去的穩(wěn)定基金運(yùn)用，并沒有起到恢復(fù)股價(jià)和增加流動(dòng)性的作用?！?/p>

“重要的是要確定股價(jià)的大幅下跌是源于內(nèi)部市場(chǎng)問題還是更廣泛的基本面因素。如果是后者，就應(yīng)該避免使用穩(wěn)定基金?！?/p>

信榮證券常務(wù)金學(xué)均（音）當(dāng)天在韓國證券交易所舉行的由三黨主持的會(huì)議上也表達(dá)了同樣的擔(dān)憂。

他表示：“10萬億韓元相當(dāng)于外國投資者在幾天內(nèi)拋售的金額。”“如果散戶投資者的恐慌性拋售再持續(xù)兩到三次，那么就值得考慮通過該基金進(jìn)行市場(chǎng)干預(yù)?！?/p>

他補(bǔ)充說，“除了我們的社區(qū)和政界迅速減輕不確定性之外，沒有其他解決辦法。”