2020-07-04 22:20 來源：海招網
英國首相約翰遜支持放松監(jiān)管，并在通用汽車問題上與歐盟分道揚鑣
在英國退歐公投后的3年里，人們經常說，英國退歐壟斷了政治議程，留給其它事情的“帶寬”少得可憐。但是，誰能想到會出現如此重大的問題，將英國退歐問題推到電視新聞的“和其他新聞”部分
上周英國退歐最大的新聞是歐盟(EU)談判代表米歇爾 巴尼耶(Michel Barnier)被檢測出冠狀病毒陽性，而英國談判代表戴維 弗羅斯特(David Frost)在出現癥狀后自我孤立，這本身就說明了問題。,
在圍繞英國歐盟成員國身份的長期辯論中，一些關鍵和具有挑戰(zhàn)性的問題占據了主導地位，而不可否認的重要話題——包括英國與歐盟在轉基因和生物技術方面的分歧——相對較少被討論。然而，英國首相鮑里斯?約翰遜(Boris Johnson)正采取某種方式來糾正這一點。
鮑里斯支持英國生物技術
自獲得首相職位并退出歐盟以來，約翰遜一再強調支持放松監(jiān)管，并在通用汽車問題上與歐盟保持分歧，認為這是英國退歐的福音，也是他的政府的優(yōu)先事項。約翰遜還任命喬治·尤斯蒂斯(George Eustice)擔任環(huán)境、食品和農村事務部(Defra)的國務卿，他長期以來一直直言不諱地批評歐盟的做法。
基于嚴格的預防原則，歐盟關于種植轉基因作物和將轉基因成分制成的食品商業(yè)化的規(guī)定被許多科學家認為過于嚴格和冗長。多年來，來自不同政治派別的政府和政策制定者都對這一觀點表示同情，但除了推動布魯塞爾的改革，他們別無他法。
約翰遜現在有機會讓英國站在一個不同的立場上。盡管通用汽車是一個極具爭議的問題，甚至可能挑戰(zhàn)他的自由意志主義本能，但他的既定發(fā)展方向是明確的。
多年來，科學界一直大力支持放松對生物技術的管制，因此約翰遜的言論受到了作物科學家的熱烈歡迎。
塞恩斯伯里實驗室作物研究所(Sainsbury Laboratory crop research institute)教授喬納森 瓊斯(Jonathan Jones)是轉基因技術的實踐者和積極支持者，他對轉基因監(jiān)管的“緩慢”進展感到惋惜，但他表示，約翰遜的言辭“令人興奮”。
不過，他警告稱:“當然，他沒有兌現過去的承諾，但我認為他這次是認真的。從這里到那里有多快我不知道。它很復雜。”
消費者的恐懼很容易被激起
一個主要的挑戰(zhàn)是消費者一直以來對通用汽車的擔憂和懷疑。正如英國食品零售貿易機構英國零售商協會(British retail Consortium)食品與可持續(xù)性主管安德魯 奧皮(Andrew Opie)在本文中所寫的評論所反映的那樣，這引起了零售商的高度警惕。奧皮說:“零售商目前不銷售自有品牌的轉基因食品，除非消費者需求發(fā)生變化，否則他們不會這樣做。”
另一些人會說，消費者的恐懼，盡管部分源于人們對食品相關技術的自然的謹慎，但卻被錯誤的信息和聳人聽聞的報道所煽動，導致零售商和公共政策被最不了解這個話題的人所主導。“激進組織經常不負責任地激起公眾對一些完全無害的事情的恐懼，”瓊斯教授認為。
食品制造商在公開支持轉基因方面也有所保留，即使他們認識到這項技術的好處。
問只是食物的看法,英國應該繼續(xù)生物技術,英國食品制造業(yè)代表機構食品和飲料聯合會表示:“FDF認為,現代生物技術,包括基因modification 和新的育種技術,提供了相當大的潛在的改善的質量和數量的食物供應,可能有助于可持續(xù)發(fā)展,幫助使用更少的資源生產更多的糧食,減少對環(huán)境的影響?；鹫J識到，生物科技的影響必須以可靠的科學和證據為基礎，并以有效的規(guī)管架構為基礎，加以客觀評估。”
在這份聲明中，我們可以清楚地看到，人們認識到潛在的好處，但不愿代表通用汽車投入戰(zhàn)斗。盡管瓊斯教授將當前的通用政策描述為“更厭惡風險的人的暴政”，但他表示，他“完全理解制造商和零售商面臨的品牌聲譽壓力”。他們認為“在降低成本方面有一點好處，但在可能損害我寶貴品牌方面有很大的壞處”。
所有這一切意味著生物技術在某種程度上是孤立無援的，沒有得到私營部門的廣泛支持，而其他領域的技術創(chuàng)新往往可以做到這一點。它得到了“大農業(yè)”的支持，這在全球范圍內顯然意義重大，但該行業(yè)內的一些協會助長了一些不信任，讓環(huán)保人士有了一個強有力的焦點，關注他們與公眾產生共鳴的活動。
農民的支持
然而，全國農民聯盟通常更公開支持轉基因。NFU的首席科學和監(jiān)管事務顧問Helen Ferrier說，NFU支持對通用汽車建立一個“適當和可行的”監(jiān)管框架。
然而，食品和環(huán)境壓力組織“維持”的維姬·赫爾德認為，情況更加復雜。“有很多農民我知道誰不是英國農場主聯合會的成員(人)對通用汽車的位置和生物技術的英國農場主聯合會非常不同,”Hird說,補充說,保護他們的歐洲市場將主要關注對許多人來說,突顯出影響正在進行的談判可能會對英國的生物技術的野心。
“英國目前在轉基因食品方面與歐盟保持一致。英國在2021年1月以后的立場將在很大程度上取決于貿易談判的結果。
新基因編輯技術
在新基因編輯技術領域可能會有更直接的進展。英國國家農業(yè)植物學研究所(NIAB)劍橋作物研究所所長理查德?哈里森博士正在領導一項研究，該研究利用包括CRISPR-Cas9在內的現代基因編輯技術來修改venenatum真菌的基因構成。該真菌是菲律賓集團日清集團(Monde Nissin)旗下肉品替代品Quorn的枝蛋白來源。
哈里森解釋說:“我們正在試圖了解這種真菌如何利用不同的碳源，以及它如何調節(jié)對氮的反應，因為如果我們能夠了解這一點，那么我們就能夠利用范圍更廣的作物碳源來生產真菌蛋白。”
能夠改變支原體蛋白的喂養(yǎng)方式，可以拓寬以何種方式和在何處可持續(xù)生產支原體蛋白作為肉類替代品的選擇范圍。該研究由生物技術和生物科學研究理事會資助，Quorn制造商Quorn食品公司是日清集團的子公司，是項目合作伙伴和共同資助者。
然而，哈里森強調，我們的目標并不是生產一種由馬洛食品公司商業(yè)化的基因工程化的紅孢鐮刀菌，而是利用基因編輯技術作為“驗證我們假設的研究工具”。
去年接受just-food采訪時，時任Quorn Foods首席執(zhí)行官的凱文?布倫南(Kevin Brennan)表示，公司“永遠不會接近轉基因”。這并不奇怪，這是食品公司的普遍立場。根據2018年歐洲法院的一項裁決，哈里森團隊采用的基因編輯工藝生產的任何食品都將受到歐盟轉基因法規(guī)的約束，并必須貼上含有轉基因生物的標簽。
布倫南說，這項研究“為替代碳水化合物提供了基礎科學，但也支持飼料優(yōu)化”。他接著說:“如果我們能在顆粒水平上理解生物體對什么有反應，我們就能優(yōu)化原料，以鼓勵理想的生長。”
具有諷刺意味的是，一些較老和不太精確的誘變技術，如使用伽瑪輻射和化學物質來改變基因圖譜，不在歐盟的監(jiān)管范圍之內。哈里森補充道:“所有科學家所要求的是一個客觀的評價，而不是情緒化的評價。”
哈里森和許多科學家一樣，認為歐盟在基因改造和基因編輯方面的規(guī)定過于嚴格，而且阻礙了科學進步，尤其是阻礙了私營部門的投資。那么，如果英國偏離歐盟的生物技術法規(guī)，食品公司是否會有更大的商業(yè)機會，從而加大對研究的投資?
哈里森毫不懷疑會有，瓊斯教授也同意這一點。“一個更加均衡的監(jiān)管框架會帶來更多投資嗎?”我認為答案是肯定的。”
NFU的Ferrier還認為，監(jiān)管改革將促進投資。“我們作為一個組織感興趣的是,你能從研究私營R& D然后商業(yè)化,因為只要種子公司沒有看到歐盟和英國的某個地方,他們想要投資,然后你可以盡可能多的杰出的科學你喜歡但英國,農民,社會,環(huán)境,不會得到任何好處,因為它只會呆在研究社區(qū)。”
氣候緊急
關于食品生產中基因技術的總體監(jiān)管，哈里森敦促采取一種嚴格以證據為導向的方法，尤其是考慮到氣候變化帶來的挑戰(zhàn)。
他說:“利用自然發(fā)生的抗病基因來種植農藥用量更少的作物具有巨大的潛力。你可以通過傳統(tǒng)育種來做到這一點，但這需要很長的時間和很多錢?；蚣夹g使它變得更快，我們在21世紀應該能夠真正獲得這些技術，因為我們需要迅速減少溫室氣體的排放?；蚣夹g真的可以成為加速我們食物鏈脫碳的有力工具。”
瓊斯教授補充道:“我們需要工具箱里的每一個工具來應對溫度上升、溫室氣體排放和人口增長帶來的完美風暴。”
瓊斯教授承認將基因編輯技術從轉基因技術中分離出來的好處，但他擔心，支持這一觀點可能會在無意中支持這樣一種觀點，即基因工程仍有一些令人擔憂的地方。“確實有很多技術這樣神奇的可持續(xù)性農業(yè),你只能通過移動完成基因從一個工廠到另一個細菌和植物之間或通過移動基因在進化是自然發(fā)生的幾十倍,”他說,強烈敦促政府兌現其對通用支持的立場。
然而，基因編輯可能是更直接的行動，更容易在政治上和實際中協商。幾乎不可能想象，隨著歐洲法院(ECJ)的裁決出現在英國立法中，英國將走出過渡期。費里爾認為，英國還可以與其他歐盟成員國(其中許多國家對歐洲法院的裁決感到擔憂)合作，以改變歐盟對這一問題的看法。“這是與其他同樣關注此事的成員國合作的機會。這是一個英國研究部門可以有優(yōu)勢的領域，對于開發(fā)農民可以種植的產品來說，這是一個非常令人興奮的領域。”
雖然英國政府目前仍堅持12月的最后期限，但冠狀病毒大流行似乎極有可能導致過渡期的延長。當英國最終脫離歐盟時，英國至少可能會對基因編輯采取不同的監(jiān)管方式，即使不會立即對轉基因整體采取這種方式。
然而，這個過渡期究竟何時結束，可能更多地取決于科學家在理解covid19基因方面的成功程度，而不是取決于任何糧食作物的基因組成。
