倫敦帝國理工學(xué)院(Imperial College London)的兒童過敏專家羅伯特?博伊爾(Robert Boyle)及其同事表示，目前的規(guī)定并沒有有效地防止?jié)撛诘恼`導(dǎo)性宣傳，這些宣傳可能會給弱勢群體帶來健康風(fēng)險。

他們在《英國醫(yī)學(xué)雜志》(BMJ)上寫道，盡管嬰兒配方奶粉在150年的歷史中不斷改進，但與母乳喂養(yǎng)相比，它仍與母親和嬰兒的健康風(fēng)險有關(guān)。

他們說，生產(chǎn)商試圖通過改變配方成分來限制這些風(fēng)險，配方成分往往伴隨著健康或營養(yǎng)方面的宣傳，以幫助產(chǎn)品差異化或增加市場價值。但學(xué)者和監(jiān)管機構(gòu)擔心，這些說法往往是沒有根據(jù)的，可能會破壞支持母乳喂養(yǎng)的努力。

作者呼吁加強對嬰兒配方奶粉營銷宣傳的監(jiān)管，以防止“嬰兒配方奶粉宣傳的危害，同時確保配方奶粉喂養(yǎng)的嬰兒能從配方成分的改善中受益”。

作者稱，在世界各地向消費者和醫(yī)療保健專業(yè)人士提出的嬰兒配方奶粉的主張，往往缺乏科學(xué)依據(jù)。

盡管世界衛(wèi)生組織(who)的《執(zhí)業(yè)守則》(code of practice)建議不要向公眾推廣嬰兒配方奶粉，并聲明醫(yī)療專業(yè)人士所獲得的信息應(yīng)該是“科學(xué)和真實的”，但他們辯稱，這沒有法律約束力，而且很少有國家將該組織的建議完全納入法律。

他們寫道:“監(jiān)管的失敗和相關(guān)的潛在危害表明，需要一種新的方法。” 

他們承認，在限制使用嬰兒配方奶粉的健康和營養(yǎng)宣傳的同時，應(yīng)給予制造商足夠的激勵，鼓勵他們開發(fā)新的或改進的產(chǎn)品。

他們建議，對嬰兒配方奶粉成分的任何改變都應(yīng)該得到上市前的批準，而且科學(xué)證明的門檻需要大大高于目前制造商用來證明其主張的標準。

當嬰兒配方成分的變化已被證明對健康有益時，應(yīng)將這一變化加入食品法典委員會國際食品標準，以便所有配方喂養(yǎng)的嬰兒都能受益。

他們說，在評估和納入強制性食品法典標準之前，應(yīng)禁止使用這種新成分作為健康聲明，以“避免誤導(dǎo)消費者和損害母乳喂養(yǎng)”。

他們總結(jié)道:“嬰兒和他們的照顧者沒有得到足夠的保護，不受有關(guān)嬰兒配方奶粉索賠的不利后果的影響。”

“我們需要采取全球行動，打破目前科學(xué)證據(jù)薄弱、說法不可靠的怪圈，進入一個新時代，在這個新時代里，嬰兒護理人員可以獲得有關(guān)嬰兒配方奶粉產(chǎn)品的準確信息，而且不會損害母乳喂養(yǎng)。”

去年，雀巢被指未能對外界對其嬰兒配方奶粉產(chǎn)品的批評采取行動。該公司對FoodNavigator表示，其嬰兒配方奶粉SMA HA受到嚴格監(jiān)管。

一位發(fā)言人表示:“我們與消費者和醫(yī)療專業(yè)人士的所有溝通都受到嚴格監(jiān)管。我們有來自世衛(wèi)組織準則的行業(yè)領(lǐng)先標準，這些標準塑造了我們就嬰兒喂養(yǎng)進行交流的方式。有關(guān)SMA HA的說法已經(jīng)得到了歐洲食品標準局(EFSA)和衛(wèi)生與社會保障部的批準。”

英國營養(yǎng)專家協(xié)會的發(fā)言人告訴FoodNavigator:“BSNA成員認為，所有的父母在決定如何喂養(yǎng)孩子時都應(yīng)該感到尊重和支持。母乳喂養(yǎng)是喂養(yǎng)嬰兒的最佳方式，對母親和嬰兒的健康和幸福都很重要。

然而，當父母不能或選擇不母乳喂養(yǎng)時，世界衛(wèi)生組織認為唯一適合和安全的母乳替代品是一種科學(xué)開發(fā)的嬰兒配方奶粉。在英國，配方奶的成分、標簽和營銷都受到嚴格的監(jiān)管，以確保它們是安全的，只有符合嚴格的法規(guī)，才能做出營養(yǎng)和健康的聲明。”