今年3月，圣迭戈市長(zhǎng)托德·格洛里亞(Todd Gloria)在初選中以微弱優(yōu)勢(shì)擊敗了不知名的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后，《圣地亞哥聯(lián)合論壇報(bào)》(San Diego Union-Tribune)的編輯委員會(huì)寫(xiě)道，我們希望進(jìn)入11月投票的獨(dú)立候選人能夠有一個(gè)學(xué)習(xí)曲線，使他成為經(jīng)常令人失望的格洛里亞的合法替代品。我們寫(xiě)道，圣地亞哥警官拉里·特納(Larry Turner)“應(yīng)該對(duì)該市面臨的挑戰(zhàn)有更廣泛的了解，然后就如何改善該市的應(yīng)對(duì)措施提出自己的想法?！?/p>

唉，特納不僅在這方面失敗了，他還成為了一個(gè)糟糕得多的候選人，周?chē)际切┪ㄎㄖZ諾的女人和唯唯諾諾的男人，他們?yōu)樗妥旎嗟摹熬褪沁@么簡(jiǎn)單”的政策處方而歡呼。

這段歷史支持了我們2月份支持格洛麗亞連任的決定，因?yàn)檫@是該市選民最安全的選擇。我們是在對(duì)他接手的各種房地產(chǎn)危機(jī)可能付出巨大代價(jià)的處理方式以及他對(duì)警察改革努力的不穩(wěn)定監(jiān)督表示擔(dān)憂之后才這么做的。無(wú)論是過(guò)去還是現(xiàn)在，我們都認(rèn)為格洛里亞拒絕承認(rèn)他對(duì)無(wú)家可歸者的態(tài)度越來(lái)越強(qiáng)硬，這是一種毫無(wú)意義、無(wú)益的造作。我們之間有很多分歧。

但是必須承認(rèn)，當(dāng)一個(gè)大城市的市長(zhǎng)是多么困難。盡管我們滿腹牢騷，但與加州其他城市相比，圣地亞哥的狀況還不錯(cuò)。犯罪率仍然很低，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行良好。在上周接受編輯委員會(huì)的采訪時(shí)，格洛麗亞提出了一個(gè)尚可接受的理由，即該市最近的21.5億美元普通基金預(yù)算是應(yīng)對(duì)長(zhǎng)期財(cái)政難題的積極的第一步，至少如果該市選民批準(zhǔn)了E號(hào)措施提高銷(xiāo)售稅的話。7月份的報(bào)告顯示，2023年有9693套住房被批準(zhǔn)建設(shè)，這是至少自2005年以來(lái)最多的，這確實(shí)令人鼓舞，即使速度遠(yuǎn)不理想。

是的，無(wú)家可歸和以往一樣令人沮喪，今年夏天，市長(zhǎng)推動(dòng)迅速批準(zhǔn)在米德?tīng)柖氐貐^(qū)建立一個(gè)有1000個(gè)床位的無(wú)家可歸者收容所，這讓人很難理解。但這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單的答案，格洛麗亞拓展了這座城市提供住房和相關(guān)護(hù)理的方式，這一點(diǎn)值得稱贊。在這個(gè)問(wèn)題上，他永遠(yuǎn)不會(huì)取悅大多數(shù)人，因?yàn)樵谶@一點(diǎn)上，這感覺(jué)是不可能的。但他很堅(jiān)定，他在努力，他對(duì)新方法持開(kāi)放態(tài)度。

并考慮另一種選擇。特納現(xiàn)在是Sunbreak Ranch計(jì)劃的全力支持者，該計(jì)劃呼吁將數(shù)千名無(wú)家可歸的人聚集在一個(gè)偏遠(yuǎn)的地方，那里離他們現(xiàn)在稱之為家的社區(qū)有很多服務(wù)。沒(méi)有一個(gè)了解這個(gè)問(wèn)題的當(dāng)?shù)厝讼嘈?，即使是一小部分無(wú)家可歸的圣地亞哥人也會(huì)選擇這個(gè)選項(xiàng)。

但特納說(shuō)，他從與他交談的知情人士那里聽(tīng)到的不是這樣。那他們?yōu)槭裁床徽境鰜?lái)?因?yàn)檫@種幻想的支持者是憤怒的人，而不是有建設(shè)性的人。他們希望用任何必要的手段把無(wú)家可歸的人從他們的視線中帶走——如果需要的話，使用強(qiáng)制(即非法)的方法。

在城市財(cái)政問(wèn)題上，特納一如既往地含糊其辭，缺乏說(shuō)服力。2016年，凱文·?？思{市長(zhǎng)決定以1.27億美元的價(jià)格以租賃方式收購(gòu)老舊的阿什街101號(hào)辦公大樓，而格洛麗亞作為市議會(huì)成員在這一災(zāi)難性決定中扮演了配角，這對(duì)特納來(lái)說(shuō)應(yīng)該是另一個(gè)強(qiáng)大的問(wèn)題。在上周與編輯委員會(huì)的一次會(huì)議上，特納嚴(yán)肅地指出，格洛麗亞至少應(yīng)該對(duì)這個(gè)決定以及由此產(chǎn)生的所有災(zāi)難負(fù)責(zé)，就像提議這個(gè)決定的市長(zhǎng)一樣。嗯?Faulconer——而不是Gloria——沒(méi)有像一般人在購(gòu)買(mǎi)二手割草機(jī)時(shí)那樣的勤奮就推動(dòng)了交易的通過(guò)。

但特納還沒(méi)有結(jié)束。當(dāng)被問(wèn)及他的許多支持者認(rèn)為格洛麗亞腐敗的相關(guān)觀點(diǎn)時(shí)，他說(shuō)，如果他當(dāng)選，這是他將仔細(xì)研究的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。記住，特納是一名宣誓就職的圣地亞哥警察。作為一名公職候選人，他在評(píng)論針對(duì)他所在城市市長(zhǎng)的這種微不足道的指控時(shí)，是否就不必遵循警方的道德準(zhǔn)則?

格洛里亞在與提華納市政廳、巴哈州政府和墨西哥城領(lǐng)導(dǎo)人的跨境合作問(wèn)題上，也有了更充分的了解和準(zhǔn)備，這對(duì)他的候選人資格來(lái)說(shuō)是又一個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì)。我們?cè)俅沃С滞械隆じ衤謇飦喐?jìng)選圣地亞哥市長(zhǎng)。