接待雷?麥戈文（Ray McGovern）、杰弗里?薩克斯（Jeffrey Sachs）和亞倫?馬特（Aaron Mate）等人，表明霍夫斯特拉大學(xué)鼓勵在關(guān)鍵國際問題上持不同觀點問題部分。這些人提供了一個不同于西方大眾媒體典型呈現(xiàn)的視角。10月10日與馬特就外交政策和即將到來的美國總統(tǒng)選舉進(jìn)行了討論，重點是以色列-巴勒斯坦和俄羅斯-烏克蘭局勢。

在問答環(huán)節(jié)，一名心煩意亂的猶太學(xué)生（在1:08.13分）表達(dá)了對有關(guān)以色列-巴勒斯坦的評論的反對。這次談話表現(xiàn)出了最好的禮貌。在回答學(xué)生時，Mate和Carolyn Eisenberg（53:52）強(qiáng)調(diào)了他們的猶太背景，同時能夠認(rèn)識到巴勒斯坦人在10/7/23哈馬斯恐怖襲擊之前和之后所遭受的苦難。

就像這類事件經(jīng)常發(fā)生的那樣，這一次最好應(yīng)該更長一些，因為有很多未完成的事情與所說的有關(guān)。我與大衛(wèi)·格林和馬特有一些主要的分歧。

與格林（42.24分）相反，俄羅斯總統(tǒng)普京表示反對蘇聯(lián)回歸。在其他情況下，普京合理地指出，蘇聯(lián)解體的方式造成了相當(dāng)大的困難。總的來說，他并沒有主張回歸蘇聯(lián)。

普京正確地指出，歷史上的俄羅斯領(lǐng)土現(xiàn)在在俄羅斯境外，存在親俄成分。這一觀察結(jié)果并不等同于尋求重新獲得這些土地。在聯(lián)合國安理會（UN Security Council）的一次會議上，我記得墨西哥駐聯(lián)合國代表指出，墨西哥歷史上的領(lǐng)土被強(qiáng)行從墨西哥奪走，沒有尋求歸還。

普京和整個俄羅斯都愿意接受一個中立的烏克蘭，只要這個國家保持中立，并尊重其親俄社區(qū)。這種靈活的立場與西方新保守主義者、新自由主義者和具有反俄傾向的烏克蘭民族主義者所采取的立場背道而馳。

在比較的例子中，普京并不比喬·拜登（在他明顯的認(rèn)知衰退之前和之后）和卡瑪拉·哈里斯（基于她缺乏想象力的隨波逐流的建制派評論）更糟糕。相比之下，普京更像諺語所說的“房間里的成年人”。

自1950年以來，以及自2000年以來，美國在攻擊其他國家并在此過程中殺害人員方面名列榜首。與格魯吉亞和烏克蘭相比，說美國的對手不夠善良，是在為俄羅斯辯護(hù)。

2008年，格魯吉亞襲擊了南奧塞梯，造成俄羅斯平民和維和人員死亡。如果俄羅斯這么壞，為什么奧塞梯人和阿布哈茲人更喜歡俄羅斯而不是格魯吉亞？格魯吉亞可能在某種程度上成為烏克蘭的前奏。

2008年的格魯吉亞領(lǐng)導(dǎo)人米哈伊爾·薩卡什維利（Mikheil Saakashvili）現(xiàn)在被關(guān)在格魯吉亞的一所監(jiān)獄里。格魯吉亞拒絕加入對俄羅斯的經(jīng)濟(jì)封鎖，并拒絕基輔政權(quán)要求開辟對抗俄羅斯的第二戰(zhàn)場。格魯吉亞政府正在考慮向南奧塞梯正式道歉。格魯吉亞政府的關(guān)鍵成員與西方新保守主義者和新自由主義者存在分歧，因為后者虛偽地反對格魯吉亞采用的類似FARA的法律（監(jiān)督非政府組織的外國資金）。格魯吉亞和俄羅斯教會保持著良好的關(guān)系。

馬特表達(dá)了他對2/24/22俄羅斯特別軍事行動（SMO）的反對，稱它沒有用盡其他手段（28:08）。然后他記錄了一系列與他的說法相矛盾的事件。撇開第二次世界大戰(zhàn)不談，我很想知道他認(rèn)為哪些武裝沖突沒有用盡所有合理的和平手段？

基輔政權(quán)有七年的時間來遵守聯(lián)合國安理會批準(zhǔn)的明斯克協(xié)議，簽署了頓巴斯在烏克蘭境內(nèi)自治的協(xié)議。德國、法國和基輔政權(quán)承認(rèn)，從未打算遵守這一具有法律約束力的協(xié)議。（德國和法國是《明斯克協(xié)議》的擔(dān)保人。）

在SMO召開之前，歐安組織觀察員注意到基輔政權(quán)對叛軍控制的頓巴斯地區(qū)的炮擊急劇增加。如果俄羅斯保持被動，我們有充分的理由相信會有一場類似“風(fēng)暴行動”的行動——指的是1995年對15萬至25萬克拉伊納塞爾維亞人的種族清洗，以及數(shù)百人的死亡（大多數(shù)是老人和/或體弱者），當(dāng)時的政府總統(tǒng)紀(jì)念了克羅地亞二戰(zhàn)時期的烏斯塔什遺產(chǎn)。

俄羅斯最初部署的SMO數(shù)量有限，沒有表明要占領(lǐng)基輔或整個烏克蘭。相反，俄羅斯試圖讓基輔政權(quán)執(zhí)行《明斯克協(xié)議》（Minsk Accords）。

會晤后不久，雙方分別在白俄羅斯和土耳其舉行了會談。直接和間接參與這一進(jìn)程的多個消息來源認(rèn)為，雙方似乎即將簽署一份與《明斯克協(xié)議》密切相關(guān)的協(xié)議。

后一種版本的一個主要區(qū)別是，除了烏克蘭不必承認(rèn)克里米亞是俄羅斯的領(lǐng)土之外，雙方還將在未來就該領(lǐng)土舉行會談。（2014年，在基輔發(fā)生政變推翻烏克蘭總統(tǒng)后不久，克里米亞與俄羅斯重新統(tǒng)一，不民主的替代政權(quán)充斥著反俄羅斯的民族主義支持者。）

在維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland）等人的支持下，鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）飛往烏克蘭，鼓勵基輔政權(quán)放棄該協(xié)議?？紤]到林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）關(guān)于“與俄羅斯戰(zhàn)斗到最后一個烏克蘭人”的評論（以及其他人），參與一場針對俄羅斯的代理戰(zhàn)爭的機(jī)會得到了西方新保守主義者和新自由主義者的認(rèn)可。

馬特表達(dá)了對普京的反對（1:05.15）。我尊重馬特在皮爾斯·摩根（Piers Morgan）的節(jié)目中認(rèn)真面對針對他的片面討論。馬特還對媒體（包括雷切爾·馬多（Rachel Maddow）和艾米·古德曼（Amy Goodman））輕信錯誤的“通俄門”敘述的人進(jìn)行了實質(zhì)性批評。說了這么多，是不是有一條非正式的規(guī)定，為了更好地獲得在美國主要場合發(fā)表演講的機(jī)會，人們應(yīng)該表達(dá)對普京和SMO的反對？

霍夫斯特拉的活動并不是馬特第一次表達(dá)他對普京和SMO的看法。選擇俄羅斯總統(tǒng)并不取決于馬特、拜登和我的朋友們。

拜登被提到是因為他傲慢地說（當(dāng)他還是副總統(tǒng)時）普京不應(yīng)該競選總統(tǒng)。拜登總統(tǒng)反對SMO，稱普京不應(yīng)該繼續(xù)執(zhí)政。

說說外國對選舉過程的干預(yù)。順便說一句，普京沒有取消任何俄羅斯總統(tǒng)選舉，不像弗拉基米爾·澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）取消了基輔政權(quán)控制的烏克蘭最后一次預(yù)定的總統(tǒng)選舉。

西方參與的民意調(diào)查證實，普京在俄羅斯的受歡迎程度高于他在美國、英國、德國、加拿大和法國的西方同行在各自國家的支持率。認(rèn)為俄羅斯境外的人通常比居住在俄羅斯的俄羅斯公民更了解誰應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)這個國家，這是傲慢和無知的最高點。

拜登還沒有要求以色列總理內(nèi)塔尼亞胡辭職。在拜登選擇性地對影響平民的武裝沖突表示憤怒的問題上，馬特（至少在之前的一個例子中）提到拜登告訴當(dāng)時的以色列總理梅納赫姆·貝京（Menachem Begin）要對巴勒斯坦人更加咄咄逼人。在他的政治生涯中，拜登一直贊成對其他國家使用美國武力。

拜登絕不是一個人，最近許多美國議員對內(nèi)塔尼亞胡的多次鼓掌就是明證。這些人中的許多人虔誠地把普京列為頭號惡棍。

自10月7日以來，俄羅斯軍事行動造成的平民死亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于以色列國防軍殺害的巴勒斯坦平民人數(shù)。請注意，SMO是一個更持久的行動，涉及更多的平民人口。然而，CNN、BBC等媒體卻傾向于用“野蠻”、“無端”和“侵略”等詞單獨(dú)批評SMO，而不像以色列在加沙采取的行動。

艾森伯格（52:48）簡要地分享了她的經(jīng)歷，即在20世紀(jì)50年代和60年代，美國是如何負(fù)面地看待俄羅斯的。有一些關(guān)鍵的區(qū)別。

那個時代的蘇聯(lián)比后蘇聯(lián)時代的俄羅斯對美國構(gòu)成的威脅更大。在鮑里斯·葉利欽（Boris Yeltsin）和普京（Putin）的領(lǐng)導(dǎo)下，俄羅斯尋求加入北約（NATO），當(dāng)時俄羅斯民眾和政治機(jī)構(gòu)中存在相當(dāng)大的親西方情緒。對所發(fā)生的事情的概述表明，俄羅斯并不是積極尋求遠(yuǎn)離這種情緒的一方。

盡管處于冷戰(zhàn)時期，好萊塢還是在1966年推出了一部電影《俄羅斯人來了，俄羅斯人來了》，這部電影嘲笑了俄羅斯恐懼癥，強(qiáng)調(diào)了俄羅斯人和美國人的共同點。民主黨人卡爾·萊納主演了這部電影。時間快進(jìn)到現(xiàn)在，萊納的傻瓜兒子羅布卷入了一些關(guān)于俄羅斯的負(fù)面不準(zhǔn)確消息。

好萊塢還沒有拍出那個時代的更新版。另一方面，這個實體在2004年發(fā)布了1962年電影《滿洲候選人》的升級版，描述了一股邪惡的外國勢力試圖腐敗美國總統(tǒng)。

Michael Averko是紐約的一名律師美國獨(dú)立外交政策分析家和媒體評論家。