本周，SpaceX從加州海岸發(fā)射更多火箭的計劃遭到了州委員會的否決洛杉磯時報一些官員引用了埃隆·馬斯克在X和融資公司上的政治帖子ncerns一關(guān)于這位億萬富翁在他的公司的勞工記錄?！奔又莺０段瘑T會（CCC）拒絕了SpaceX的計劃，“盡管太空部隊和空軍官員保證他們將加大努力。更別提火箭發(fā)射對附近野生動物的影響?！?/p>

8月，委員會要求太空部隊更密切地監(jiān)測音爆對南部海獺、加利福尼亞紅腿蛙、西部雪鸻和加利福尼亞最小燕鷗的影響?！拔曳浅Ｉ鷼猓蔽瘑T蘇珊·洛溫伯格（Susan Lowenberg）宣稱。“我不明白為什么我們自己的政府要對我們政府的另一個部門嗤之以鼻。”也許這是因為這個“政府部門”不是由人民選舉產(chǎn)生的。

洛溫伯格是加州州長加文·紐森（Gavin Newsom）于2023年任命的，所有委員都由州長、參議院規(guī)則委員會和眾議院議長任命。在太空部隊問題上，洛溫伯格公司總裁得到了其他委員的支持。

“我們不想阻止火箭，我們不想阻止他們的衛(wèi)星，我們當然不想造成任何形式的防御問題，”專員黛娜·博奇科宣稱。“但這太荒謬了。”Bochco是一名律師，是已故電視制片人Steven Bochco的妻子，曾擔任Steven Bochco Productions的總裁，該公司制作了《Doogie Houser MD》和《警察搖滾》等節(jié)目。作為自然資源保護委員會的成員，Bochco于2023年再次被任命為CCC成員。

加州圣巴巴拉縣的范登堡太空部隊基地計劃將發(fā)射次數(shù)從每年6次增加到36次。專員Kristina Kunkel擔心CCC可能會“被脅迫而忽視環(huán)境保護”。到了10月，真正的問題顯然是SpaceX及其創(chuàng)始人埃隆·馬斯克（Elon Musk）。

“這家公司的所有者是世界上最富有的人，他直接控制著可能是地球上最龐大的通信系統(tǒng)，”紐森州長的另一位任命者邁克·威爾遜（Mike Wilson）宣布?！熬驮谏现?，那個人還在談論政治報復，”而且還不止這些。

“埃隆·馬斯克在全國各地跑來跑去，在推特上散布政治謊言，”國際電氣工人兄弟會（International Brotherhood of Electrical Workers）的政治主管格雷琴·紐森（Gretchen Newsom）專員說，她與紐森州長沒有關(guān)系。專員并沒有駁斥馬斯克所謂的“政治謊言”，但委員會主席卡里爾·哈特認為她知道這筆交易是什么。

“我們正在和一家公司打交道，這家公司的負責人已經(jīng)積極地將自己投入到總統(tǒng)競選中，”哈特宣稱，他是一名律師，寫過一篇關(guān)于“加州州立公園和氣候變化”的論文。哈特擔心這些發(fā)射會讓馬斯克的星鏈公司受益，因此SpaceX“必須申請”委員會頒發(fā)的沿海開發(fā)許可證。

實際上，范登堡的每一次發(fā)射，就像美國軍事的每一個方面一樣，都涉及到私營公司制造的部件。像所有公民一樣，公司領(lǐng)導人可以自由地參與總統(tǒng)競選，他們的員工可以在聯(lián)邦和州選舉中投票。所有委員都不受人民投票的約束，但土地利用委員會是美國最有權(quán)力的土地使用機構(gòu)。

這一切都始于1972年的第20號提案，該提案創(chuàng)建了一個旨在防止環(huán)境災難的臨時委員會。由州長杰里·布朗（Jerry Brown）簽署的《1976年加州海岸法案》（California Coastal Act）使該委員會永久化。

作為監(jiān)管狂熱者的堡壘，該委員會粗暴對待產(chǎn)權(quán)，并加劇了加州的腐敗。1993年，議會議長威利·布朗任命的專員馬克·內(nèi)桑森（Mark Nathanson）因勒索好萊塢名人而被判入獄。通過阻止開發(fā)，CCC使沿海地區(qū)的勞動人民幾乎不可能居住。

未經(jīng)選舉的CCC已經(jīng)將其監(jiān)管范圍擴大到海洋世界等主題公園，并迫使美國長板協(xié)會接受變性沖浪運動員薩拉·簡·洛森參加女子錦標賽。該委員會還阻止加州人從他們最大的自然資源——太平洋中獲得最大利益。

2022年，委員會否決了一個海水淡化廠，該廠每天將為奧蘭治縣提供5000萬加侖的淡水。在大學主修英語和戲劇的委員黛娜·博奇科解釋說：“海洋已經(jīng)受到氣候變化的攻擊?！?/p>

CCC現(xiàn)在拒絕了太空部隊從范登堡發(fā)射更多火箭的計劃，因為一些委員不喜歡埃隆·馬斯克，他也制造電動汽車。這暴露了CCC是一個黨派政治機構(gòu)，除了維護自己的權(quán)力之外沒有任何目的，對人民沒有任何責任。

加州沿海的幾十個縣市政府完全有能力處理土地使用和環(huán)境問題。如果任何政黨的政治家想要保護人民的權(quán)利，提高他們的生活質(zhì)量，他們應該一有機會就取消加州海岸委員會。

這篇文章也發(fā)表在 美國觀察家