聽喬·拜登（Joe Biden）總統(tǒng)和卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）副總統(tǒng)高談闊論“錯誤信息”的邪惡，就像唐納德·特朗普（Donald Trump）在布道，說任性和粗魯是多么錯誤。

哈里斯的整個競選活動都是謊言她說，我完全支持水力壓裂法，也支持修建邊境墻，但我反對電動汽車禁令、取消對警察的撥款、政府運營的醫(yī)療保健以及強制性的槍支回購計劃。

幾個月前，這一切都不是真的。

至于拜登，欺騙和出爾反爾是他50年政治生涯的特點。說到無原則的欺騙，總統(tǒng)是無可爭議的替罪羊。

只有拜登會把一場關(guān)于毀滅性颶風襲擊佛羅里達州的新聞發(fā)布會變成一場競選活動。

拜登成為總統(tǒng)的唯一原因是他有COVID大流行，他可以利用。疫情給了他向美國人民隱瞞的借口，這樣他就可以掩蓋自己明顯的缺點——直到選舉結(jié)束。

拜登可以利用一場奪走100多萬美國人和全球700萬人生命的大流行，但如果特朗普批評拜登政府對颶風的反應(yīng)，總統(tǒng)就會稱他為“非美國人”。

拜登沒有羞恥心。他從來沒有。

被彈劾的國土安全部部長亞歷杭德羅·馬約卡斯表示，聯(lián)邦應(yīng)急管理局正在“用我們現(xiàn)有的資金滿足眼前的需求”，但他接著說，“我們預計會有另一場颶風襲擊，我們沒有資金，聯(lián)邦應(yīng)急管理局沒有資金，無法度過這個季節(jié)。”

與此同時，我們了解到聯(lián)邦應(yīng)急管理局在過去兩年中花費了10億美元為非法移民提供食物、住所、交通和其他支持服務(wù)。

這些資金來自聯(lián)邦應(yīng)急管理局的哪一筆錢真的重要嗎？如果那10億美元沒有花在非法移民身上，現(xiàn)在就可以用于救災。

這就像花了你的積蓄買了一輛新車，然后透支了你的支票賬戶。支票和儲蓄是兩種不同的錢，但如果錢還在你的儲蓄賬戶里，它就可以用來處理你透支的支票賬戶。

尖叫“錯誤信息!是左派用來轉(zhuǎn)移任何批評的新策略。事實上，許多左翼人士現(xiàn)在似乎把言論自由視為一個古怪、過時的概念。

左派認為，聯(lián)邦政府應(yīng)該是什么是真的，什么是假的，人們能說什么，不能說什么的仲裁者。我想不出比這更不美國的了。

讓我難以理解的是，如此多的民主黨人愿意放棄這一原則，而這一原則比任何其他原則都更能將我們定義為一個民族。

事實上，任何阻礙左派的東西都需要被清除。

最高法院是腐敗的，如果它的裁決方式與左派的意愿相悖，就永遠不會被認為是合法的。

選舉人團制度需要被廢除。這是民主黨贏得每次選舉的障礙。

法院是左派用來報復其政敵的工具。

然而，特朗普是民主的威脅？

通過認同“目的證明手段是正當?shù)摹钡恼軐W，左派能夠使他們所做的任何事情合理化。

如果最高法院不裁定墮胎是憲法保障的一項基本權(quán)利，這有什么用？

如果選舉團制度阻止美國城市在每次選舉中占據(jù)主導地位，那么它就沒有價值，需要被廢除。美國3139個縣中只有551個縣在2020年投票給拜登，這無關(guān)緊要。

進步派已經(jīng)看不起美國農(nóng)村人，認為他們是不懂世故的鄉(xiāng)巴佬。廢除選舉團制度，那些鄉(xiāng)巴佬就再也見不到民主黨總統(tǒng)候選人了。

進步人士更感興趣的是贏得當前的政治斗爭，而不是維護美國的原則，正是這些原則使美國與世界上其他國家區(qū)別開來。

今天，進步派甚至覺得自己有能力攻擊憲法第一修正案對言論自由的保障。這是難以置信的。

進步不會就此止步。除非選民在投票箱前阻止他們，否則他們是不會罷手的。

主流民主黨人和獨立人士是有能力拯救這個國家的選民，他們有能力把這個國家從進步的左翼和卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）這樣的短視政客手中拯救出來，他們愿意犧牲美國的靈魂來追求短期的政治優(yōu)勢。

拒絕哈里斯這樣的進步派政客的投票，是中間派民主黨人和獨立派人士告訴他們的進步派兄弟們“夠了”的有力方式。你太過分了。你不再代表我的價值觀了。”

溫斯頓·丘吉爾說過：“有些人為了自己的原則而改變自己的政黨；其他人則為了自己的政黨而放棄原則。”

我們每個人都需要問自己，哪一個對我們來說是真實的？

Chris Roemer在芬克斯堡報道。他可以去。請聯(lián)系chrisroemer1960@gmail.com。