作者：Michael Rectenwald

卡瑪拉·哈里斯表示，如果當(dāng)選，她的政府將“通過有史以來第一個禁止哄抬食品價格的聯(lián)邦禁令”。她還表示，她將對醫(yī)療保健行業(yè)進行幾項干預(yù)，包括承諾“將所有美國人的胰島素費用控制在35美元以內(nèi)”。

這些提議無非是承諾對食品雜貨和醫(yī)療保健的各個方面實行價格管制。為了結(jié)束所謂的“價格欺詐”，政府必須確定某些商品的最高允許稅率。所有關(guān)于打擊政客“哄抬價格”的言論都暗示了價格操縱。

價格壟斷的問題在于，它造成了短缺，并推高了其他商品的價格。固定價格不但不能減少通貨膨脹，反而會導(dǎo)致固定價格商品的短缺，同時將通貨膨脹轉(zhuǎn)移到其他價格上漲幅度比以前更大的商品上。

正如路德維?！ゑT·米塞斯所證明的那樣，價格代表了分配商品生產(chǎn)資源并根據(jù)需求調(diào)整這些資源所需的極其豐富和重要的數(shù)據(jù)集。價格傳遞信息。它們作為一種商品相對稀缺的指標(biāo)，并自動將這種稀缺商品配給最高需求者。當(dāng)一件商品的價格被允許波動并使供求相匹配時，既不會出現(xiàn)過剩，也不會出現(xiàn)短缺。商品市場將以某種均衡價格出清。

政府定價破壞了價格的這種清算和分配功能。通過將價格永久固定在高于或低于其均衡值的水平，價格固定監(jiān)管阻止了可用供給與需求的匹配。因此，短期盈余和短缺變得不可避免。

當(dāng)價格固定在市場價值或低于市場價值時，生產(chǎn)者自然會減少甚至停止生產(chǎn)價格固定的產(chǎn)品，除非他們設(shè)法找到更便宜的生產(chǎn)方式。就食品而言，這種廉價手段可能包括在生產(chǎn)過程中走捷徑，削減員工工資，以及/或迫使農(nóng)民以更低的價格提供玉米、谷物、牛奶、肉類等原材料，從而進一步扭曲經(jīng)濟，使人們變得更窮。

在后來被稱為“計算問題”的問題上，米塞斯指出了對生產(chǎn)要素真實價格的需求。他指出，如果沒有這些價格，非理性和系統(tǒng)性混亂就會隨之而來。消除生產(chǎn)要素的價格會導(dǎo)致一個部門的生產(chǎn)能力過度膨脹，而另一個部門的生產(chǎn)能力相對不足，以此類推。價格壟斷導(dǎo)致了類似的扭曲，包括其他商品的短缺和價格上漲。

更糟糕的是，價格操縱往往會增加對價格固定商品的需求，因為潛在用戶會放棄價格相對較高的替代品。同時，價格固定商品的生產(chǎn)也受到阻礙。因此，價格固定商品的未來短缺被夸大了。更糟糕的是，上述商品人為固定價格所造成的過度需求，會溢出到其他商品市場，往往會推高其他商品的價格，或者，如果這些價格也是固定的，就會造成這些商品的額外短缺。

哈里斯-沃爾茲競選團隊表示，其價格操縱計劃將通過壓低商品價格，尤其是雜貨價格，使美國消費者受益。防止“哄抬物價”意味著要固定基本食品的價格。

這種價格操縱計劃可以被認為是哈里斯所說的“機會經(jīng)濟”的一部分，否則仍未定義。操縱價格的承諾只不過是哈里斯-沃爾茲競選團隊的一個“機會”，他們可以假裝這些措施將服務(wù)于人民的利益，同時將食品從雜貨店中清除出去。

防止“哄抬物價”的計劃是對選民的虛假承諾。限價對消費者沒有任何幫助，反而會加劇貨幣過多涌入市場所造成的問題，而這正是價格普遍上漲的根本原因。

歷史表明，壟斷價格的做法失敗得一塌糊涂。它導(dǎo)致了委內(nèi)瑞拉的糧食不安全和營養(yǎng)不良，以及尼克松政府時期固定價格商品的短缺。哈里斯要么知道這一點，但在撒謊，要么背叛了她的政策顧問們對經(jīng)濟一無所知。

a 關(guān)于作者：Michael Rectenwald是十二本書的作者，包括 大重置和爭取自由的斗爭 (2022),  認為犯罪 (2020),  除了醒來(2020),  谷歌群島(2019),  雪花的春天(2018)和 十九世紀(jì)英國世俗主義(2016)。2008年至2019年，他在紐約大學(xué)擔(dān)任教授。他是一位權(quán)威人士和言論自由的捍衛(wèi)者，反對各種形式的威權(quán)主義和極權(quán)主義，包括社會主義-共產(chǎn)主義、“社會正義”、法西斯主義和政治正確。來源：本文由米塞斯研究所發(fā)表