斯里蘭卡和印度已經(jīng)成為加拿大種族投票銀行政治的受害者。

“票庫政治”是一個南亞術(shù)語，指的是培養(yǎng)一個社區(qū)來獲得他們的選票。在某些情況下，對這些社區(qū)中的恐怖分子等不良分子視而不見。這種盲區(qū)可能會導(dǎo)致國內(nèi)和國際問題。

加拿大政黨試圖獲得居住在加拿大的各民族的支持。這不能被認(rèn)為是令人反感的，因為這是民主選舉政治的規(guī)定。但就斯里蘭卡的泰米爾人和加拿大的錫克教徒族群而言，政黨的選票庫政治對斯里蘭卡和印度的主權(quán)和領(lǐng)土完整有著直接的影響。

斯里蘭卡

今年5月21日，斯里蘭卡政府抨擊加拿大總理賈斯廷·特魯多（Justin Trudeau）參與選舉“選票庫”政治，對斯里蘭卡與泰米爾伊拉姆猛虎解放組織（Liberation Tigers of Tamil Eelam，簡稱LTTE）在2009年結(jié)束的殘酷武裝沖突中發(fā)生的“種族滅絕”做出了“無恥的指控”。

斯里蘭卡指出，泰米爾猛虎組織在除斯里蘭卡以外的33個國家被禁止。

“加拿大歪曲我們的歷史是不負(fù)責(zé)任的虛假信息。它誤導(dǎo)了加拿大和其他地方當(dāng)代人和后代的思想，鼓勵和延續(xù)仇恨。它助長了世界各地各方的極端主義，因為這些信息很容易通過社交媒體等即時傳播。因此，我們敦促加拿大政府本著相互尊重的精神承擔(dān)起促進(jìn)和平與和諧的責(zé)任?！?/p>

“加拿大對斯里蘭卡的過分關(guān)注是雙重標(biāo)準(zhǔn)的明顯例子。雖然加拿大選擇支持關(guān)于斯里蘭卡沖突的虛假敘述，但它對我們在其他地方每天看到的可怕的人道主義局勢仍然故意含糊不清。至關(guān)重要的是，像加拿大這樣聲稱是全球人權(quán)倡導(dǎo)者的國家，必須認(rèn)識到他們自私的雙重標(biāo)準(zhǔn)，這導(dǎo)致國際社會日益兩極分化。”

斯里蘭卡的聲明說：“很明顯，加拿大總理關(guān)于斯里蘭卡的反復(fù)聲明是加拿大選舉團政治的結(jié)果，由少數(shù)擁有既得利益和個人利益的斯里蘭卡裔加拿大人資助?！?/p>

印度

本月早些時候，加拿大總理特魯多指責(zé)印度政府在加拿大領(lǐng)土上暗殺了一名被通緝的錫克教恐怖分子Hardeep Singh Nijjar，并驅(qū)逐了包括高級專員Ramesh Kumar Verma在內(nèi)的六名印度外交官。

印度稱這一指控是“荒謬的”，并指責(zé)特魯多在搞“選票銀行”政治。新德里還驅(qū)逐了加拿大駐印度最高外交官和其他六人。

加拿大是一個多民族國家，錫克教徒和斯里蘭卡泰米爾人長期以來一直是其中的重要組成部分。錫克教徒人口約為77萬，斯里蘭卡泰米爾人約為24萬。錫克教徒甚至有一個政黨——國家民主黨（NDP），在議會中占有重要席位。泰米爾人沒有政黨，但在議會內(nèi)外都有有影響力的游說者。

錫克教徒在政治上的參與度比加拿大其他移民社區(qū)高得多。錫克教徒的選票是選舉中的一個重要因素。

加拿大白人政黨與少數(shù)民族或少數(shù)民族政黨結(jié)盟，或支持他們在選舉中獲勝的要求。特魯多的自由黨也一直在做同樣的事情。該黨曾與新民主黨結(jié)盟，但后來破裂。然而，特魯多繼續(xù)與錫克教徒搞好關(guān)系，對社區(qū)中那些積極主張從印度獨立出一個名為哈利斯坦的錫克教徒國家的人視而不見。

加拿大政治學(xué)家羅伊·諾頓（Roy Norton）指出，幾十年來，加拿大白人對政黨政治的參與度一直在下降，而某些散居海外的社區(qū)，尤其是錫克教徒的參與度一直在上升。在許多議會選區(qū)，散居海外的社區(qū)可能會使選舉結(jié)果朝這樣或那樣的方向傾斜。因此，他們對主流白人政黨越來越重要。

諾頓指出，加拿大的僑民社區(qū)優(yōu)先考慮外交政策目標(biāo)，而不是其他問題。這就是問題所在。

其結(jié)果是，加拿大政治領(lǐng)導(dǎo)人甚至不愿接受印度或斯里蘭卡政府提出的“合理”要求。雖然只有一部分錫克教徒或泰米爾人支持獨立的哈利斯坦或泰米爾伊拉姆，但加拿大政治領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心，如果他們不支持少數(shù)民族的要求，就會失去全部錫克教徒或泰米爾人的選票。

印度的爆發(fā)

10月14日，印度外交部發(fā)表聲明，抨擊特魯多沉溺于投票庫政治，絲毫不顧印度的領(lǐng)土完整。

關(guān)于在錫克教恐怖分子Hardeep Singh Nijjar被暗殺案中對印度高級專員采取的行動，印度政府表示：“這一最新舉措是在沒有任何事實的情況下進(jìn)行的。毫無疑問，以調(diào)查為借口，這是一種蓄意抹黑印度以獲取政治利益的策略。”

特魯多總理對印度的敵意早已顯而易見。2018年，他訪問印度，目的是討好一個“選票庫”，結(jié)果卻讓他感到不安。他的內(nèi)閣中包括公開與印度極端主義和分裂主義議程有關(guān)的個人。他在2020年12月對印度內(nèi)部政治的赤裸裸干涉表明，他愿意在這方面走多遠(yuǎn)。”

“他的政府依賴于一個其領(lǐng)導(dǎo)人公開支持對-à-vis印度的分離主義意識形態(tài)的政黨，這只會使事情更加惡化?！?/p>

“在外界批評他對外國干涉加拿大政治視而不見的情況下，他的政府故意把印度拉進(jìn)來，試圖減輕損害?！?/p>

“針對印度外交官的最新進(jìn)展是朝著這個方向邁出的下一步。這并非巧合，因為特魯多總理將在外國干涉委員會面前作證。這也服務(wù)于特魯多政府為了狹隘的政治利益而不斷迎合的反印度分裂主義議程?！?/p>

“為此，特魯多政府有意識地為暴力極端分子和恐怖分子提供空間，騷擾、威脅和恐嚇在加拿大的印度外交官和社區(qū)領(lǐng)袖。這包括對他們和印度領(lǐng)導(dǎo)人的死亡威脅。所有這些活動都是以言論自由的名義進(jìn)行的?！?/p>

“一些非法進(jìn)入加拿大的人獲得了公民身份的快速通道。印度政府就居住在加拿大的恐怖分子和有組織犯罪頭目提出的多次引渡要求都被無視?！?/p>

與特魯多的爭吵可以追溯到2018年

國際關(guān)系專家拉賈·莫漢指出，在大多數(shù)國家，特別是民主國家，“出于選舉原因而培養(yǎng)狹隘的國內(nèi)選區(qū)，會給外交政策的實施帶來不幸的后果。”

回顧特魯多2018年對印度的訪問，拉賈·莫漢指出，總理納倫德拉·莫迪非?？释谒募亦l(xiāng)古吉拉特邦為來訪的領(lǐng)導(dǎo)人唱小夜曲，但他沒有前往艾哈邁達(dá)巴德與特魯多會面。盡管特魯多多次努力，包括在最高政治層面，指出加拿大的錫克教分離主義問題，但特魯多不愿解決印度的擔(dān)憂。

有人猜測特魯多是否會會見旁遮普省首席部長阿瑪林德·辛格，他在錫克教恐怖分子的暗殺名單上。他不想見到阿馬林德·辛格。但據(jù)《印度快報》報道，在他被告知，如果他不同意與首席部長會面，他的飛機將不被允許在阿姆利則降落后，他確實會見了阿瑪林德·辛格。

拉賈·莫漢在2018年就正確地預(yù)測到，特魯多的訪問不僅不會擱置哈利斯坦問題，反而會加劇與印度的分歧。這在2023年和2024年表現(xiàn)得很明顯。

政治學(xué)家羅伊·諾頓（Roy Norton）發(fā)現(xiàn)，激進(jìn)分子尋求加拿大政府公開支持，以肢解一個總體上友好的國家，這種做法總是失敗。但是，加拿大政府不會干涉任何移民社區(qū)或任何支持海外人權(quán)/民主權(quán)利的加拿大人的和平、守法行動。渥太華抱怨說，新德里和科倫坡不理解這種民主做法。

諾頓還指出，與過去不同的是，外國政府已經(jīng)開始在加拿大領(lǐng)土上對他們認(rèn)為對其利益構(gòu)成威脅的加拿大公民采取行動。口頭抗議已被實際行動所取代。錫克教恐怖分子Nijjar據(jù)稱于2023年6月被印度特工暗殺就是一個例子。