弗蘭克·肖斯塔克著

為什么人們?cè)敢鉃槟承┥唐分Ц侗绕渌唐犯叩膬r(jià)格？對(duì)這個(gè)問(wèn)題的普遍回答訴諸于供求規(guī)律。但是這些定律的背后是什么呢？為了進(jìn)一步回答這個(gè)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家參考了邊際效用遞減定律。

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)用人們從消費(fèi)某種特定商品中獲得的滿足感來(lái)解釋這一規(guī)律。例如，一個(gè)人可能從吃了一筒冰淇淋中獲得巨大的滿足感。他將從消費(fèi)第二個(gè)蛋筒中獲得的滿足感可能也很大，但不如從第一個(gè)蛋筒中獲得的滿足感那么大。吃第三個(gè)蛋筒的滿足感可能會(huì)進(jìn)一步降低，以此類推。

由此，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)得出結(jié)論：我們?cè)谔囟〞r(shí)期內(nèi)消費(fèi)的任何商品越多，我們從每一個(gè)額外的邊際單位中獲得的滿足感（或效用）就越少。這也意味著，如果一種產(chǎn)品的邊際效用隨著該產(chǎn)品供給的增加而下降，我們?cè)敢庵Ц兜拿繂挝粌r(jià)格也會(huì)下降。根據(jù)主流觀點(diǎn)，效用表現(xiàn)為一個(gè)特定的數(shù)量，隨著一個(gè)人對(duì)某種特定商品的消費(fèi)增加，這個(gè)數(shù)量以遞減的速度增加。由于不同的商品產(chǎn)生不同數(shù)量的效用，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家錯(cuò)誤地得出結(jié)論，消費(fèi)者應(yīng)該以這樣一種方式分配他們的貨幣收入，即購(gòu)買的所有商品所花費(fèi)的每美元的邊際效用是相同的。

門(mén)格爾對(duì)價(jià)值形成的解釋

出現(xiàn)的問(wèn)題是，如何在不規(guī)定特定商品服務(wù)的目的的情況下談?wù)撘环N商品提供的效用或利益？根據(jù)奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派創(chuàng)始人卡爾·門(mén)格爾（Carl menger）的說(shuō)法，個(gè)人通常會(huì)根據(jù)這些商品被認(rèn)為能實(shí)現(xiàn)的目的對(duì)商品進(jìn)行排名。在任何給定時(shí)刻，個(gè)人主觀認(rèn)為重要的各種目的按降序排列。

想想面包師約翰，他做了四個(gè)面包。這四塊面包是他用來(lái)達(dá)到各種目的的資源或手段。讓我們說(shuō)，他的最高目標(biāo)是有一塊面包來(lái)養(yǎng)活自己。約翰用第二塊面包換了五個(gè)西紅柿，這幫助他實(shí)現(xiàn)了第二個(gè)最重要的目標(biāo)。然后，約翰用第三條面包換了一件襯衫——這是他第三個(gè)最重要的目的。最后，約翰決定用他的第四個(gè)面包來(lái)喂野鳥(niǎo)。就約翰的生活和幸福而言，喂養(yǎng)野生鳥(niǎo)類是他優(yōu)先考慮的第四件事。

我們可以看到，每條面包都有不同的用途，而且這些用途按照它們首先滿足的需求順序排列。這意味著第一個(gè)面包比第二個(gè)面包具有更高的主觀重要性，因?yàn)榈谝粋€(gè)面包保證了更重要的終點(diǎn)。因此，如果失去了一條面包，最低端的人會(huì)在更高端的人之前犧牲掉。

價(jià)值、價(jià)格和排名最低的終端

現(xiàn)在，因?yàn)榧s翰認(rèn)為他擁有的四塊面包中的每一塊都是可互換的（同質(zhì)單位），所以他將每一塊面包的價(jià)值歸為排名最低的一端，即喂野鳥(niǎo)的一端。為什么最不重要的一端會(huì)成為衡量面包價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)？從理論上講，約翰能決定用最高的目標(biāo)——吃一條面包來(lái)生存——作為每條額外面包的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)嗎？

作為回答，考慮到為了滿足他的第二個(gè)目的——獲得5個(gè)西紅柿——約翰必須用（放棄）1條面包來(lái)交換5個(gè)西紅柿，然而，如果約翰認(rèn)為1條面包比5個(gè)西紅柿更有價(jià)值，顯然不會(huì)發(fā)生交換。因此，當(dāng)一種商品（如一塊面包）變得更加豐富時(shí)，它的價(jià)值必然不能與它所滿足的最高需求的價(jià)值相同。

因?yàn)榈谒膫€(gè)面包是約翰總供給的最后一個(gè)單位，所以它也被稱為邊際單位——邊際上的單位。這個(gè)邊緣單位確保了最不重要的主觀目的。或者，我們也可以說(shuō)，邊際單位就個(gè)人的估價(jià)而言，提供的效益最小。如果約翰只有三塊面包，這意味著每條面包的價(jià)值將由擁有襯衫的第三端來(lái)計(jì)算。

由此，我們可以推斷，隨著面包供給的減少，面包的邊際效用增加。這意味著現(xiàn)在每條面包的價(jià)值將比面包供應(yīng)下降之前更高。相反，隨著面包供應(yīng)的增加，它的邊際效用下降，因?yàn)楝F(xiàn)在每條面包的價(jià)值低于供應(yīng)增加之前的價(jià)值。

當(dāng)面對(duì)各種各樣的商品時(shí)，個(gè)人會(huì)根據(jù)商品是否適合作為實(shí)現(xiàn)各種目的的手段來(lái)做出選擇。目標(biāo)是根據(jù)給定時(shí)刻的主觀價(jià)值進(jìn)行排序的。當(dāng)然，實(shí)現(xiàn)各種目的的一個(gè)限制是適當(dāng)手段的可用性。為了在沙漠中解渴，個(gè)體需要水。在這方面，他擁有的金子是沒(méi)有用的。

根據(jù)門(mén)格爾的框架，我們可以確定為什么在其他條件相同的情況下，即使面包可以維持生命而黃金不能，黃金的價(jià)格也應(yīng)該高于面包的價(jià)格。原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)辄S金比面包稀缺。在黃金和面包存在并由個(gè)人主觀估價(jià)的地方，因?yàn)辄S金稀缺而面包豐富，所以黃金的價(jià)格高于面包的價(jià)格。

根據(jù)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的說(shuō)法，個(gè)人似乎已經(jīng)在他們的頭腦中植入了一個(gè)估值尺度。拋開(kāi)其他因素不談，這個(gè)比例一直保持不變，盡管偏好和環(huán)境在變化。另一方面，我們必須承認(rèn)，沒(méi)有主觀目的或目標(biāo)的評(píng)估是不可能的。一旦一個(gè)人的思想與一種特定的商品相互作用，價(jià)值就確立了。于是，人的頭腦就確立了一種目的或目的，使某種特定的善能發(fā)揮作用。由于時(shí)間和空間的限制，必須選擇要滿足什么目標(biāo)，以什么順序。于是，序數(shù)估值量表應(yīng)運(yùn)而生。這也意味著，數(shù)值刻度不會(huì)永久固定。關(guān)于這個(gè)現(xiàn)實(shí)，卡爾·門(mén)格爾寫(xiě)道，

此外，邊際效用并不像主流觀點(diǎn)所說(shuō)的那樣，是對(duì)總效用的補(bǔ)充，而是邊際末端的效用。羅斯巴德認(rèn)為，“不存在‘總效用’這樣的東西，只有較大單位的邊際效用?！眴挝坏拇笮∪Q于它與特定行動(dòng)的相關(guān)性?！?/p>

結(jié)論

根據(jù)卡爾·門(mén)格爾的思想，一個(gè)特定的目的為相應(yīng)的手段設(shè)定了價(jià)值。目標(biāo)不是隨意設(shè)定的，而是根據(jù)它是否適合支持個(gè)人的主觀價(jià)值觀來(lái)設(shè)定的。從這個(gè)意義上說(shuō)，個(gè)人的評(píng)價(jià)總是參照現(xiàn)實(shí)的事實(shí)。

a 關(guān)于作者：弗蘭克·肖斯塔克，米塞斯研究所聯(lián)合學(xué)者。他的公司 咨詢公司應(yīng)用奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)，提供金融市場(chǎng)和全球經(jīng)濟(jì)的深入評(píng)估和報(bào)告。他在希伯來(lái)大學(xué)獲得學(xué)士學(xué)位，在威特沃特斯蘭德大學(xué)獲得碩士學(xué)位，在南非荷蘭大學(xué)獲得博士學(xué)位，并曾在比勒陀利亞大學(xué)和威特沃特斯蘭德大學(xué)研究生商學(xué)院任教。來(lái)源：本文由米塞斯研究所發(fā)表