目標(biāo)是通過(guò)尊重馬其頓和保加利亞作為獨(dú)立、主權(quán)和平等國(guó)家的地位來(lái)改善兩國(guó)關(guān)系。必須達(dá)成一個(gè)歷史性的協(xié)議依靠理性的力量Ned爭(zhēng)論，而不是使用權(quán)力或任何一個(gè)國(guó)家的特權(quán)地位。

這一點(diǎn)尤其重要，因?yàn)檫@兩個(gè)鄰國(guó)都是北約盟國(guó)，隨著馬其頓即將加入歐盟，它們也有望成為歐盟內(nèi)部的合作伙伴。

真實(shí)的歷史事實(shí)

為了妥善處理這一問(wèn)題，必須正視馬其頓-保加利亞關(guān)系的歷史事實(shí)，這些事實(shí)如下：

1. 南斯拉夫在馬其頓-保加利亞關(guān)系的惡化中發(fā)揮了積極作用，這是有正當(dāng)理由的

對(duì)于塞爾維亞人來(lái)說(shuō)，保加利亞人將永遠(yuǎn)是“背后捅刀子的人”，因?yàn)樗麄冊(cè)诘谝淮问澜绱髴?zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻背靠背地襲擊了塞爾維亞國(guó)家，從而導(dǎo)致了臭名昭著的塞爾維亞各各他事件，當(dāng)時(shí)塞爾維亞人被奧匈軍隊(duì)占領(lǐng)，被迫越過(guò)阿爾巴尼亞撤退到愛(ài)奧尼亞島的科孚島。結(jié)果，四分之一的塞爾維亞人失去了生命，26%的人口死亡，塞爾維亞是迄今為止第一次世界大戰(zhàn)最大的受害者。然而，保加利亞的政策巧妙地成功了，盡管是間接地，將塞爾維亞人和阿爾巴尼亞人之間的沖突升級(jí)到根深蒂固的仇恨，其后果至今仍能感受到。這一事實(shí)往往被沉默和遺忘。

由于這一切，以及保加利亞在瓦爾達(dá)爾馬其頓的過(guò)度影響的真正威脅，1919年發(fā)起了一場(chǎng)強(qiáng)大而廣泛的反保加利亞運(yùn)動(dòng)。結(jié)果，第一個(gè)南斯拉夫積極地促成了巴爾干地區(qū)兩個(gè)最相似的民族- -馬其頓人和保加利亞人之間的人為分裂。從1919年到1941年，塞爾維亞在瓦爾達(dá)爾馬其頓的政府除了追捕保加利亞間諜和利用一切可能的機(jī)會(huì)進(jìn)行廣泛的反保加利亞宣傳外，實(shí)際上什么也沒(méi)做。

這種做法甚至在1948年之后仍在繼續(xù)，當(dāng)時(shí)，在圍繞情報(bào)處的事件之后，新的共產(chǎn)主義南斯拉夫采用了塞爾維亞人用一切可能手段妖魔化保加利亞的舊策略。這場(chǎng)廣泛的反保加利亞運(yùn)動(dòng)橫跨情報(bào)部門、軍隊(duì)、教育系統(tǒng)，甚至文化活動(dòng)家，導(dǎo)致了如此成功的結(jié)果，45年后，曾經(jīng)是馬其頓自由思想中心的索非亞，成為馬其頓國(guó)家、政府甚至大部分馬其頓人最唾罵的地方。

然而，在南斯拉夫從南斯拉夫分裂出來(lái)后，保加利亞政權(quán)仍然高度親蘇（或親俄），因此，在戰(zhàn)略上和理論上都與南斯拉夫結(jié)盟。托多爾·日夫科夫?qū)⑦@種政治立場(chǎng)發(fā)揮到了極致。

2. 保加利亞軍隊(duì)同時(shí)占領(lǐng)、統(tǒng)治，對(duì)某些人來(lái)說(shuō)，甚至解放了

保加利亞人以屠夫的身份離開(kāi)馬其頓，對(duì)Vata?a、波雷涅茨、普里萊普和許多其他地方的大屠殺負(fù)有責(zé)任，留下了數(shù)以萬(wàn)計(jì)悲痛的母親和家庭，他們的兒子被殺害、監(jiān)禁和折磨。然而，就在三年前的1941年，這支保加利亞軍隊(duì)在馬其頓的瓦爾達(dá)爾受到了鮮花的歡迎。

1941年，保加利亞軍隊(duì)沒(méi)有進(jìn)入自由和獨(dú)立的馬其頓，而是進(jìn)入南斯拉夫王國(guó)的瓦爾達(dá)爾巴諾維納，據(jù)許多人說(shuō)，那里處于塞爾維亞的占領(lǐng)之下。因此，一些歷史學(xué)家認(rèn)為這僅僅是領(lǐng)土管理的變化也就不足為奇了。許多在塞爾維亞統(tǒng)治下被邊緣化的馬其頓人將保加利亞人視為解放者也就不足為奇了。

因此，馬其頓人民起來(lái)反對(duì)法西斯占領(lǐng)者比其他南斯拉夫國(guó)家晚得多也就不足為奇了。雖然起義正式開(kāi)始于1941年10月11日（比其他起義晚了6個(gè)月），但實(shí)際上，直到1943年Svetozar vukmanoviki Tempo到來(lái)后，起義才有了勢(shì)頭。

3. 馬賽的念文學(xué)的語(yǔ)言是有意無(wú)意的最終與保加利亞人疏遠(yuǎn)

就像今天塞爾維亞語(yǔ)和黑山語(yǔ)的文學(xué)語(yǔ)言密切相關(guān)一樣，在20世紀(jì)初，馬其頓語(yǔ)和保加利亞語(yǔ)在邊境兩側(cè)非常相似。雖然存在差異，但與今天存在的顯著差異相比，它們要小得多。

造成這種情況的罪魁禍?zhǔn)字饕潜＜永麃喨俗约?。可能是出于?duì)他們?cè)隈R其頓經(jīng)歷的所有失敗和損失的沮喪，他們對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行了兩到三次新的編纂，傾向于東保加利亞方言，實(shí)際上改變了所有西保加利亞人的母語(yǔ)，這種語(yǔ)言最初與馬其頓語(yǔ)非常相似。結(jié)果，官方的保加利亞語(yǔ)在語(yǔ)言上，特別是在發(fā)音和旋律方面，更接近于俄語(yǔ)。

新解放的馬其頓國(guó)家也采用了類似的方法，在那里，有意無(wú)意地，新的文學(xué)語(yǔ)言的第一次編纂是基于武克的塞爾維亞西里爾語(yǔ)的模式，當(dāng)時(shí)這種語(yǔ)言與原來(lái)的馬其頓方言有很大的分歧?？陀^地說(shuō)，準(zhǔn)確書(shū)寫(xiě)口語(yǔ)所必需的字母被丟棄了，僅僅因?yàn)樗鼈兪潜＜永麃喿帜傅囊徊糠?，而不是塞爾維亞字母的一部分。

雖然從未得到官方證實(shí)，但許多人將這一變化與當(dāng)時(shí)馬其頓領(lǐng)先的語(yǔ)言學(xué)權(quán)威Venko Markovski和當(dāng)時(shí)的學(xué)生Bla?e Koneski聯(lián)系在一起。撇開(kāi)陰謀論不談，79年后的今天，許多馬其頓人幾乎聽(tīng)不懂現(xiàn)代保加利亞語(yǔ)，邊境另一邊的人也是如此。

4. 還有更多的馬其頓人居住在保加利亞的美國(guó)人比居住在北馬其頓共和國(guó)的美國(guó)人多

雖然澳大利亞經(jīng)常被視為馬其頓人民的第二故鄉(xiāng)，擁有最多的僑民，但事實(shí)表明，在這方面沒(méi)有任何國(guó)家能與保加利亞相媲美。

眾所周知，在殘酷的巴提亞爾帕夏戰(zhàn)役和伊林登起義的血腥結(jié)束后，30多萬(wàn)人被迫離開(kāi)馬其頓。還證實(shí)，其中大多數(shù)人在保加利亞重新定居。

類似的歷史模式在1913年再次出現(xiàn)，盡管規(guī)?？赡軟](méi)有那么大，當(dāng)時(shí)那些與保加利亞人并肩作戰(zhàn)、對(duì)抗塞爾維亞人和希臘人的人從馬其頓逃到了保加利亞，其中包括許多馬其頓人。1918年第一次世界大戰(zhàn)后也發(fā)生了大規(guī)模的大屠殺，二戰(zhàn)結(jié)束后又出現(xiàn)了規(guī)模較小的移民潮。

這些所謂的“純血統(tǒng)”馬其頓人的后裔今天在保加利亞的總數(shù)超過(guò)200萬(wàn)，有人估計(jì)多達(dá)300萬(wàn)。最有趣的是，保加利亞政府不僅承認(rèn)這一點(diǎn)，而且為此感到自豪。官方稱他們?yōu)轳R其頓裔保加利亞人。結(jié)果是，90%的人與Vancho Mihajlov或Krasimir Karakachanov的觀點(diǎn)相似，他們認(rèn)為馬其頓不是一個(gè)國(guó)家，而只是保加利亞人居住的幾個(gè)地理區(qū)域之一（如色雷斯、南Dobrudja、Edirne…）。

此外，保加利亞境內(nèi)的數(shù)十萬(wàn)馬其頓人真誠(chéng)地認(rèn)為他們是一個(gè)獨(dú)立的民族。結(jié)合起來(lái)，這形成了一個(gè)馬其頓人的群體，比現(xiàn)在居住在北馬其頓的130萬(wàn)或150萬(wàn)馬其頓人要大得多。盡管如此，保加利亞仍然拒絕執(zhí)行歐洲人權(quán)法院已經(jīng)發(fā)布的14項(xiàng)裁決，這些裁決確認(rèn)了保加利亞境內(nèi)馬其頓人的存在。

5. 保加利亞軍隊(duì)參加了解放馬塞多的行動(dòng)1944年的Nia

最后，這可能是最難以接受的事實(shí)，不管它對(duì)某些人來(lái)說(shuō)是多么奇怪、無(wú)禮或不可接受。在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，馬其頓游擊隊(duì)缺乏解放國(guó)家的力量，面對(duì)從希臘通過(guò)瓦爾達(dá)爾山谷（德國(guó)國(guó)防軍東南E區(qū)的整個(gè)集團(tuán)軍群）撤退的壓倒性德國(guó)軍隊(duì)，索非亞新組建的祖國(guó)陣線部隊(duì)被召來(lái)幫忙。有趣的是，其中一些部隊(duì)甚至沒(méi)有設(shè)法撤到保加利亞去換衣服；相反，他們只是取下了制服上的法西斯標(biāo)志，加入了對(duì)抗剩余的德國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗。索非亞政府換屆后，戰(zhàn)場(chǎng)上的局勢(shì)迅速發(fā)生了變化，德國(guó)人和保加利亞人從盟友變成了交戰(zhàn)的敵人。

有報(bào)道說(shuō)，一支保加利亞部隊(duì)作為斯科普里的解放者沿著鐵托元帥街（現(xiàn)在的馬其頓街）行進(jìn)。在事件的一個(gè)版本中，其他馬其頓游擊隊(duì)強(qiáng)行阻止他們參加游行。然而，事實(shí)仍然是，無(wú)論如何，他們被邀請(qǐng)并出席了閱兵式。

這些事實(shí)甚至出現(xiàn)在馬其頓社會(huì)主義時(shí)代的歷史書(shū)和百科全書(shū)中，盡管直到現(xiàn)在，由于“可以理解”的原因，它們還沒(méi)有公開(kāi)討論過(guò)。

保加利亞人在馬其頓，馬其頓《保加利亞憲法》中規(guī)定

眾所周知，1944年6月6日，美國(guó)軍隊(duì)在諾曼底登陸d日之后，西歐通過(guò)“霸王行動(dòng)”解放了。然而，美國(guó)從未以此作為對(duì)西歐提出主權(quán)要求的理由。相反，馬歇爾計(jì)劃促進(jìn)了西歐的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，后來(lái)又促進(jìn)了西歐的政治發(fā)展，最終形成了今天的歐盟。

分析人士認(rèn)為，盡管有上述事實(shí)，但我們現(xiàn)在生活在一個(gè)完全不同的時(shí)代和環(huán)境中。這是一個(gè)相互合作、團(tuán)結(jié)和相互依存的時(shí)代，植根于普遍和歐洲的價(jià)值觀。這種政策在巴爾干地區(qū)往往難以得到承認(rèn)，甚至受到某些民族主義、激進(jìn)和反動(dòng)勢(shì)力的蔑視。保加利亞政府和反對(duì)派一些著名政治家和官員的極端反應(yīng)最能說(shuō)明這一點(diǎn)。他們提倡的是一種19世紀(jì)的政策，與當(dāng)今的現(xiàn)實(shí)或前瞻性的愿景毫無(wú)關(guān)聯(lián)。然而，在強(qiáng)烈情緒的驅(qū)使下，這種民粹主義和偽政策仍然吸引著一部分公眾，馬其頓政治光譜中相當(dāng)一部分人的反應(yīng)證明了這一點(diǎn)。那些持這種觀點(diǎn)的人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到現(xiàn)在，無(wú)法參與當(dāng)代歐洲的趨勢(shì)，而且很可能由于他們自己的既得利益和特權(quán)而沒(méi)有這樣做的愿望。

矛盾的是，這些政治力量與保加利亞的支持者緊密結(jié)盟，后者堅(jiān)持阻止歐盟擴(kuò)大，傳統(tǒng)上被視為對(duì)歐盟內(nèi)部重大危機(jī)的回應(yīng)，這使歐盟的進(jìn)程受到嚴(yán)重質(zhì)疑。這是一個(gè)歷史性的錯(cuò)誤，是一種誤入歧途的做法，是一條單行道。歷史總是按照自己的方向發(fā)展，最終會(huì)拒絕這種偏離，因?yàn)檫@樣的力量無(wú)法阻止歷史的進(jìn)步。最終，馬其頓將成為歐盟的正式成員——一個(gè)由現(xiàn)代、民主、自由和繁榮國(guó)家組成的聯(lián)盟。隨著馬其頓自1948年以來(lái)首次加入北約，馬其頓人和保加利亞人現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)他們處于同一個(gè)軍事聯(lián)盟中。

馬其頓和保加利亞的關(guān)系必須建立在互惠的基礎(chǔ)上。將保加利亞人納入馬其頓憲法和將馬其頓人納入保加利亞憲法將是朝著正確方向邁出的一步。歐盟與保加利亞結(jié)盟，這是一個(gè)錯(cuò)誤，是對(duì)馬其頓的明顯歧視。保加利亞必須結(jié)束對(duì)馬其頓的羞辱。歷史不應(yīng)被回顧性的民族主義所挾持。