眾議院議長(zhǎng)邁克·約翰遜周日敦促哥倫比亞廣播公司的《60分鐘》節(jié)目公布對(duì)副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯的完整采訪。

“@60分鐘現(xiàn)在證實(shí)了我們都知道的事情：他們編輯了視頻，”路易斯安那州共和黨人約翰遜在x上寫道，“現(xiàn)在公布完整的文字記錄和視頻。”

他的帖子是對(duì)《60分鐘》發(fā)表的一份聲明的回應(yīng)，該聲明否認(rèn)了前總統(tǒng)唐納德·特朗普的說法，即該節(jié)目對(duì)哈里斯的采訪進(jìn)行了欺騙性編輯?！?0分鐘》在聲明中指出，它編輯了視頻，使用了她回應(yīng)的不同部分。

聲明中寫道：“當(dāng)我們編輯任何采訪時(shí)，無論是政治家、運(yùn)動(dòng)員還是電影明星，我們都會(huì)努力做到清晰、準(zhǔn)確和中肯?！薄八凇?0分鐘》節(jié)目中回答的部分更加簡(jiǎn)潔，這樣就可以在21分鐘的內(nèi)容廣泛的節(jié)目中討論其他話題?！?/p>

10月6日，哥倫比亞廣播公司《面對(duì)全國(guó)》節(jié)目播出了一段《60分鐘》記者比爾·惠特克對(duì)哈里斯說，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡不聽美國(guó)的

哈里斯說：“比爾，我們所做的工作導(dǎo)致以色列在該地區(qū)采取了一些行動(dòng)，這些行動(dòng)很大程度上是由許多事情引起的，包括我們對(duì)該地區(qū)需要發(fā)生的事情的倡導(dǎo)。”

一天后，哥倫比亞廣播公司播出了一個(gè)較長(zhǎng)的采訪版本，副總統(tǒng)的回答有所不同。

她說：“我們不會(huì)停止采取必要措施，讓美國(guó)明確我們?cè)诮Y(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性上的立場(chǎng)?！?/p>

《60分鐘》表示，她的回答的意思沒有改變。

《60分鐘》節(jié)選了我們對(duì)《面對(duì)全國(guó)》（Face the Nation）的采訪，其中她的回答比《60分鐘》的回答要長(zhǎng)。同樣的問題。同樣的回答。但這是回應(yīng)的不同部分，”聲明中寫道。

特朗普在采訪播出后在社交媒體上發(fā)帖稱，哥倫比亞廣播公司和“60分鐘”節(jié)目正在進(jìn)行“假新聞騙局”。

他在Facebook上寫道：“她的真實(shí)答案要么瘋狂，要么愚蠢，所以他們實(shí)際上用另一個(gè)答案代替了這個(gè)答案，以拯救她，或者至少讓她看起來更好?！?/p>

“她是個(gè)白癡，假新聞媒體想要掩蓋這一事實(shí)，”特朗普補(bǔ)充道?！笆窡o前例的丑聞?。　?/p>

其他重要的聲音，包括前哥倫比亞廣播公司新聞?dòng)浾邉P瑟琳·赫里奇，也要求《60分鐘》公布采訪的完整文字記錄。

“發(fā)布完整的未經(jīng)編輯的文字記錄符合新聞透明度，它支持卡瑪拉·哈里斯整個(gè)編輯的完整性，而不僅僅是受到審查的片段，”赫里奇寫道。