10月22日（合眾國際社）——密歇根州和北卡羅來納州的法官拒絕了共和黨人試圖將某些海外和軍事缺席選票扔出去的企圖。

共和黨全國代表大會本月早些時候分別提起訴訟，指控這兩個州允許從未在這兩個司法管轄區(qū)居住過的人投票。

每項訴訟都指出，《海外公民缺席選舉法》的通過是為了確保美國武裝部隊成員和居住在美國境外的其他美國公民可以在聯(lián)邦選舉中投票。

但共和黨全國委員會對戰(zhàn)場州將投票權(quán)擴大到海外出生但父母、監(jiān)護人或配偶最后居住在這些州的人提出了質(zhì)疑。

相關(guān)的

美國前總統(tǒng)福特的女兒支持卡瑪拉·哈里斯選舉官員努力保證選舉的安全、準確 特朗普在賓夕法尼亞州系上麥當勞的圍裙，質(zhì)疑哈里斯的記錄

在密歇根州，法官西馬·帕特爾（Sima Patel）周一裁定，共和黨全國委員會等了太長時間才提起訴訟，理由是拉奇斯原則（Laches doctrine）。拉奇斯原則適用于在選舉前不到28天提起的與選舉有關(guān)的民事訴訟。

帕特爾說，密歇根州的選舉人已經(jīng)開始投缺席票，到10月15日，有31%的選票（超過67萬張選票）返回了該州。

她說，那些從未在密歇根州居住過的人所投的缺席選票在這數(shù)十萬張選票中，這就提出了一個問題，即密歇根州如何從其他選票中剔除這些選票。

帕特爾寫道：“被告目前很難或不可能設(shè)計和實施一個程序來拒絕可能數(shù)以千計的avb?！?/p>

“國務(wù)卿沒有適當?shù)某绦騺韰^(qū)分最后一次居住在密歇根州的缺席的穿制服的海外選民和獲得居留身份的配偶和家屬所投的avb?！?/p>

密歇根州國務(wù)卿喬斯林·本森在一份聲明中慶祝這一裁決是“選民和民主的勝利”。

在北卡羅來納州，高等法院法官約翰·史密斯（John Smith）裁定，共和黨全國委員會未能提供任何證據(jù)，證明允許該州居民的海外家屬和配偶在該州投票的規(guī)定被用于欺詐。

史密斯說，法院確實推斷，可能有一些人屬于非常狹窄的豁免范圍，他們可能已經(jīng)登記并投票，但不僅沒有證據(jù)表明有人欺騙性地利用這一豁免進行投票，共和黨全國委員會也沒有提出“任何證據(jù)表明任何登記人非法利用法定規(guī)定的具體實例”。

他說：“本院權(quán)衡了原告受到損害的假設(shè)可能性和被告的權(quán)利，并發(fā)現(xiàn)，總的來說，本院不應(yīng)該援引公平的自由裁量權(quán)，根據(jù)毫無根據(jù)和推測性的指控，區(qū)別對待整個公民群體，這些指控甚至連一點實質(zhì)性證據(jù)都沒有?！?/p>

在另一個戰(zhàn)場州賓夕法尼亞州，第三起針對缺席選票的類似共和黨全國委員會訴訟仍懸而未決。

這些訴訟發(fā)生在前總統(tǒng)唐納德·特朗普和副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯之間激烈的總統(tǒng)競選之際。

共和黨人預(yù)計將以微弱優(yōu)勢獲勝，因此在11月大選之前，共和黨人一直在攻擊戰(zhàn)場州的投票，特別是缺席選票。