美聯(lián)社安德魯·德米洛報道

阿肯色州小石城。（美聯(lián)社）——阿肯色州的選民將無法對擴大醫(yī)用大麻的投票倡議進(jìn)行權(quán)衡，因為該州最高法院裁定該措施沒有充分解釋其作用，在選舉前兩周否決了該倡議。

從選票上刪除這一措施已經(jīng)太晚了，提前投票從星期一開始，所以法院命令選舉官員不計算任何投票。擬議的憲法修正案將擴大能夠證明患者使用醫(yī)用大麻的醫(yī)療專業(yè)人員的定義，擴大資格條件，并使醫(yī)用大麻卡有效期為三年。

在周一以4比3的裁決中，法官們裁定，該措施沒有充分告知選民，它將剝奪立法機構(gòu)改變2016年憲法修正案的能力，該修正案使該州醫(yī)用大麻合法化。

“這一決定注定了擬議的投票標(biāo)題，它顯然具有誤導(dǎo)性，”大法官肖恩·沃馬克（Shawn Womack）在多數(shù)派意見中寫道。

法院還表示，該措施沒有告知選民，如果獲得批準(zhǔn)，如果大麻在聯(lián)邦法律下合法化，該修正案將使任何目的的大麻持有合法化，最高可達(dá)一盎司。

在提交給法庭的文件中，組織者指出，投票措施列出了將被廢除的條款。該組織辯稱，過去的法院裁決稱，措施不需要總結(jié)正在修改的現(xiàn)行法律。

在反對意見中，法官科迪·希蘭（Cody Hiland）表示，法院裁定該措施的措辭具有誤導(dǎo)性，無視了幾十年來的先例。

“很久以前，本院就為評估流行名字和選票名稱的充分性建立了明確的標(biāo)準(zhǔn)，”希蘭寫道。“直到今天，本院才偏離了這些標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

在同一項裁決中，法官駁回了選舉官員裁定該措施的組織者沒有獲得將該措施付諸投票所需的簽名的理由。

該法案背后的組織“阿肯色州患者獲取”（arkansas for Patient Access）表示，將繼續(xù)推動擴大醫(yī)用大麻項目，該組織收集的簽名顯示了廣泛的支持。

“我們對法院的裁決深感失望，”該組織在一份聲明中表示?！八坪跽我呀?jīng)戰(zhàn)勝了法律先例?！?/p>

在國務(wù)卿約翰·瑟斯頓（John Thurston）表示該組織沒有獲得投票資格所需的簽名后，阿肯色州的“患者獲取”組織提起了訴訟。投票法案的措辭問題是由“保護阿肯色州兒童”組織提出的，該組織反對該法案，并介入了此案。

瑟斯頓的辦公室拒絕統(tǒng)計提交的一些簽名，聲稱該組織沒有遵守有關(guān)有償簽名收集者的文書規(guī)定。

今年早些時候，該州以類似理由拒絕了支持反墮胎投票措施的請愿書。

今年7月，該州認(rèn)定該組織的簽名數(shù)量不足，但有資格再多30天分發(fā)請愿書。但該州隨后告訴該組織，如果所需信息是由拉票公司而不是該措施的發(fā)起人提交的，那么由付費簽名收集者收集的任何額外簽名都不會被計算在內(nèi)。

法院周一表示，該決定是錯誤的，稱州法律允許廣泛的人被視為該措施的發(fā)起人。

盡管還不確定是否會在今年11月進(jìn)行投票，但一些團體已經(jīng)開始反對這項措施。家庭委員會行動委員會（Family Council Action Committee）上周宣布，計劃在全州范圍內(nèi)發(fā)起反對該措施的活動。

“如此糟糕的措施根本不應(yīng)該出現(xiàn)在投票或憲法中，”該組織負(fù)責(zé)人杰里·考克斯（Jerry Cox）在周一的裁決后表示。

美國大約一半的州允許使用娛樂性大麻，另有十幾個州將醫(yī)用大麻合法化。這些數(shù)字可能會在11月大選后增長。佛羅里達(dá)州、北達(dá)科他州和南達(dá)科他州的選民將決定是否將成人娛樂用大麻合法化，內(nèi)布拉斯加州將對兩項醫(yī)用大麻提案進(jìn)行投票。