10月22日（合合社）——周二，華盛頓特區(qū)一個(gè)意見(jiàn)分歧的聯(lián)邦上訴法院維持了對(duì)1月6日被告庫(kù)伊·格里芬的非法侵入指控和定罪，盡管他辯稱他“不知道”他已經(jīng)突破了特勤局保護(hù)的邊界。

這個(gè)由三名法官組成的小組維持了檢察官對(duì)2021年1月6日突破國(guó)會(huì)大廈路障的1400多人的指控，其中有一名法官持不同意見(jiàn)。該委員會(huì)駁斥了格里芬的說(shuō)法，即暴徒不知道特勤局在保護(hù)前副總統(tǒng)邁克·彭斯。

華盛頓特區(qū)巡回法官尼娜·皮拉德（Nina Pillard）在周二的多數(shù)意見(jiàn)中寫(xiě)道：“政府沒(méi)有被要求證明格里芬知道副總統(tǒng)在場(chǎng)是限制入境的原因。”

“一個(gè)人擅闖他明知受到限制的地方，而他知道他沒(méi)有得到許可的地方，可能會(huì)被判犯有聯(lián)邦輕罪……即使他不知道里面有一名特勤局的保護(hù)人員，”皮拉德補(bǔ)充道。

皮拉德寫(xiě)道：“在格里芬看來(lái)，該法規(guī)還要求他證明，當(dāng)他進(jìn)入或留在國(guó)會(huì)大廈時(shí)，他知道為什么國(guó)會(huì)大廈的場(chǎng)地受到如此限制——也就是說(shuō)，特勤局的一名受保護(hù)人員正在或?qū)簳r(shí)訪問(wèn)國(guó)會(huì)大廈的場(chǎng)地?！薄拔覀兙芙^采用這樣的規(guī)則。格里芬的做法肯定會(huì)阻礙特勤局處理各種潛在威脅的能力。”

雖然克林頓任命的朱迪思·羅杰斯（Judith Rogers）法官同意這項(xiàng)裁決，但持不同意見(jiàn)的特朗普任命的格雷戈里·卡薩斯（Gregory Katsas）法官不同意，因?yàn)樗麚?dān)心這可能會(huì)將輕微違規(guī)行為轉(zhuǎn)變?yōu)槁?lián)邦犯罪。

卡薩斯在反對(duì)意見(jiàn)中寫(xiě)道：“它誘拐了一位酒店客人，他走過(guò)一個(gè)‘禁止私人活動(dòng)區(qū)域’的標(biāo)志，尋找一個(gè)開(kāi)放的酒吧，如果口渴的闖入者不知道第一夫人將出席的話?！?/p>

同樣，它還誘捕了一個(gè)人，他在2021年1月5日跨過(guò)國(guó)會(huì)大廈外的臨時(shí)塑料圍欄，以便在下班回家的路上少走幾步，盡管他不知道副總統(tǒng)即將到來(lái)。如果這個(gè)人在合法攜帶槍支的情況下這樣做，他將面臨最高10年的監(jiān)禁?！?/p>

星期二的分歧裁決可能會(huì)導(dǎo)致未來(lái)的上訴，可能會(huì)上訴到美國(guó)最高法院。

格里芬創(chuàng)立了支持特朗普的“牛仔”政治行動(dòng)委員會(huì)，并曾擔(dān)任新墨西哥州奧特羅縣專員。他在twitter上發(fā)帖表達(dá)了對(duì)周二裁決的失望。

"剛從我的律師那里得到關(guān)于1752年定罪的消息?？雌饋?lái)我們輸?shù)袅藢?duì)非法侵入定罪的上訴，但仍有可能贏得更大的勝利，”格里芬寫(xiě)道。“請(qǐng)繼續(xù)祈禱，光明將很快照亮我們黑暗和政治武器化的司法系統(tǒng)！”

2022年6月，格里芬因在美國(guó)國(guó)會(huì)大廈騷亂期間非法侵入國(guó)會(huì)大廈被判犯有輕罪，被判處14天監(jiān)禁，已服刑，并被監(jiān)督釋放一年。

三個(gè)月后，新墨西哥州的一名法官命令格里芬立即離開(kāi)公職。這是自南北戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，第一次有民選官員因反叛美國(guó)而被免職。根據(jù)憲法第十四修正案中的“叛亂條款”，格里芬還被“終身禁止”在未來(lái)?yè)?dān)任任何公職。

今年早些時(shí)候，美國(guó)最高法院拒絕聽(tīng)取格里芬的上訴，允許新墨西哥州法官的裁決有效。

閱讀更多

法官公布特朗普1月6日案特朗普希望公布1月6日對(duì)他不利的證據(jù)直到選舉結(jié)束喬治亞州法官駁回手工點(diǎn)票的規(guī)定最高法院駁回前新墨西哥州官員的上訴 在1月6日的騷亂中被判有罪的新墨西哥法官罷免了縣委員會(huì) 沒(méi)有超過(guò)1月6日