它從來都不好看。作為世界上最大、最復(fù)雜、最豐富多彩的民主國家，印度對待某些持不同政見者的方式，尤其是對錫克教愛國情感的對待，與其崇高的地位并不相稱。衡量一個自由民主國家的實力，可以看它對異見的容忍程度，以及允許烏合之眾肆意妄為的程度。

當(dāng)涉及到印度境外的錫克教徒，他們分布在像加拿大和澳大利亞這樣遙遠的地方，印度國家安全部門的耐心就會耗盡。由于擔(dān)心卡利斯坦病毒——一個獨立的錫克教家園的夢想——可能會在散居海外的錫克教徒的意識形態(tài)實驗室中聚集力量，監(jiān)視、威脅和暗殺已經(jīng)成為印度情報部門的一個特點，該部門被美稱為研究與分析局（RAW）。

加拿大的案件尤其引人注目，去年6月18日，哈迪普·辛格·尼賈爾正要離開不列顛哥倫比亞省薩里的古魯納納克·古魯瓦時，兩名蒙面男子肆無忌憚地將他殺害。今年9月，加拿大總理賈斯汀·特魯多（Justin Trudeau）告訴眾議院，加拿大安全部門正在調(diào)查新德里與這起謀殺案之間的聯(lián)系。包括戰(zhàn)略與國際研究中心主任在內(nèi)的加拿大官員前往新德里陳述他們的觀點。RAW的加拿大籍負責(zé)人帕萬·庫馬里·拉伊（Pavan Kumari Rai）已被驅(qū)逐出境，四名印度公民被控與這起謀殺案有關(guān)。

事件發(fā)生時，莫迪政府想知道，為什么加拿大人會對一名被印度當(dāng)局視為恐怖分子的男子的死亡感到不安。特魯多沒有像印度總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）那樣，對外國領(lǐng)導(dǎo)人那樣閃爍其詞。

在今年的過程中，情況只會惡化。從10月14日起，鍋就沸騰了。加拿大皇家騎警（RCMP）提出了令人信服的證據(jù)，證明印度政府的特工曾經(jīng)從事并繼續(xù)從事被描述為對公共安全構(gòu)成重大威脅的活動。

在當(dāng)天發(fā)表的一份聲明中，特魯多表示，加拿大是一個“植根于法治”的國家。保護其公民是一個“至高無上”的考慮。“這就是為什么當(dāng)我們的執(zhí)法和情報部門開始追查印度政府特工直接參與殺害加拿大公民的可信指控時，我們做出了回應(yīng)?！碧佤敹嘟又忉屨f，加拿大皇家騎警發(fā)現(xiàn)的證據(jù)包括“秘密收集信息的技術(shù)，針對南亞加拿大人的強制行為，以及參與包括謀殺在內(nèi)的十多起威脅和暴力行為。”

印度政府對此的反應(yīng)是義憤填膺。在一份聲明中，外交部發(fā)言人Randhir Jaiswal聲稱，加拿大“沒有向我們提供任何證據(jù)來支持它對印度和印度外交官的嚴(yán)重指控?！?/p>

特魯多反過來希望此事能夠以“負責(zé)任的方式”處理，使兩國的雙邊關(guān)系不受玷污。然而，印度官員拒絕了加拿大協(xié)助調(diào)查的努力。“很明顯，印度政府的做法是批評我們和我們民主制度的完整性?！币幌盗嗅樹h相對的驅(qū)逐兩國高級特使的事件已經(jīng)出現(xiàn)。

新德里針對錫克教分離主義事業(yè)的全球計劃也讓美國感受到它的存在。去年11月，美國司法部聲稱，一名被認定為CC-1的印度官員于今年早些時候在紐約策劃了一起暗殺美國錫克教徒Gurpatwant Singh Pannun的陰謀。在一份未公開的替代起訴書中，司法部指控尼克希爾·古普塔（Nikhil Gupta）被CC-1招募為雇員。（古普塔隨后被捷克當(dāng)局逮捕，并被遣返回美國。）

古普塔的履歷包括毒品和武器走私，這是此類行動的標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)，而他的目標(biāo)被描述為“對印度政府直言不諱的批評者，領(lǐng)導(dǎo)著一個倡導(dǎo)旁遮普分裂的美國組織”。這起陰謀在很大程度上是由于美國緝毒局（DEA）的一名臥底官員的介入而被挫敗的，古普塔曾聯(lián)系過他，希望他能幫助他租用槍支。謀殺的現(xiàn)行價格是10萬美元。

10月17日，美國聯(lián)邦調(diào)查局局長克里斯托弗·雷透露，1號犯罪嫌疑人維卡什·亞達夫“涉嫌與一名犯罪同伙密謀，企圖在美國領(lǐng)土上暗殺一名行使美國憲法第一修正案賦予的權(quán)利的美國公民”。第二份公開的起訴書指出了亞達夫的重要角色：他是印度政府內(nèi)閣秘書處的一名雇員，“印度的外國情報機構(gòu)——研究與分析局（RAW）就設(shè)在這里?！敝缚匕ü仓\雇傭殺人、共謀雇傭殺人和共謀洗錢。

Pannun肯定對莫迪政府直言不諱。當(dāng)被問及他對印度禁播CBC Fifth Estate關(guān)于Nijjar被殺的紀(jì)錄片的反應(yīng)時，他給出了一個嚴(yán)峻的評價：“印度，無論它聲稱什么，都是一個由法西斯（總理納倫德拉·莫迪）領(lǐng)導(dǎo)的人民黨（BJP）統(tǒng)治的威權(quán)政權(quán)?！弊?947年以來，印度一直是“披著民主外衣的威權(quán)國家”，“在憲法中篡奪錫克教徒的宗教身份，并在20世紀(jì)80年代和90年代對錫克教徒實施種族滅絕暴力，以鎮(zhèn)壓恢復(fù)錫克教徒宗教身份和日益增長的政治異議的運動”。

這里更大的問題仍然是國家——尤其是那些有錫克教人口的國家——如何應(yīng)對莫迪撲滅哈利斯坦運動的跨國努力。新德里的情緒也是一種歧視。雖然印度對加拿大一直態(tài)度強硬，但對美國的反應(yīng)卻并非如此。印度外交部沒有冷冰冰地駁斥美國司法部的指控，而是宣布了一項調(diào)查，表明“印度認真對待這些投入，因為它們也侵犯了我們的國家安全利益，相關(guān)部門已經(jīng)在研究這個問題?！庇《取兜谝秽]報》宣稱，美國“通過正當(dāng)渠道追查此案”，而加拿大“一直沉迷于誹謗”。

新德里也認為沒有理由擔(dān)心另一個盟友澳大利亞在對待錫克教徒社區(qū)方面的反應(yīng)。澳大利亞總理安東尼·阿爾巴內(nèi)塞在莫迪呼吁他限制澳大利亞的哈利斯坦運動之前表現(xiàn)出了可恥的膽怯。盡管在2020年悄悄驅(qū)逐了印度外國特工——其中多達四人——因為他們參與了國內(nèi)情報局長邁克·伯吉斯（Mike Burgess）所描述的活動，包括監(jiān)控印度的“僑民社區(qū)”?！拔也淮蛩阌懻撨@些故事，”司庫吉姆·查爾默斯說?！拔覀兣c印度有著良好的關(guān)系……這是一種重要的經(jīng)濟關(guān)系?！?/p>

正是這種態(tài)度讓某些議員感到擔(dān)憂。綠黨參議員大衛(wèi)·休布里奇總結(jié)了這種情緒?！拔覀兣c印度的關(guān)系有一個誠實的底線，這不僅是件好事，而且還會向這里的僑民社區(qū)發(fā)出一個信息，即我們會支持你們?！?/p>

在經(jīng)濟和貿(mào)易問題受到威脅的時候是不會的。莫迪也許不具備能在水面上行走的神圣品質(zhì)，但他繼續(xù)證明自己善于逃避譴責(zé)，因為他對印度的宗派看法，通過RAW的活動，以兇殘的方式被全球化了。