2024-11-12 17:00 來源：本站編輯
高級法官Mansoor Ali Shah對新頒布的《最高法院（慣例及程序）修訂條例》表示關(guān)注，該條例涉及最高法院的事務(wù)，包括法官席的組成。
在周一寫給最高法院秘書的一封信中，沙阿大法官說，在該法令頒布后的幾個小時內(nèi)，法官委員會就進(jìn)行了重組，法官穆尼亞·阿赫塔爾（Munib Akhtar）被從委員會的組成中除名。
上周，巴基斯坦首席大法官（CJP） Qazi Faez Isa任命Amin-Ud-Din Khan法官為三人法官委員會成員，在新實踐法頒布幾小時后，將穆尼布·阿赫塔爾法官排除在外。
新修改的法律賦予了大法院院長在委員會委員缺席的情況下提名法官為委員會委員的權(quán)力。該條例還賦予中央司法委員會分配案件的權(quán)力。
Mansoor法官在他的信中指出，沒有給出理由說明為什么將第二高級法官Akhtar法官從委員會的組成中除名?！按送猓瑳]有說明為什么忽略下一位資深法官，而是提名第四名資深法官為委員會成員?！?/p>
他寫道：“這種不幸的挑三揀和不民主的個人表演正是該法案試圖阻止和取代的——這一立場在拉賈·阿米爾一案中得到了該法院全體法官的支持。”
曼蘇爾法官還強調(diào)了司法機(jī)構(gòu)內(nèi)部合議決策的重要性，他說：“合議工作的原則是確保正義、公平和尋求其干預(yù)的人的更大利益的基石?！?/p>
“最終行政權(quán)力集中在一個人手中，例如首席大法官。這與民主治理和司法公正的理想背道而馳，”他在提到最高法院對拉賈·阿米爾案的裁決時寫道。
高級法官指出，最高法院的全體法官在支持Raja Amer法案的憲法有效性的同時，支持：
(i)《巴基斯坦憲法》第191條賦予巴基斯坦最高法院制定規(guī)范其實踐和程序的規(guī)則的最初和主要權(quán)力，而賦予立法機(jī)關(guān)就這一問題頒布法律的權(quán)力就像對最高法院制定規(guī)則的權(quán)力的一種制衡，只有在為了公共利益而必須這樣做時才很少行使。
該法案促進(jìn)了訴諸司法的機(jī)會，增加了透明度，使基本權(quán)利的實現(xiàn)更加有效，最高法院更加獨立。
法院補充說：“本法院以其遠(yuǎn)見卓識和智慧，禁止議會在該法的名義下，對本法院的獨立性進(jìn)行任何將來的侵犯或侵犯。本法院認(rèn)為，如果作出或試圖作出任何此類修正案，以妥協(xié)或損害司法的獨立性，本法院作為憲法的監(jiān)護(hù)人，將會處理同樣的問題?！?/p>
他還對頒布該條例的緊迫性表示擔(dān)憂，他說：“頒布修訂條例本身的憲法條件也需要司法裁決，因為沒有明確規(guī)定頒布該條例的緊迫性，而不是通過《議會法》制定適當(dāng)?shù)男抻啑l例。”
此外，沙阿法官亦呼吁召開全院會議檢討該條例。他說：“獨立、透明和合議，要求首席法官根據(jù)法院在拉賈阿米爾案中著名的判決，立即對修訂條例的頒布提出警告和關(guān)注。”
他警告說，重組委員會作出的任何決定都可能損害法院的信譽，并違反全體法院法官對拉賈·阿米爾案的裁決。
法官總結(jié)道：“在本院全體法官席決定修訂條例所作的修訂是否符合憲法，或本院法官決定在行政方面的全體法院會議上就修正案采取行動之前，我很遺憾不能參加委員會的會議?！?/p>
