學(xué)校董事會(huì)會(huì)議因閱讀內(nèi)容問題而中斷。WRAL記者Destinee Patterson和Emily Walkenhorst報(bào)道

威克縣公立學(xué)校系統(tǒng)正在調(diào)查一篇發(fā)給雅典驅(qū)動(dòng)器磁鐵高中學(xué)生的短篇故事的適當(dāng)性，女發(fā)言人麗莎·盧滕告訴WRAL新聞。

去年9月，15歲的學(xué)生洛倫娜·本森(Lorena Benson)告訴董事會(huì)成員，她對(duì)閱讀和討論一個(gè)短篇故事感到不舒服，這個(gè)故事簡(jiǎn)要描述了兩個(gè)表親之間的性行為。

學(xué)校系統(tǒng)證實(shí)，班森在10年級(jí)的英語課上被布置了閱讀奇曼達(dá)·恩戈齊·阿迪奇的《明天太遙遠(yuǎn)》。2006年的故事是關(guān)于一個(gè)女孩的哥哥最近去世了。

保守派積極分子已經(jīng)接受了本森的事業(yè)，一位知名牧師周二晚上擾亂了縣學(xué)校董事會(huì)會(huì)議，質(zhì)疑這項(xiàng)任務(wù)。

以挑戰(zhàn)全國(guó)學(xué)校董事會(huì)而聞名的牧師約翰·阿曼丘庫烏(John Amanchukwu)抱怨了一些學(xué)校的圖書館書籍和給本森的作業(yè)，然后在他三分鐘的公眾評(píng)論結(jié)束后拒絕離開講臺(tái)。

“為羅瑞娜·本森討回公道!”他反復(fù)地喊道。

這違反了學(xué)校董事會(huì)的會(huì)議政策，主席Chris Heagarty要求Amanchukwu離開。希格蒂指出，州法律禁止“故意”破壞官方會(huì)議。

在Amanchukwu離開后，Heagarty為這次中斷道歉。

“這是一場(chǎng)有預(yù)謀的公開表演，”希格蒂說。他說，Amanchukwu正在推銷他的生意?！岸聲?huì)里沒有人違法?！?/p>

希加蒂對(duì)Amanchukwu聲稱學(xué)校董事會(huì)成員是“罪犯”的說法提出了異議，因?yàn)閷W(xué)校“可以獲得”某些描述性行為或性別認(rèn)同的書籍，Amanchukwu說這違反了“HB49”。

參議院第49號(hào)法案，也被稱為家長(zhǎng)權(quán)利法案，只禁止在幼兒園到四年級(jí)的教學(xué)材料中教授學(xué)生性別認(rèn)同、性行為和性活動(dòng)。它不參考圖書館的圖書選擇——在教師的教室圖書館或全校圖書館內(nèi)。

本森和她的家人沒有出席周二的會(huì)議。

但她的父親布魯斯·本森(Bruce Benson)周三接受了WRAL新聞的采訪。

“有成千上萬本好書可以教給孩子們，”他說?！盀槭裁磳W(xué)校系統(tǒng)和教師要特意去教授那些明顯越界的內(nèi)容?”

洛倫娜·本森(Lorena Benson)是在9月17日的一次會(huì)議上向?qū)W校董事會(huì)發(fā)表上述言論的，她還表示，她將離開這所剛剛?cè)雽W(xué)的學(xué)校。

本森對(duì)董事會(huì)說:“這種生動(dòng)的、亂倫的、性的語言不應(yīng)該在任何課堂上教授，更不應(yīng)該在榮譽(yù)英語課堂上教授?！?/p>

本森對(duì)這篇發(fā)表在《展望》雜志上的文章開頭的一句話提出了異議。

這段話是這樣寫的:“不是那個(gè)夏天，你愛上了你的堂兄多齊，因?yàn)槟鞘窃趲啄昵暗南奶?，你們倆擠進(jìn)祖母車庫后面的那個(gè)小地方，他試圖把你們倆稱之為香蕉的東西塞進(jìn)你們倆稱之為番茄的東西里，但你們倆都不確定哪個(gè)洞是對(duì)的?！?/p>

這位15歲的女孩說，她的家人幾個(gè)月前從多米尼加共和國(guó)搬到了北卡羅來納州。

本森在雅典大道的最后一天是9月20日。她回到了以前的學(xué)校，那是一所位于華盛頓州的在線和面對(duì)面的基督教家庭學(xué)校合作學(xué)校。

學(xué)區(qū)官員以學(xué)生和工作人員隱私法為由，拒絕了鏡頭前的采訪。然而，他們表示，自本森投訴以來，他們一直在評(píng)估這項(xiàng)任務(wù)的適當(dāng)性，尚未得出結(jié)論。

布魯斯·本森說，在他們上網(wǎng)搜索并發(fā)現(xiàn)其他人在抱怨威克縣學(xué)校的課本后，這家人決定讓洛雷納退學(xué)，之前從未向校長(zhǎng)提出過他們的擔(dān)憂。

在威克縣，就像在全國(guó)各地的學(xué)區(qū)一樣，人們抱怨學(xué)校和教室圖書館里的書描繪了跨性別角色，或者包含了描述性行為的段落。抱怨往往是由全國(guó)性的保守團(tuán)體引起的，這些團(tuán)體為當(dāng)?shù)爻蓡T在當(dāng)?shù)貙W(xué)校尋找書籍。

左傾團(tuán)體反駁說，這些投訴是為了從書中刪除對(duì)LGBTQ角色的描述，并疏遠(yuǎn)任何可能是LGBTQ+的學(xué)生。

學(xué)校董事會(huì)經(jīng)常拒絕對(duì)指定的閱讀材料提出正式挑戰(zhàn)，他們指出，含有性內(nèi)容的段落很簡(jiǎn)短，不會(huì)導(dǎo)致書籍違反不能“普遍低俗”的規(guī)定。在挑戰(zhàn)中，必須全面地考慮書籍。