2024年北卡羅來(lái)納州最高法院候選人杰斐遜·格里芬和艾莉森·里格斯——威爾·多蘭，WRAL州政府記者

北卡羅來(lái)納州共和黨人今年希望再次贏得選票上的所有全州司法競(jìng)選——重復(fù)該黨在2020年和2022年在這些競(jìng)選中的統(tǒng)治地位，當(dāng)時(shí)該黨放棄了對(duì)州最高法院的控制，并鞏固了對(duì)上訴法院的控制。

該州七個(gè)最高法院席位中的一個(gè)將在11月進(jìn)行爭(zhēng)奪。15個(gè)上訴法院席位中的3個(gè)也是如此。民主黨的勝利不會(huì)立即改變這兩個(gè)法院的權(quán)力平衡，但會(huì)讓民主黨重新走上奪回該州司法權(quán)的軌道。

很多事情都處于危險(xiǎn)之中:近年來(lái)，州法院審議了影響選舉法、重新劃分選區(qū)、教育資金、邦聯(lián)紀(jì)念碑、刑事案件中的種族偏見(jiàn)以及州政府權(quán)力平衡的重要案件。其中一些問(wèn)題尚未提交至最高法院;其他人已經(jīng)回來(lái)了，但可能會(huì)回來(lái)。墮胎案件也可能會(huì)進(jìn)入州法院系統(tǒng)，因?yàn)楸笨_來(lái)納州和其他州一樣，在后羅伊訴韋德案時(shí)代完善了自己的法律。

投票箱前最引人注目的州司法競(jìng)爭(zhēng)是民主黨現(xiàn)任大法官里格斯和她的共和黨挑戰(zhàn)者、上訴法院法官格里芬之間的最高法院競(jìng)爭(zhēng)。最高法院目前共和黨以5比2的優(yōu)勢(shì)占多數(shù)，因此格里芬的勝利將使共和黨以6比1的優(yōu)勢(shì)占優(yōu)勢(shì)。

里格斯和格里芬曾在上訴法院短暫共事;2023年初，民主黨州長(zhǎng)羅伊·庫(kù)珀任命里格斯填補(bǔ)上訴法院的空缺。同年晚些時(shí)候，他將她提升到最高法院，以填補(bǔ)邁克爾·摩根(Michael Morgan)辭去法官職位競(jìng)選州長(zhǎng)所造成的空缺。

里格斯和格里芬都是北卡羅萊納州最年輕的法官，兩人都是43歲，除此之外，他們之間的相似之處很少，這給選民提供了明確的選擇。

這是兩位候選人都同意的一點(diǎn)。在接受采訪時(shí)，他們都試圖將對(duì)方描述為過(guò)于極端，無(wú)法在該州最高法院獲得席位。

“我的一生都在為公眾服務(wù)，”格里芬說(shuō)。“我的對(duì)手幾乎整個(gè)法律生涯都在南方社會(huì)正義聯(lián)盟工作，她在我們州提起了一些最具黨派色彩和分裂性的訴訟。所以我認(rèn)為北卡羅來(lái)納人有一個(gè)明確的選擇?！?/p>

里格斯說(shuō)，她不認(rèn)為共和黨在最高法院以6比1的多數(shù)席位真正代表該州:“我理解北卡羅來(lái)納州是一個(gè)需要批判性思想家的州，不需要群體思維，需要平衡，”她說(shuō)。“我認(rèn)為，在僵化的方法下運(yùn)行的人們不僅會(huì)破壞生育自由，還會(huì)破壞避孕權(quán)和婚姻平等權(quán)。北卡羅來(lái)納州人將拒絕這樣的極端主義。”法官席上沒(méi)有極端主義的位置。”

候選人

里格斯在佛羅里達(dá)大學(xué)(University of Florida)上完了大學(xué)和研究生，然后又從佛羅里達(dá)大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)。這位西弗吉尼亞州人參與了民權(quán)倡導(dǎo)活動(dòng)，并搬到了達(dá)勒姆，在南方社會(huì)正義聯(lián)盟(Southern Coalition for Social Justice)找到了一份工作。該聯(lián)盟經(jīng)常在北卡羅來(lái)納州和其他州提起訴訟，反對(duì)不公正的選區(qū)劃分、選民身份證和其他原因。她在30多歲時(shí)就在美國(guó)最高法院前為兩起案件辯護(hù)，并在該組織中步步高升，最終擔(dān)任了南方社會(huì)正義聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，直到庫(kù)珀任命她為法官。她擁有微生物學(xué)學(xué)士學(xué)位和歷史學(xué)碩士學(xué)位。

格里芬是納什縣人，高中時(shí)是橄欖球隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，在北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校讀大學(xué)和北卡羅來(lái)納中央大學(xué)法學(xué)院期間，他曾做過(guò)租船漁民。作為北卡羅萊納陸軍國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的法官總律師團(tuán)律師，他擔(dān)任警衛(wèi)的高級(jí)辯護(hù)律師。在2020年當(dāng)選為州上訴法院法官之前，格里芬在金斯頓從事私人民事和刑事辯護(hù)工作，然后搬到威克縣，成為一名檢察官，然后是一名地區(qū)法院法官。他的學(xué)士學(xué)位是美國(guó)歷史和政治學(xué)。

關(guān)鍵的比較

司法經(jīng)驗(yàn):自2015年以來(lái)，Griffin一直擔(dān)任初審法院和上訴法院的法官。里格斯從2023年開(kāi)始擔(dān)任法官。

墮胎:里格斯在競(jìng)選活動(dòng)中大力支持婦女的生殖權(quán)利，她指出，在南方其他州，法院對(duì)墮胎禁令、體外受精和相關(guān)問(wèn)題有最終決定權(quán)。格里芬最近簽署了一項(xiàng)裁決，由一位共和黨法官撰寫，宣布生命始于受孕。這一意見(jiàn)在受到公眾關(guān)注后被正式撤回，這是法院系統(tǒng)罕見(jiàn)的舉動(dòng)。

格里芬說(shuō)，他同意撤回最初關(guān)于生命從受孕開(kāi)始的決定，但不能透露更多，因?yàn)橐?guī)則禁止討論法官的私人審議。里格斯反駁說(shuō):“當(dāng)有人向你展示他們是誰(shuí)時(shí)，第一次要相信他們?！?/p>

民權(quán)和刑事司法:里格斯在成為法官之前從事民權(quán)工作，主要關(guān)注投票權(quán)和選區(qū)劃分不公等問(wèn)題。作為一名法官，她在刑事司法系統(tǒng)中對(duì)與公民權(quán)利有關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行裁決的經(jīng)驗(yàn)有限。格里芬有更多的歷史。時(shí)任首席大法官謝麗·比斯利(Cheri Beasley)在2020年發(fā)表講話，承認(rèn)法院系統(tǒng)存在系統(tǒng)性種族主義，并呼吁做出改變。之后，格里芬撰寫了一份意見(jiàn)書，抨擊比斯利的講話是“我們法院系統(tǒng)的真正問(wèn)題”，稱這導(dǎo)致黑人被告對(duì)司法系統(tǒng)中的種族主義提出“煽動(dòng)性和不必要的”主張。格里芬總結(jié)道:“我反對(duì)這種觀點(diǎn)。這項(xiàng)法律不分膚色，平等地適用于美利堅(jiān)合眾國(guó)的每一位公民?！?/p>

里格斯得到了多個(gè)關(guān)注種族平等或進(jìn)步事業(yè)的團(tuán)體的支持，也得到了羅利、達(dá)勒姆、格林斯博羅和其他城市市長(zhǎng)的支持。格里芬得到了多個(gè)縣警長(zhǎng)和警察工會(huì)組織的支持。

政治:多年來(lái)，在有關(guān)選舉法、投票權(quán)和類似問(wèn)題的關(guān)鍵政治案件中，最高法院的裁決純粹是根據(jù)政黨界線而分裂的。在民主黨和共和黨占多數(shù)的情況下，這一趨勢(shì)依然存在。里格斯的勝利將使民主黨有可能在2028年奪回最高法院的控制權(quán)，屆時(shí)將有三個(gè)席位可供爭(zhēng)奪。格里芬的勝利將使共和黨人更容易在法庭上保持更長(zhǎng)時(shí)間。

2028年和2030年的司法選舉對(duì)兩黨來(lái)說(shuō)都非常重要，因?yàn)?030年人口普查之后將進(jìn)行新一輪的政治重新劃分，各州立法者可以利用這些重新劃分來(lái)影響國(guó)會(huì)和全國(guó)人大大會(huì)的權(quán)力平衡，直到2040年。

但是政治案件只是高等法院工作的一小部分，盡管很重要。

它的大部分工作都是關(guān)于與刑事上訴、合同和商業(yè)糾紛、兒童監(jiān)護(hù)權(quán)和父母權(quán)利等相關(guān)的世俗問(wèn)題。

司法哲學(xué)

北卡羅來(lái)納州的選民在投票選舉法官時(shí)往往比投票選舉其他重要的州政府官員時(shí)更傾向于支持共和黨。2020年，選民們以4.5個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)支持庫(kù)珀競(jìng)選州長(zhǎng)，而在管理州政府機(jī)構(gòu)的國(guó)務(wù)委員會(huì)辦公室中，共和黨人僅以6比4的微弱優(yōu)勢(shì)獲勝。同年，他們還在當(dāng)年的8個(gè)司法選舉中選出了共和黨人。

兩位最高法院候選人在采訪中似乎都認(rèn)識(shí)到了這一現(xiàn)實(shí)。格里芬批評(píng)里格斯不夠保守。里格斯吹噓自己有能力與法庭上的共和黨同事合作，有時(shí)還能贏得他們的支持。里格斯還在一次采訪中明確提到保護(hù)槍支權(quán)利，就像格里芬的競(jìng)選活動(dòng)宣傳他對(duì)狩獵的熱愛(ài)一樣。

里格斯說(shuō)，她對(duì)自己今年早些時(shí)候?qū)懙囊环菀庖?jiàn)書感到特別自豪，那就是北卡羅來(lái)納州訴喬納斯案。它講述了一個(gè)人在沒(méi)有接受認(rèn)罪協(xié)議的情況下認(rèn)罪，但后來(lái)上訴的過(guò)程。此案的關(guān)鍵問(wèn)題是最高法院此前從未裁決過(guò)的問(wèn)題，這意味著無(wú)論哪位法官贏得了最高法院對(duì)此案的內(nèi)部審議，都將為該州開(kāi)創(chuàng)新的先例。五名共和黨法官中的三名加入了兩名民主黨法官的陣營(yíng)，給里格斯投了5比2的贊成票，從廣義上說(shuō)，這鞏固了刑事案件中被告的憲法權(quán)利。

里格斯說(shuō)，像這樣的例子表明，法官所在的政黨不會(huì)預(yù)先決定每一項(xiàng)裁決，以及她如何能夠在復(fù)雜問(wèn)題上發(fā)表能夠贏得同事支持的意見(jiàn)，盡管她在法院的地位較低。

“我的記錄不再是假想的，”她說(shuō)?！拔乙呀?jīng)表明，我在兩黨合作方面有著良好的記錄。我寫的是清晰的、經(jīng)過(guò)充分研究的觀點(diǎn)。我努力與我的同事建立橋梁。”

然而，格里芬說(shuō)，他擔(dān)心里格斯不會(huì)把一種特定的司法哲學(xué)歸于自己。他認(rèn)為自己是一名原旨主義者，他說(shuō):“如果我試圖改變法規(guī)或憲法條款中一個(gè)詞的含義，并對(duì)其進(jìn)行自己的解讀，那就是司法能動(dòng)主義?！?/p>

格里芬說(shuō)，法院應(yīng)該廣泛地服從州立法機(jī)構(gòu)，不要對(duì)州規(guī)則和法律的運(yùn)作方式進(jìn)行徹底的改變:“我們把人們送到大會(huì)，讓他們選出的代表制定法律，”格里芬說(shuō)。“作為法官，我們的工作是解釋法律——用更原始或更保守的方式?！?/p>

格里芬說(shuō)，基于他們?cè)谏显V法院共事的時(shí)間，再加上里格斯從那時(shí)起在最高法院的工作，以及他們?cè)谶x舉期間在候選人論壇上所做的工作，他對(duì)里格斯對(duì)她如何裁決案件的解釋并不感興趣。

格里芬說(shuō):“我從來(lái)沒(méi)有得到過(guò)她如何解釋法律的明確答案?！薄拔曳Q之為‘教練用語(yǔ)’。我的意思是，這聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)像教練在中場(chǎng)休息時(shí)試圖解釋他們的球隊(duì)在做什么。我們將更加努力。我們要跳得更高，擊球更用力，照顧好球，諸如此類。但我從未聽(tīng)過(guò)她清晰地表達(dá)出一種堅(jiān)實(shí)的司法哲學(xué)?！?/p>

里格斯對(duì)格里芬更嚴(yán)格的方法也有同樣的不屑一顧，她說(shuō)她有一個(gè)很好的理由不歸咎于特定的司法哲學(xué)——因?yàn)橥ǔ＿@些哲學(xué)只不過(guò)是為一個(gè)政黨的觀點(diǎn)而從法官那里獲得政治偏袒的借口。

“我不認(rèn)為有一種放之四海而皆準(zhǔn)的司法哲學(xué)，”她說(shuō)?！拔艺J(rèn)為這已經(jīng)成為你如何投票的暗號(hào)。我要運(yùn)用法律，捍衛(wèi)憲法。我不會(huì)把政黨或意識(shí)形態(tài)置于州和國(guó)家之上?！?/p>

其他司法種族

今年州上訴法院的三個(gè)席位也將進(jìn)行投票。

一個(gè)是填補(bǔ)里格斯加入最高法院后空出的席位。共和黨人湯姆·默里(Tom Murry)是莫里斯維爾的前檢察官和州參議員，也是陸軍國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的律師，他將與民主黨現(xiàn)任總統(tǒng)卡羅琳·湯普森(Carolyn Thompson)競(jìng)爭(zhēng)。湯普森是吉爾福德縣的前初審法院法官。湯普森也曾在2022年競(jìng)選最高法院，但失敗了，但庫(kù)珀在2023年任命她擔(dān)任法官，暫時(shí)填補(bǔ)這個(gè)席位，直到今年的選舉。

另一場(chǎng)上訴法院的競(jìng)爭(zhēng)是民主黨人埃德·埃爾德雷德和共和黨現(xiàn)任法官瓦萊麗·扎卡里。埃爾德雷德是奧蘭治縣的一名上訴律師，有長(zhǎng)期的上訴案件辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)。扎卡里和她的丈夫、前州代表李·扎卡里(Lee Zachary)在亞德金縣(Yadkin County)的私人診所工作了近30年，直到2015年被時(shí)任州長(zhǎng)任命填補(bǔ)法院的空缺。帕特麥克羅里。隨后，她在2016年的選舉中贏得了這個(gè)席位。

第三次上訴法院的競(jìng)爭(zhēng)是在兩位新人之間進(jìn)行的，共和黨人克里斯·弗里曼和民主黨人馬丁·摩爾。弗里曼是羅金厄姆縣的前檢察官和現(xiàn)任法官，也是空軍預(yù)備役的法務(wù)部律師。摩爾曾是一名公設(shè)辯護(hù)人，現(xiàn)在在阿什維爾擔(dān)任上訴律師，他還在邦庫(kù)姆縣委員會(huì)任職。弗里曼在共和黨初選中取代了現(xiàn)任法官亨特·墨菲。現(xiàn)任法官幾乎從未在初選中失敗，但墨菲在2020年受到州最高法院的公開(kāi)譴責(zé)，因?yàn)樗恢缚卦试S一個(gè)有毒的工作環(huán)境充斥著針對(duì)他的女法律助理的性評(píng)論，這些評(píng)論主要是由他雇來(lái)當(dāng)高級(jí)職員的一個(gè)兒時(shí)朋友發(fā)表的。

今年還將舉行數(shù)十場(chǎng)地方司法選舉，選舉縣級(jí)初審法院法官。要查找選票上所有種族的填寫列表，請(qǐng)?jiān)谥葸x舉委員會(huì)的抽樣選票網(wǎng)頁(yè)上輸入您的名字。