CNN新聞，喬恩·薩林報道

(CNN)比特幣創(chuàng)始人中本聰(Satoshi Nakamoto)的身份一直是互聯(lián)網(wǎng)時代最大的謎團(tuán)之一。HBO的一部新紀(jì)錄片《電子貨幣:比特幣之謎》(Money Electric: The Bitcoin Mystery)聲稱找到了答案。

然而，被導(dǎo)演卡倫?霍貝克(Cullen Hoback)在電影中稱為2009年比特幣創(chuàng)始人的人，否認(rèn)自己就是中本聰(Satoshi Nakamoto)。

“鄭重聲明，我不是中本聰，”比特幣核心開發(fā)者彼得·托德(Peter Todd)在一份聲明中告訴CNN。托德指責(zé)這部電影“不負(fù)責(zé)任”，把他的生命置于危險之中。

托德說:“卡倫是在抓救命稻草?！彼暦QHBO在電影上映前沒有聯(lián)系過他，也沒有在周二晚上電影播出前給他放映的機會?！八窃诎岩恍┣珊峡浯蟪筛嗟氖虑?。真是諷刺:這是陰謀思想的標(biāo)志?！?/p>

HBO的發(fā)言人沒有回應(yīng)CNN的置評請求。和CNN一樣，HBO也屬于華納兄弟探索頻道(Warner Bros. Discovery)。

然而，這部電影的導(dǎo)演告訴CNN，他對托德的否認(rèn)并不感到驚訝，他對紀(jì)錄片的結(jié)論仍然充滿信心。

“彼得那天也在那里(他為這部電影接受采訪)。他知道我們討論了什么。他有充分的機會為自己解釋，”Hoback在一份聲明中告訴CNN。

關(guān)于比特幣的匿名創(chuàng)造者的猜測引發(fā)了無數(shù)的理論。比特幣在2013年價值爆發(fā)之際從互聯(lián)網(wǎng)上消失的這個人(或那些人)到底是誰?更讓這個謎團(tuán)撲朔迷離的是，據(jù)稱中本聰控制著價值數(shù)十億美元的比特幣。

霍巴克說，他花了數(shù)年時間研究各種關(guān)于中本聰身份的理論，最終確定是托德。Hoback的證據(jù)包括托德2010年在比特幣留言板上發(fā)布的一篇帖子，他認(rèn)為這篇帖子是中本聰寫的。

解開互聯(lián)網(wǎng)上的巨大謎團(tuán)已經(jīng)成為導(dǎo)演Hoback的名片，他之前的成名可能是揭露了HBO電視劇《Q: Into the Storm》中QAnon背后的人Q。

在托德否認(rèn)之前，CNN采訪了Hoback，討論了為什么導(dǎo)演對自己的理論如此自信，他是否擔(dān)心被起訴，以及電影結(jié)尾的戲劇性對抗。

出于篇幅和清晰度考慮，本對話經(jīng)過了編輯。

CNN:比特幣創(chuàng)造者的身份是我們這個時代最大的謎團(tuán)之一。為什么他的身份很重要?

卡倫·霍巴克:如果比特幣逐漸消失，如果它沒有被國家所接受，如果它沒有被納入401(k)計劃，情況就會完全不同。但比特幣正日益成為金融體系的主要支柱。它哪兒也去不了。與此同時，有一個匿名的人很可能控制著，或者很可能控制著其中很大一部分——大約100萬比特幣。

因此，我認(rèn)為，考慮到比特幣的重要性，了解這個人是否仍然持有(加密錢包的)鑰匙，這個人或那些人的想法和意圖究竟是什么，是很重要的。

CNN:中本聰?shù)墓适隆阏J(rèn)為它對比特幣的敘述有什么影響?

霍巴克:我認(rèn)為圍繞這個無名人物的神話在很大程度上是有益的，因為它開始呈現(xiàn)出一種近乎神一般的品質(zhì)。就像從天上降下來賜給人類一樣。它允許人們相信他們想要的任何東西。它是如此純凈，它是世界上所有問題的解決方案。

我認(rèn)為在這一點上，神話實際上是對比特幣的損害。我想這就是為什么現(xiàn)在解決這個問題很重要的部分原因。因為在這一點上，它已經(jīng)融入了我們的金融體系，它觸及了大多數(shù)人的生活。

CNN:你不是第一個試圖揭露中本聰身份的記者。我想起了《新聞周刊》上一篇臭名昭著的封面故事，聲稱發(fā)現(xiàn)了中本聰。你對自己的理論有多自信?

Hoback:嗯，我認(rèn)為我們在電影中呈現(xiàn)了一個非常棒的案例。最終，這就像你在做試驗之類的，對吧?你要盡你所能做出最好的陳述。中本聰并沒有在攝像頭上發(fā)送交易信息。就像幾年前假中本聰一樣，當(dāng)時克雷格·賴特讓很多人相信他是幕后主使。我們沒有讓中本聰來做這個。

我們面對中本聰，我們在這部電影中大力支持他，我認(rèn)為他們的反應(yīng)在某種程度上甚至比證據(jù)本身更能說明問題。所以我不認(rèn)為我的自信程度有觀眾親眼看到證據(jù)時的感受重要。

CNN:在紀(jì)錄片中，你引用了有人猜測比特幣的代碼是業(yè)余愛好者寫的，但也有人猜測比特幣背后的人一定是某種天才級的通才。你真的覺得一個22歲的業(yè)余程序員可以從零開始創(chuàng)造比特幣嗎?

Hoback:嗯，你說的這兩件事可以共存。你可以是一個自學(xué)成才的超級天才程序員，在他們的代碼中沒有專業(yè)的外表。這就是代碼最初的描述方式。事實上，我認(rèn)為這有助于解開這個故事的很多謎團(tuán)。它為我打開了很多。

我不斷回想的是，最初的原始代碼看起來不像是由專業(yè)開發(fā)人員制作的。我相信人們會對此爭論不休。我讓專業(yè)的c++程序員檢查了代碼，檢查了嫌疑人的代碼，以確保，你知道，他們是可能寫這個的人。

有沒有人在年輕的時候?qū)戇^這些?是的。我覺得這樣更有意義。他們實際上并沒有權(quán)力，地位和聲望。他們只是你從未聽說過的人。這種匿名性實際上讓你相信他們可能是某個著名的密碼學(xué)家，而不是某個還在上學(xué)的孩子。

CNN:那么讓我們假設(shè)你的理論是正確的，那就是彼得·托德。如果他有這個不可思議的秘密，你覺得他為什么同意接受這部紀(jì)錄片的采訪?

霍巴克:我認(rèn)為這些人有一種心理，他們做了一些對世界有巨大影響的事情——創(chuàng)造了這些大規(guī)模的全球運動——他們隱藏著這個秘密。想象一下，如果你藏著這個秘密。你想要一些榮譽嗎?你會不會在某個時候相信:嘿，我已經(jīng)瞞了這么久了。在鏡頭前和這些人談話可能會更好地掩護(hù)自己。誰會相信中本聰真的會上鏡呢?

如果你特別看看彼得·托德，他真的很喜歡博弈論。他真的很喜歡創(chuàng)造不同的身份。他喜歡貓捉老鼠的游戲。他喜歡比別人聰明，必須證明他是房間里最聰明的人。我想這也是他上鏡的原因之一。

CNN:在影片的最后，你面對彼得·托德。那天對你來說是什么感覺?在你提出你的理論之前你和他聯(lián)系了多久?

霍巴克:實際上，我第一次見到彼得·托德是和亞當(dāng)·巴克(Blockstream首席執(zhí)行官，經(jīng)常被傳是比特幣的創(chuàng)造者)在一起。亞當(dāng)把我介紹給彼得。那是在拉脫維亞的一個比特幣會議上。當(dāng)亞當(dāng)把你介紹給別人時，你要注意聽。所以，這就是為什么我拍了他們倆和太空猴的第一場戲。但我當(dāng)時并不知道彼得·托德是誰。

我們有這樣一個場景。我想:好吧，我想也許他是這一切的參與者。當(dāng)時我沒有深入調(diào)查他。我都沒注意到他。但隨著時間的推移，也許一年左右之后，我們一起拍了幾場戲，我想知道……(早期比特幣投資者)羅杰·維爾聲稱他可能在為政府工作。我們來問一下。這迫使我越來越多地了解彼得·托德的背景。但直到我把這個問題和代碼的本質(zhì)聯(lián)系起來。這讓我覺得:好吧，也許真的不是亞當(dāng)。

亞當(dāng)最近受到了很多關(guān)注。他不想被認(rèn)為是中本聰。其中一些熱量來自彼得。彼得甚至有一條老推特，他說:親提示，如果你想創(chuàng)造一種革命性的貨幣，你應(yīng)該陷害某人。我覺得亞當(dāng)受夠了被陷害。所以當(dāng)你看最后的片段時，我認(rèn)為亞當(dāng)?shù)姆磻?yīng)或者說他沒有說太多，而彼得的反應(yīng)，在某種程度上，比證據(jù)本身更能說明問題。

CNN:我想問你一個關(guān)鍵的證據(jù)，就是2010年彼得·托德在論壇上發(fā)表的一篇文章，你懷疑這篇文章實際上是由中本聰發(fā)布的。我仔細(xì)看了那篇文章，注意到上面用了星號。當(dāng)我回頭看時，我沒有在Satoshi的帖子中看到任何星號的使用，但我確實在Peter Todd的論壇帖子和推文中發(fā)現(xiàn)了多個類似星號的使用。

霍巴克:我認(rèn)為，如果你看一下他的寫作方式，他是如何繼續(xù)這個句子的，這是很有啟發(fā)性的。我也看了星號。您可以看到斜體字被大量使用。我想，如果他想的話，他是有能力去編輯那篇文章的。事實上，這就是我被這個問題吸引的主要原因:你為什么不進(jìn)去刪除帖子?

CNN:我正準(zhǔn)備問你這個問題呢。

霍巴克:當(dāng)我把支持和反對彼得的專欄放在一起時，“反對”一欄實際上是:你為什么讓這篇文章流傳下來?

這就是我和他對質(zhì)的原因。這也是我們留在電影里的原因之一。他對此的回答是一種超級博弈理論的回應(yīng)。他的反應(yīng)表明他花了多少時間思考他在那里寫的東西，他反思了多少。他甚至給它起了個名字?！靶Ｕ?。”你為什么對這篇文章這么著迷?為什么在那之后馬上消失了好幾年?如果你把自己放在當(dāng)時的心態(tài)中，有很多理由去做。

現(xiàn)在，有點像星號。也許是他進(jìn)去編輯的。也許不是。但中本聰確實使用斜體，而星號有時會在帖子中造成斜體。所以對我來說，我認(rèn)為這是一個很小的差異。

在給CNN的一份聲明中，托德否認(rèn)這篇帖子是中本聰寫的，稱這是“巧合”。

托德在一份聲明中告訴CNN:“我只是指出中本聰所寫內(nèi)容的一個小更正?！薄罢堊⒁?，bitcointalk論壇有編輯帖子的能力，所以中本聰在帖子后面再發(fā)一條消息，而不是編輯原文來糾正錯誤，這根本說不通?！?/p>

CNN:你是否擔(dān)心HBO不允許你將彼得·托德列為主要嫌疑人?

Hoback:在電影中，我們只是展示了所有的證據(jù)，你知道嗎?一切都是事實。我給了彼得·托德每一個反駁的機會，每一個解釋的機會。你知道，說:嘿，我不是幕后主使。他沒有抓住這個機會。事實上，他是我采訪過的唯一一個自稱是中本聰?shù)娜恕＿@是他博弈論的一部分，而且，他是唯一一個這么做的人。

當(dāng)然，我們做了徹底的事實調(diào)查，當(dāng)然，我們的律師也做了調(diào)查。但是，你知道，這一切都是事實。你在實時觀察他的反應(yīng)。我不認(rèn)為有任何顧慮，因為我們提出的案子完全基于證據(jù)。

在回應(yīng)托德的否認(rèn)時，Hoback告訴CNN，托德“在做出這樣的評論之前應(yīng)該好好看看這部電影。”

“他已經(jīng)為這一刻做了一年多的準(zhǔn)備，”Hoback告訴CNN?！氨说糜懈咚降牟┺恼?。他的反應(yīng)一點也不讓我吃驚?！?/p>

Hoback還指出，托德在紀(jì)錄片中暗示亞當(dāng)·巴克就是中本聰?！八运麘?yīng)該對自己的言論進(jìn)行自我反省，考慮到他是多么愿意將其他人牽連到中本聰?shù)纳砩?，”Hoback補充道。

The-CNN-Wire?&?2024有線新聞網(wǎng)，Inc.，華納兄弟發(fā)現(xiàn)公司。版權(quán)所有。