2024年10月17日，加里提前投票的第一天，選民排隊(duì)等待投票。威爾·多蘭，WRAL州政府記者

共和黨試圖將近25萬(wàn)北卡羅來(lái)納州選民從今年選舉的登記選民名單中刪除，但未能成功。周四，一名聯(lián)邦法官駁回了該黨的請(qǐng)求，就在提前投票開(kāi)始的同一天。

共和黨曾試圖清除約22.5萬(wàn)名選民，理由是他們所說(shuō)的選民登記制度存在缺陷。

這起訴訟基于兩項(xiàng)法律要求。前共和黨總統(tǒng)唐納德·特朗普任命的北卡羅來(lái)納州東區(qū)首席地方法院法官理查德·邁爾斯二世（Richard Myers II）駁回了一項(xiàng)訴訟，拒絕對(duì)另一項(xiàng)訴訟作出裁決。

他說(shuō)，沒(méi)有理由相信法官或普通公民，包括政黨領(lǐng)導(dǎo)人，有任何權(quán)利將某人從北卡羅來(lái)納州的選民名單中剔除。州法律明確將這一責(zé)任賦予了選舉官員——他們幾個(gè)月前調(diào)查了與這起訴訟有關(guān)的指控，但一無(wú)所獲。

邁爾斯總結(jié)說(shuō)，支持共和黨觀點(diǎn)的裁決可能會(huì)損害美國(guó)的民主：它“將顯著改變權(quán)力的分配……遠(yuǎn)離民主形式的政府，”他援引過(guò)去的法律先例寫(xiě)道。

民主黨副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)?wèi)c祝了這一裁決。哈里斯曾站在選舉委員會(huì)和22.5萬(wàn)名選民的立場(chǎng)上干預(yù)了這起訴訟。一名競(jìng)選發(fā)言人表示，這句話出自一名特朗普任命的法官之口，這一事實(shí)應(yīng)該讓選民對(duì)共和黨說(shuō)法的真實(shí)性毫無(wú)疑問(wèn)。

哈里斯競(jìng)選團(tuán)隊(duì)發(fā)言人查爾斯·克雷奇默·盧特瓦克在一份新聞稿中寫(xiě)道：“他們編造選民欺詐的故事，并在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下對(duì)選舉產(chǎn)生懷疑?！?/p>

上周五記者聯(lián)系到北卡羅來(lái)納州共和黨發(fā)言人時(shí)，該發(fā)言人沒(méi)有立即置評(píng)。全國(guó)共和黨也參與了這起訴訟。

2020年，法院駁回了特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)及其盟友提出的數(shù)十起訴訟，這些訴訟試圖對(duì)特朗普輸給民主黨人喬·拜登（Joe Biden）的那次選舉結(jié)果產(chǎn)生懷疑。

其中大多數(shù)發(fā)生在大選之后；今年，共和黨一直試圖在選舉前提出法律要求。哈里斯的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)指出，共和黨本周在喬治亞州和亞利桑那州等搖擺州的選舉訴訟中敗訴，此外還有北卡羅來(lái)納州的這起案件。

盧特瓦克說(shuō)：“我們?cè)诜ㄍド蠐魯×怂麄?，我們將?1月的選舉中擊敗他們。

案例背景

州選舉官員今年從選民名冊(cè)上清除了大約75萬(wàn)選民，主要是由于一些常規(guī)問(wèn)題，比如選民死亡或搬走。共和黨人試圖通過(guò)這起訴訟清除另外22.5萬(wàn)人。

今年早些時(shí)候，保守黨選舉誠(chéng)信活動(dòng)人士提出正式投訴，稱(chēng)該系統(tǒng)存在缺陷，允許人們多次登記投票，這可能會(huì)為欺詐性投票創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

國(guó)家選舉委員會(huì)調(diào)查了這些說(shuō)法，發(fā)現(xiàn)它們是虛假的。

選舉官員說(shuō)，在某些情況下，活動(dòng)人士會(huì)犯錯(cuò)誤，比如認(rèn)為同名的父親和兒子是同一個(gè)人。

因此，在委員會(huì)民主黨和共和黨成員的一致支持下，選舉委員會(huì)駁回了這一投訴。

但共和黨人一直在施壓。上個(gè)月，州和全國(guó)共和黨團(tuán)體起訴北卡羅來(lái)納州，提出的指控與選舉委員會(huì)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的毫無(wú)根據(jù)的指控相似。他們要求法官將大約22.5萬(wàn)人從選民名冊(cè)上剔除——州委員會(huì)認(rèn)為，即使共和黨的指控是合法的，這一解決方案也是非法的。

邁爾斯站在選舉委員會(huì)一邊，駁斥了其中一項(xiàng)指控。他拒絕對(duì)另一項(xiàng)索賠作出裁決，而是將其提交州法院進(jìn)行進(jìn)一步的法律訴訟。