史蒂夫·勒布朗，美聯(lián)社

波士頓（美聯(lián)社）——馬薩諸塞州一名高中畢業(yè)生的父母周二在波士頓聯(lián)邦法院辯稱，他們的兒子在研究歷史項目時使用人工智能受到了不公平的懲罰，損害了他被精英大學(xué)錄取的前景。

這對夫婦的律師表示，這起訴訟指出了有關(guān)人工智能在學(xué)校中的作用的更大的未解決問題。一名聯(lián)邦法官星期二沒有立即作出裁決。據(jù)這對父母的律師說，這對父母最初在州法院提起訴訟，但被被告推遲到聯(lián)邦法院。

在他的一門榮譽課上，戴爾和詹妮弗·哈里斯說，他們的兒子和另一名學(xué)生搭檔，選擇寫一篇關(guān)于籃球運動員卡里姆·阿卜杜勒·賈巴爾的論文，作為一項關(guān)于一位也因民權(quán)活動而聞名的名人的作業(yè)的一部分。

訴訟稱，當(dāng)時，這名學(xué)生的老師蘇珊·皮特里（Susan Petrie）并沒有禁止使用人工智能來為該項目做準(zhǔn)備和研究。

盡管如此，當(dāng)皮特里發(fā)現(xiàn)學(xué)生們把人工智能作為他們研究的一部分時，哈里斯夫婦說，他們的兒子得到了很低的分?jǐn)?shù)，并被要求參加周六的留校會議，這使他被排除在國家榮譽協(xié)會之外，損害了他的大學(xué)前景。

興厄姆學(xué)校委員會（Hingham School Committee）主席南?！た苽惖伲∟ancy Correnti）也在訴訟中被點名，她在一封電子郵件中表示，“出于對學(xué)生隱私的尊重，以及正在進行的法律訴訟，我們目前無法就此事發(fā)表任何公開評論?！?/p>

皮特里的代理律師沒有立即回復(fù)尋求置評的電子郵件。

代表這對父母的律師彼得·法雷爾（Peter Farrell）在聽證會后表示：“此案目前已提交法院審理。”“我們將讓法庭程序結(jié)束?！?/p>

在一份法庭文件中，學(xué)校官員為自己的行為進行了辯護，稱這起訴訟與開除甚至休學(xué)等更嚴(yán)重的紀(jì)律處分無關(guān)。

他“因為嚴(yán)重違規(guī)、在一個項目中未經(jīng)授權(quán)使用人工智能，以及同樣重要的，沒有說明他使用人工智能的原因，受到了相對寬松和適度的處罰?！焙喍灾?，他欺騙了自己和其他學(xué)生，他抄襲了，”被告在文件中說。

根據(jù)訴訟，皮特里在對學(xué)生的作業(yè)進行抽查時發(fā)現(xiàn)了人工智能的使用，她部分依賴于一個旨在幫助標(biāo)記人工智能生成的副本的網(wǎng)站，她在一些尾注中發(fā)現(xiàn)了這一點。

在老師發(fā)現(xiàn)論文使用了人工智能之后，這篇論文就一直沒有完成。這名高中生得了零分，被允許重新開始。第二次考試他得了D。

該訴訟稱，學(xué)校并沒有特別禁止使用人工智能，并要求將該學(xué)生的社會研究成績恢復(fù)到b。該訴訟還要求法院刪除所有紀(jì)律記錄。

訴訟稱，這名教師的行為“侵犯了他們未成年兒子的公民權(quán)利、平等受教育的權(quán)利，剝奪了他的程序和實質(zhì)正當(dāng)程序。”訴訟稱，這名學(xué)生有意就讀的大學(xué)，包括斯坦福大學(xué)（Stanford University），都不考慮有違紀(jì)史的申請人。

該訴訟還辯稱，學(xué)校的學(xué)生手冊中沒有包括與人工智能相關(guān)的政策。

該訴訟要求法院阻止被告將人工智能的使用稱為作弊。它還要求法院命令學(xué)校官員繼續(xù)禁止該學(xué)生進入國家榮譽協(xié)會。

法雷爾說，人工智能生成的內(nèi)容不是另一個人的產(chǎn)物，不能被歸類為剽竊。

他在一份聲明中說：“相反，它代表了人類創(chuàng)造力和機器輔助之間不斷發(fā)展的合作，隨著人工智能繼續(xù)融入教育環(huán)境，社會必須努力解決這種關(guān)系?！?/p>

法雷爾補充說：“目前圍繞人工智能在公立學(xué)校中的適當(dāng)作用存在很多爭論，不幸的是，這名學(xué)生被夾在了這個轉(zhuǎn)變的中間?！?/p>