伊斯蘭堡:

最近幾家報紙的報道引起了人們對樂施會一個熟悉的主題的關注：日益嚴重的全球財富不平等。根據(jù)他們的最新新聞稿，在過去十年中，最富有的1%的人積累了超過40萬億美元的新財富。

對許多人來說，這些數(shù)字聽起來令人震驚，尤其是如果人們認為財富是一場零和游戲——一個人的收益意味著另一個人的損失。關于財富不平等的討論常常被聳人聽聞的數(shù)據(jù)和膚淺的比較所困擾，導致一種兩極分化的觀點，忽視了財富產(chǎn)生和分配的復雜性。

一個經(jīng)常被忽視的關鍵問題是：這些財富實際上是如何產(chǎn)生的？現(xiàn)實情況是，這些新財富中的大部分并非來自對現(xiàn)有資源的掠奪。相反，它是由現(xiàn)在被妖魔化的人——創(chuàng)新者和企業(yè)家——產(chǎn)生的。

以杰夫·貝佐斯、埃隆·馬斯克和比爾·蓋茨為例。這些人不僅僅是積累財富；他們改變了行業(yè)，創(chuàng)造了就業(yè)機會，開發(fā)了改善全球數(shù)十億人生活質(zhì)量的產(chǎn)品。在2019冠狀病毒病大流行期間，它們的貢獻尤為明顯，它們的技術平臺使數(shù)十億人能夠在封鎖期間遠程工作、保持聯(lián)系和獲取必需品。

事實上，耶魯大學經(jīng)濟學家威廉·諾德豪斯博士的一項研究表明，創(chuàng)新者通常只能從自己的創(chuàng)新中獲得一小部分——大約2.2%——的經(jīng)濟收益。剩下的歸消費者所有。這揭示了財富創(chuàng)造的更廣泛的社會影響。

雖然貝佐斯、馬斯克和蓋茨從中獲利，但真正的受益者是社會。消費者可以享受更低的價格、更先進的技術和更高效的服務，從而提高生產(chǎn)率。

然而，公共話語經(jīng)常將收入不平等與貧困混為一談。這不是一回事。即使貧困減少，收入不平等也會加劇。最富有的人積累財富并不意味著窮人會越來越窮。

今天許多億萬富翁的財富不是繼承來的，而是自己掙來的。此外，最富有的1%并不是一個靜態(tài)的俱樂部。新人入職，老員工離職。如今，許多身居高位的人都是白手起家。

在西方世界，人們從低薪工作開始職業(yè)生涯，最終爬到頂峰的故事并不少見。但巴基斯坦的情況明顯不同。巴基斯坦財富不平等背后的原因與發(fā)達國家不同。

不平等有兩種：好的和壞的。當財富不是通過創(chuàng)新或努力工作獲得的，而是通過利用政治影響力和獲得政府的青睞而獲得的，那么不良財富就會出現(xiàn)。巴基斯坦到處都是這樣的例子。

以紡織廠最近的申訴為例。他們敦促政府迅速采取行動，利用孟加拉國紡織業(yè)的政治動蕩，要求對能源關稅進行補貼，以確保外國訂單。

這不是一個新要求；對補貼的需求已持續(xù)多年，他們一直在接受補貼。他們真正要求的是政府干預——再一次——以獲得好處，并將財富從公眾手中轉移到自己手中。

政府干預的問題在于它從來都不是免費的。當政府為一個群體創(chuàng)造特權時，它同時也為另一個群體創(chuàng)造了劣勢。

僅在22財年和23財年這兩個財政年度，工業(yè)部門就獲得了2680億盧比的能源補貼，全部由納稅人提供資金——這是在通貨膨脹已經(jīng)嚴重打擊普通公民的時候。

這是巴基斯坦國家銀行一年前通過其臨時經(jīng)濟再融資機制（TERF）提供的4360億盧比優(yōu)惠貸款的補充，利率比政策利率低得多。

TERF的最大受益者是紡織行業(yè)。結果呢?公眾最終為這些行業(yè)提供了從擴張到日常運營的資金。然而，只要有新的機會出現(xiàn)，要求政府干預的呼聲就會越來越高。

另一方面，當企業(yè)家因創(chuàng)造改善人們生活的產(chǎn)品或服務而獲得市場獎勵時，良好的不平等就會存在。這種類型的不平等植根于自由競爭，在自由競爭中，沒有任何武斷的障礙阻止個人或企業(yè)追求成功。

當人們可以自由地創(chuàng)新和冒險時，財富的創(chuàng)造方式就會造福整個社會。

想想巴基斯坦的Daraz、Foodpanda和Bykea這樣的公司。這些公司通過創(chuàng)新服務滿足市場需求，觸及數(shù)百萬消費者，從而徹底改變了他們的行業(yè)。

它們大舉投資，往往虧本經(jīng)營以求增長，并獲得了市場份額——所有這些都不依賴于政府補貼或特權。他們的努力通過增加獲得服務的機會和推動經(jīng)濟活動，極大地造福了社會。

關于財富不平等的辯論需要超越原始數(shù)據(jù)。我們必須研究不平等的根源和性質(zhì)。事實上，好的不平等和壞的不平等是有區(qū)別的。

好的不平等源于有利于消費者的企業(yè)創(chuàng)新，而壞的不平等源于利用政治力量轉移財富。理解這種區(qū)別是任何有關財富分配的有意義討論的關鍵。

本文作者是市場經(jīng)濟政策研究所研究員