一個(gè)沒(méi)有職能的國(guó)家不可能有持久的和平國(guó)家和公民的政治和社會(huì)環(huán)境。

戰(zhàn)爭(zhēng)還是和平?這已成為當(dāng)前格魯吉亞議會(huì)選舉活動(dòng)中最主要、最重要、最廉價(jià)、最具投機(jī)性和最具選擇性的口號(hào)。

是的，推銷(xiāo)“戰(zhàn)爭(zhēng)還是和平”這一口號(hào)的廉價(jià)性?這個(gè)問(wèn)題只有一個(gè)正確而無(wú)可爭(zhēng)辯的答案:當(dāng)然是和平。

本月早些時(shí)候，執(zhí)政黨格魯吉亞夢(mèng)想黨發(fā)布了新的競(jìng)選標(biāo)語(yǔ)。海報(bào)上的標(biāo)語(yǔ)是“不要戰(zhàn)爭(zhēng)!”選擇和平!，橫幅的一面是俄羅斯在烏克蘭摧毀的城市和建筑，是黑白的，另一面是格魯吉亞新裝修的城市和建筑，是彩色的。

這種呼吁自然是推測(cè)性的，因?yàn)樵谠摰貐^(qū)持續(xù)敵對(duì)的背景下，“選舉賭注”是在選民非常人性化的、基本的恐懼意識(shí)和避免危險(xiǎn)的本能上。

事實(shí)上，在“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”之間做出選擇的呼吁實(shí)際上讓選民沒(méi)有真正的選擇。如果這一呼吁的作者除了向他們自己和格魯吉亞選民提出的毫無(wú)意義的口號(hào)之外，對(duì)社會(huì)沒(méi)有任何貢獻(xiàn)，那就更是如此了。

“格魯吉亞之夢(mèng)”的舉動(dòng)很容易解釋:當(dāng)你無(wú)法制定國(guó)家的發(fā)展議程，也沒(méi)有其他東西可以提供給格魯吉亞選民時(shí)，你唯一能提出的有效選舉信息將是廉價(jià)和投機(jī)的呼吁。

《格魯吉亞之夢(mèng)》談?wù)摵推降暮锰?，并以此?lái)制衡戰(zhàn)爭(zhēng)，仿佛它有了特別的發(fā)現(xiàn)。此外，當(dāng)談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)(想象一下，提到和平優(yōu)于戰(zhàn)爭(zhēng)，這是顯而易見(jiàn)的)，它暗示黨是和平的唯一“保證”。

然而，在對(duì)這個(gè)高度人為的等式“戰(zhàn)爭(zhēng)還是和平?”，這個(gè)等式的第二個(gè)主要部分仍然沒(méi)有答案:“和平，但代價(jià)是什么?”

通常，在這種時(shí)候，我們可能會(huì)試圖避免給出有意義的答案。至少，回避答案表明，這是非政府的政治筆跡。這是最好的情況。在其他情況下，當(dāng)考慮到這個(gè)問(wèn)題，“和平，以什么為代價(jià)?”你可能會(huì)往最壞的方面想，尤其是當(dāng)你看到一個(gè)特定的詞、行為或態(tài)度時(shí)。

原則問(wèn)題

這是一個(gè)原則問(wèn)題，也需要一個(gè)原則性的、實(shí)質(zhì)上正確的、表述清楚的回答。當(dāng)然，除了和平，現(xiàn)在沒(méi)有，將來(lái)也不會(huì)有其他選擇。這是一種真理，強(qiáng)調(diào)它，或引用它作為一種論點(diǎn)，會(huì)使任何政治力量的競(jìng)選活動(dòng)再次變得廉價(jià)和投機(jī)。

我相信這個(gè)問(wèn)題的答案，“和平，以什么為代價(jià)?”這句話出自一個(gè)專注于國(guó)家發(fā)展和真正和平的負(fù)責(zé)任的政治力量，它應(yīng)該是這樣的:“一個(gè)國(guó)家如果沒(méi)有一個(gè)發(fā)揮作用的文明的政治和社會(huì)環(huán)境，就不可能有持久的和平。”

我認(rèn)為，國(guó)家和政治關(guān)系的正?；菍?shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的最重要條件，這首先意味著恢復(fù)憲法規(guī)范和機(jī)構(gòu)治理原則。

應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，在解決其他原則問(wèn)題的同時(shí)，有必要按照《憲法》的規(guī)定恢復(fù)國(guó)家機(jī)構(gòu)的能力。

每一個(gè)機(jī)構(gòu)都有必要在法律規(guī)定的權(quán)利和責(zé)任范圍內(nèi)參與到治理過(guò)程中來(lái)——即使是以自己的錯(cuò)誤為代價(jià)。政策的制定必須以公開(kāi)和負(fù)責(zé)任的原則為基礎(chǔ)。

是的，我們非常遺憾地指出，今天格魯吉亞國(guó)家和社會(huì)正面臨優(yōu)先任務(wù)，例如恢復(fù)議會(huì)作為國(guó)家內(nèi)外政策決定者的作用，恢復(fù)政府作為一個(gè)對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)的合議機(jī)構(gòu)的執(zhí)行職能，確立司法作為“創(chuàng)造法律”的不可侵犯的權(quán)威，安全系統(tǒng)有效地關(guān)心國(guó)家和公民的安全，還有很多其他的。

當(dāng)然，現(xiàn)有問(wèn)題的清單只是該國(guó)在實(shí)現(xiàn)真正和平的道路上所面臨的挑戰(zhàn)的一個(gè)概要。這個(gè)列表并沒(méi)有到此結(jié)束，不幸的是，它還可以自由擴(kuò)展。

一個(gè)廉價(jià)而無(wú)意義的口號(hào)

為了確保和平，如果不恢復(fù)國(guó)家的體制治理，不使政治進(jìn)程文明化，不遵守程序民主框架內(nèi)的正式?jīng)Q策規(guī)則，不使國(guó)家和社會(huì)進(jìn)程正?；?，任何和平呼吁將仍然是廉價(jià)和無(wú)意義的口號(hào);企圖猜測(cè)選民的意愿和短期的政治策略。

此外，為了實(shí)現(xiàn)真正的和平，以及一些國(guó)內(nèi)措施，該國(guó)的國(guó)內(nèi)和外交政策的同步同樣重要。

從這一觀點(diǎn)來(lái)看，該國(guó)內(nèi)部進(jìn)程的正?；瘧?yīng)伴隨著外部政治和軍事進(jìn)程的實(shí)際性，并注重取得真正的成果。除其他事項(xiàng)外，這種結(jié)果與我國(guó)加速融入歐洲和歐洲-大西洋結(jié)構(gòu)有關(guān)。

在歐洲-大西洋一體化的道路上，另一項(xiàng)討論的主題是就現(xiàn)代世界提供的綜合國(guó)家安全體系的額外的所謂“補(bǔ)償模式”進(jìn)行協(xié)商。

因此，圍繞“戰(zhàn)爭(zhēng)還是和平?”的問(wèn)題，必然要求對(duì)與之密切相關(guān)的問(wèn)題“以什么方式實(shí)現(xiàn)和平?”作出直接而有原則的解釋。

正是在這種坦率和正直的背景下，政治行為者才能被迫提供必要的解釋，并為選民作出知情選擇奠定必要的基礎(chǔ)。