美國著名評論員法里德?扎卡里亞（Fareed Zakaria）在周末發(fā)表了一個大膽的聲明。他指出，中東不斷升級的緊張局勢、烏克蘭的激烈戰(zhàn)爭以及亞洲危險的新形勢，“這些因素加在一起，定義了自冷戰(zhàn)結束以來國際上最危險的時期?！?/p>

這聽起來很可怕。但也是錯的。

認為我們生活在重大時代是人類的一種自負。回顧過去的轉折點可以形成一個令人信服的對比。

但是讓我們來看看扎卡里亞在冷戰(zhàn)結束后的時間線。

對我來說，最危險的時期- -撇開大流行病不談，就對人類的純粹威脅而言- -是在1994年盧旺達發(fā)生種族滅絕之后，僅那次滅絕就造成數(shù)十萬人喪生。這種瘋狂的殺戮也引發(fā)了一場跨境沖突，鄰國扎伊爾的崩潰異乎尋常，后來將至少六個鄰國卷入其中，這被認為是自第二次世界大戰(zhàn)以來世界上最致命的沖突。（而且有再次爆發(fā)的危險。）

如何將估計有600萬人死亡的現(xiàn)實與今天預期的恐懼進行比較？

我們可以說服自己把世界看得比實際情況更麻煩，結果卻因反應過度而使問題復雜化。

扎卡里亞并不是唯一一個提出當代威脅的人。就連美國總統(tǒng)喬·拜登（Joe Biden）上個月在聯(lián)合國大會（UN General Assembly）的告別演說中也警告稱，全球正處于一個“拐點”，“我們今天做出的選擇將決定我們未來幾十年的未來”。

扎卡里亞在他的評論中提出的警告是關于當代對國際秩序的挑戰(zhàn)。關于主權準則的顛覆以及再次使用核武器的幽靈。

但有利位置很重要?；氐?001年9/11襲擊的那一刻，憤怒的美國入侵了阿富汗和伊拉克，這場戰(zhàn)爭持續(xù)了數(shù)年，耗資數(shù)萬億美元，留下的怨恨仍在滋長。當時，關于恐怖主義是否會產生戰(zhàn)略后果的抽象爭論十分激烈，但其實際影響是毋庸置疑的。

或者想想其他形式的危險。例如，2008年的次貸風險敞口被當時的澳大利亞總理陸克文（Kevin Rudd）描述為“經濟上相當于一場滾動的國家安全危機”，引發(fā)了全球金融崩潰和國家政治軌跡的根本轉變（歐洲民族主義復蘇和唐納德?特朗普（Donald Trump）的崛起）。

簡單地想象可怕的未來無助于做出明智的決定。我們可以說服自己把世界看得比實際情況更麻煩，結果卻因反應過度而使問題復雜化。

是的，今天的挑戰(zhàn)是緊迫的。最好摒棄歷史上的夸張，處理好當下的問題。