格魯吉亞的LGBTQIA+受害者很少看到正義。沉默是要付出代價(jià)的，而現(xiàn)在，付出代價(jià)的是最脆弱的群體。

如果這個(gè)旨在保護(hù)公民的制度實(shí)際上是在再次傷害、威脅并經(jīng)常妖魔化他們，那么人們?yōu)槭裁匆蛩麄儗で髱椭兀?/p>

這是喬治亞州LGBTQIA+社區(qū)普遍提出的問(wèn)題。根據(jù)平等運(yùn)動(dòng)等非政府組織和格魯吉亞公設(shè)辯護(hù)人等國(guó)家機(jī)構(gòu)的報(bào)告，盡管在某些情況下存在保護(hù)弱勢(shì)群體的現(xiàn)有法律框架，但這些法律似乎僅存在于紙面上。

在實(shí)踐中，格魯吉亞的LGBTQIA+社區(qū)不僅面臨著強(qiáng)烈的社會(huì)同性戀恐懼癥，而且還面臨著制度性的忽視。

那么，如果結(jié)果是進(jìn)一步的傷害，為什么格魯吉亞的LGBTQIA+個(gè)人會(huì)去報(bào)警呢？

再次成為執(zhí)法部門(mén)的受害者

LGBTQIA+人群逃避報(bào)警的原因不難理解。根據(jù)其他人的經(jīng)驗(yàn)，他們害怕警察會(huì)把他們當(dāng)作肇事者而不是受害者。

這種恐懼與現(xiàn)實(shí)相差不遠(yuǎn)。格魯吉亞公設(shè)辯護(hù)人編寫(xiě)的2024年人權(quán)報(bào)告揭示了許多案件，其中警察不僅沒(méi)有保護(hù)他們，而且助長(zhǎng)了他們的再次受害。

根據(jù)同一份報(bào)告，這種情況發(fā)生在拒絕登記投訴、不屑一顧的態(tài)度或?qū)Τ鸷薹缸锬魂P(guān)心、膚淺的處理上。警察要么站在攻擊者一邊，要么完全不采取行動(dòng)。這發(fā)出了一個(gè)明確而令人沮喪的信息：保持沉默可能比尋求正義更安全。

《家庭價(jià)值觀與未成年人保護(hù)法》的影響

但是，這種對(duì)執(zhí)法部門(mén)的不信任還會(huì)變得更糟嗎？不幸的是,是的。最近通過(guò)的《家庭價(jià)值觀和未成年人保護(hù)法》加劇了這種擔(dān)憂。

它的意圖是什么？對(duì)于執(zhí)政黨“格魯吉亞之夢(mèng)”來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)法律是一種制度性恐同的工具，可以在10月26日即將舉行的議會(huì)選舉中為其帶來(lái)更多選票。

根據(jù)前公設(shè)辯護(hù)人Nino Lomjaria的說(shuō)法，這項(xiàng)法律加深了社區(qū)內(nèi)的不安全感，表明LGBTQIA+個(gè)人不應(yīng)該在這個(gè)國(guó)家存在。

Lomjaria認(rèn)為，這項(xiàng)法律不僅限制了LGBTQIA+身份的公開(kāi)表達(dá)，而且還創(chuàng)造了一個(gè)法律認(rèn)可的仇恨環(huán)境。在這樣的背景下，報(bào)告仇恨犯罪感覺(jué)毫無(wú)意義，尤其是當(dāng)法律規(guī)定LGBTQIA+個(gè)人不屬于這個(gè)群體時(shí)。

當(dāng)系統(tǒng)告訴他們沒(méi)有存在的權(quán)利時(shí)，為什么有人會(huì)舉報(bào)犯罪呢？

泄漏人員nal信息：暴露的風(fēng)險(xiǎn)

另一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題增加了這種混合：害怕被曝光。喬治亞州的許多LGBTQIA+人士并沒(méi)有向家人或更廣泛的社區(qū)出柜。僅僅是提交報(bào)告的行為就會(huì)暴露他們，泄露個(gè)人信息，可能導(dǎo)致騷擾、排斥，甚至更糟。

在這種情況下，許多人因?yàn)樾匀∠蚨鵁o(wú)家可歸，找不到住處，失業(yè)或找不到工作。所以，這可能會(huì)使他們更加失去人性。

冒著人身安全和身份的危險(xiǎn)去提交一份可能被忽視的報(bào)告值得嗎？很多人的答案是否定的。

報(bào)告：一個(gè)統(tǒng)計(jì)工具，而不是正義

可悲的是，報(bào)道更多的是為了創(chuàng)造統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而不是為了伸張正義。雖然有些非政府組織鼓勵(lì)社區(qū)成員向警方舉報(bào)仇恨犯罪，但這并不意味著國(guó)家確保了正義，而更多的是出于統(tǒng)計(jì)目的，讓非政府組織在以后的報(bào)告中使用這些數(shù)據(jù)，吸引國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。

LGBTQIA+受害者很少看到正義，他們的案件只是年度報(bào)告中的條目，甚至與實(shí)際犯罪數(shù)量不符。

根據(jù)公設(shè)辯護(hù)人的報(bào)告，大多數(shù)案件仍未解決，使受害者得不到了結(jié)或正義。

這對(duì)社區(qū)有幫助嗎？一點(diǎn)也不。它延續(xù)了一個(gè)沒(méi)有行動(dòng)的報(bào)告循環(huán)。

需要改變什么？

那么，如果報(bào)警不起作用，解決辦法是什么呢？

需要進(jìn)行全面的社會(huì)和體制改革。公設(shè)辯護(hù)人建議對(duì)警察進(jìn)行更好的LGBTQIA+問(wèn)題培訓(xùn)。但是訓(xùn)練就足夠了嗎？幾乎沒(méi)有。警察內(nèi)部和外部的根本文化轉(zhuǎn)變至關(guān)重要，同時(shí)也要改變態(tài)度，承認(rèn)LGBTQIA+個(gè)人的權(quán)利和尊嚴(yán)。

更廣泛地說(shuō)，我們需要問(wèn)為什么LGBTQIA+話題正在從政府和非政府議程中消失。它們是否已經(jīng)變得過(guò)于政治危險(xiǎn)而無(wú)法討論？絕對(duì)的。近年來(lái)，這些問(wèn)題被公民社會(huì)和媒體視為禁忌，并被邊緣化。

反對(duì)派也保持沉默，他們中的一些人擔(dān)心公開(kāi)發(fā)言會(huì)讓他們?cè)谝粋€(gè)極度保守的選民中失去選票，而其他人只是認(rèn)為沒(méi)有必要改變。

但這種沉默是問(wèn)題的一部分。我們?cè)绞蔷芙^談?wù)撨@些問(wèn)題，社會(huì)對(duì)同性戀的恐懼就會(huì)變得越強(qiáng)烈。

舉報(bào)犯罪的決定給格魯吉亞的LGBTQIA+社區(qū)帶來(lái)了嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)。隨著最近通過(guò)的《家庭價(jià)值觀和未成年人保護(hù)法》，他們的處境變得更加不確定。他們被進(jìn)一步推向陰影，舉報(bào)犯罪更像是在招致進(jìn)一步的傷害，而不是伸張正義。

由于過(guò)于狹隘地關(guān)注警察培訓(xùn)，公設(shè)辯護(hù)人的報(bào)告有可能給人一種印象，即微小的改革可以修復(fù)從根本上破損的系統(tǒng)。

這種對(duì)警察培訓(xùn)的強(qiáng)調(diào)沒(méi)有達(dá)到目的。LGBTQIA+人群不需要訓(xùn)練有素的警察；他們需要基本的法律保護(hù)，承認(rèn)他們的人性。僅僅是程序上的改革并不能幫助他們，但格魯吉亞法律和社會(huì)格局的徹底轉(zhuǎn)變——承認(rèn)并保護(hù)他們作為正式公民的身份——肯定會(huì)有所幫助。

然而，在達(dá)到這一點(diǎn)之前，公民社會(huì)、媒體和政治行為者應(yīng)該停止回避這些問(wèn)題，并正面面對(duì)它們。沉默是要付出代價(jià)的，而現(xiàn)在，付出代價(jià)的是最脆弱的群體。