一名不服的前農(nóng)民宣稱，如果他們因為計劃糾紛而試圖關(guān)閉他的新企業(yè)，他將告訴議會“滾蛋”。

由于疫情期間成本的“毀滅性”飆升，53歲的斯蒂芬·庫克被迫放棄了動物飼養(yǎng)，并將他位于肯特郡斯特里的農(nóng)場轉(zhuǎn)變?yōu)橹匦蜋C械的存儲和服務中心。

然而，他的投資面臨被叫停的風險，因為他只是試圖將該地區(qū)的用途從“農(nóng)業(yè)”改為“工業(yè)”，而坎特伯雷市議會（CCC）拒絕了這一舉動。

這一決定得到了規(guī)劃監(jiān)察局的支持，這意味著如果庫克繼續(xù)交易，他可能會面臨執(zhí)法行動。

盡管如此，這位堅定的前農(nóng)民還是決心讓他的生意繼續(xù)下去——他說，如果老板們試圖讓他關(guān)門，他會叫他們“滾蛋”。

庫克先生分享道：“我在2005年買下了這個農(nóng)場，最初我們有一個養(yǎng)豬企業(yè)，我們在那里養(yǎng)豬，把它們賣到市場上，或者用它們做香腸和肉。”

“新冠疫情和烏克蘭戰(zhàn)爭的到來，讓我們在動物食品價格上有些措手不及?！?/p>

“這種食物的主要原料大豆價格幾乎翻了一番，從每噸250英鎊漲到了450英鎊，維持生意是不可持續(xù)的?！?/p>

“所以，我試圖通過進入機器存儲和維修來實現(xiàn)多元化。”

庫克先生開始利用喬叟農(nóng)場的建筑——這一行動需要一份從農(nóng)業(yè)到工業(yè)或商業(yè)的“用途變更”的規(guī)劃申請。

去年10月，庫克提出了追溯性申請，但CCC拒絕了他的申請，理由是該項目將導致在一塊非商業(yè)用地上建立一般工業(yè)單位。

規(guī)劃檢查員介入后指出：《地方規(guī)劃》在該地區(qū)分配了商業(yè)用地，以滿足該地區(qū)在規(guī)劃期間的發(fā)展需求。上訴場地沒有分配給這些用途。

該地點位于任何定居點邊界之外，因此出于規(guī)劃目的屬于鄉(xiāng)村。

庫克表示：“盡管該提案將支持經(jīng)濟增長，并使現(xiàn)場員工人數(shù)增加一倍，但我認為這些因素無法抵消開發(fā)地點不合適以及我認為與開發(fā)計劃存在的沖突所造成的危害?！?/p>

然而，庫克對這一決定提出了異議，指出他的農(nóng)場周圍都是擁有商業(yè)使用權(quán)的企業(yè)。他反駁道：“我們根本不是農(nóng)村。我們周圍到處都是開發(fā)項目。就在我隔壁，另一邊是另一家公司的商業(yè)許可。

“在500米外的古老林地里，有一個帶活動房屋的旅行者營地?！?/p>

在遭到規(guī)劃監(jiān)察局（Planning Inspectorate）的否決后，庫克決定再次提起上訴。

他挑釁地表示，他將繼續(xù)經(jīng)營他的生意——即使這是違法的——并準備在必要時在法庭上面對委員會。

他宣稱：“毫無疑問，他們會試圖以違反規(guī)劃法的罪名來指責我，因為他們就是這么做的?！?/p>

“如果他們告訴我，我不能在這里做生意，我會叫他們滾蛋?！?/p>

“我會繼續(xù)經(jīng)營生意，如果他們想上法庭，我會和他們一起上法庭。”

土木工程委員會發(fā)言人對規(guī)劃督察的決定表示滿意。

羅布·戴維斯評論道：“我們知道上訴的結(jié)果，正在考慮我們的立場。”

“這項規(guī)劃申請在二〇二三年十月被拒絕，理由是該建議違反多項本地規(guī)劃政策。”

“特別是，擬議的發(fā)展將導致在任何分配給此類用途的就業(yè)地點之外建立一般工業(yè)單位，而沒有任何理由說明需要在該地點進行發(fā)展?！?/p>

“申請人亦未能充分證明，由于沒有圖則顯示提供泊車設(shè)施、布局或通路細節(jié)，該發(fā)展不會對地盤內(nèi)及周圍的行人和其他車輛的安全流動產(chǎn)生任何不可接受的影響?！?/p>

“當然，我們很高興獨立規(guī)劃檢查員同意并駁回了申請人的上訴?！?/p>

規(guī)劃監(jiān)察局沒有對此案發(fā)表評論，稱如果認為發(fā)生了法律錯誤，上訴決定仍可在高等法院提出異議。