瑞典皇家科學(xué)院（Royal Swedish Academy of Sciences）周一將諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予三位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以表彰他們對(duì)國(guó)家之間繁榮程度為何存在如此巨大差異提供了新的見解，并試圖幫助解決為什么一些國(guó)家富裕而另一些國(guó)家貧窮的難題。

來自麻省理工學(xué)院（MIT）的Daron Acemoglu和Simon Johnson以及來自美國(guó)芝加哥大學(xué)的James A. Robinson因研究機(jī)構(gòu)如何形成和影響繁榮而獲得這一令人垂涎的榮譽(yù)。

阿西莫格魯、約翰遜和羅賓遜已經(jīng)證明了社會(huì)制度對(duì)一個(gè)國(guó)家繁榮的重要性。

“法治不佳的社會(huì)和剝削人口的機(jī)構(gòu)不會(huì)帶來更好的增長(zhǎng)或變化。獲獎(jiǎng)?wù)叩难芯繋椭覀兝斫馄渲械脑??！?/p>

“縮小國(guó)家間巨大的收入差距是我們這個(gè)時(shí)代最大的挑戰(zhàn)之一。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)主席雅各布·斯文森（Jakob Svensson）表示：“獲獎(jiǎng)?wù)咭呀?jīng)證明了社會(huì)機(jī)構(gòu)在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)方面的重要性?！?/p>

當(dāng)歐洲人在全球大部分地區(qū)殖民時(shí)，這些社會(huì)的制度發(fā)生了變化——但各地的變化方式不盡相同。兩位諾貝爾獎(jiǎng)得主表明，各國(guó)繁榮程度差異的一個(gè)解釋是殖民時(shí)期引入的社會(huì)制度。

在一些殖民地，目的是剝削土著人口和提取自然資源，以使殖民者受益。在其他情況下，殖民者為歐洲定居者的長(zhǎng)期利益建立了包容性的政治和經(jīng)濟(jì)制度。

該學(xué)院在一份聲明中表示：“這是曾經(jīng)富裕的前殖民地現(xiàn)在貧窮的重要原因，反之亦然?！?/p>

研究人員還表示，只要政治體制保證精英階層繼續(xù)控制，就沒有人會(huì)相信他們對(duì)未來經(jīng)濟(jì)改革的承諾。根據(jù)兩位獲獎(jiǎng)?wù)叩恼f法，這就是為什么沒有改善的原因。

然而，無法做出積極變革的可信承諾，也可以解釋為什么民主化有時(shí)會(huì)發(fā)生。

“當(dāng)有革命的威脅時(shí)，當(dāng)權(quán)者面臨兩難境地。他們更愿意繼續(xù)掌權(quán)，并試圖通過承諾經(jīng)濟(jì)改革來安撫民眾，但民眾不太可能相信，一旦局勢(shì)穩(wěn)定下來，他們就不會(huì)回到舊制度。”最后，唯一的選擇可能是移交權(quán)力并建立民主。