LGBTQ+倡導(dǎo)者希望今年秋天在幾個州的憲法中納入對同性伴侶的婚姻保護(hù)-這是一項先發(fā)制人的努力，以保護(hù)這一權(quán)利免受保守的美國最高法院和可能的第二個唐納德特朗普總統(tǒng)的影響。

加州、科羅拉多州和夏威夷州的選民下個月將有機(jī)會廢除州憲法中將婚姻定義為只存在于一男一女的語言，并進(jìn)一步鞏固對LGBTQ+家庭的保護(hù)。

2015年，最高法院在奧貝格費爾訴霍奇斯案（Obergefell v. Hodges）中裁定，各州禁止同性伴侶結(jié)婚的禁令違反了憲法的平等保護(hù)條款。自那以來，同性婚姻一直受到聯(lián)邦保護(hù)。

但當(dāng)最高法院——由特朗普任命的三名保守派法官組成——在2022年對多布斯訴杰克遜婦女健康組織（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）的裁決中否決了聯(lián)邦墮胎保護(hù)時，倡導(dǎo)者們注意到，其他權(quán)利可能也在被剝奪。

保守派法官在該決定中辯稱，應(yīng)該重新審查實質(zhì)性正當(dāng)程序——憲法中禁止政府干涉某些權(quán)利的原則。

保守派大法官克拉倫斯·托馬斯在他的同意意見中特別寫道，法院應(yīng)該“重新考慮”通過這一程序在“包括格里斯沃爾德、勞倫斯和奧貝格費爾”等案件中創(chuàng)造的先例。這些具有里程碑意義的民權(quán)法規(guī)分別保護(hù)了避孕權(quán)、隱私權(quán)和在自己家中發(fā)生性行為的權(quán)利以及同性婚姻的權(quán)利。托馬斯后來寫道，法官們“有責(zé)任‘糾正’這些先例中確立的錯誤”。

一些州正試圖在奧貝格費爾案可能出現(xiàn)的倒退之前，通過投票措施，增加憲法修正案，以保護(hù)和重申婚姻平等。

加州的第3號提案將廢除并推翻加州憲法中禁止同性婚姻的規(guī)定。2008年，該州選民通過了第8號提案，該提案將婚姻定義為一男一女的結(jié)合，并禁止該州承認(rèn)同性婚姻。在最高法院2013年對霍林沃斯訴佩里案做出裁決并允許該州恢復(fù)同性婚姻后，該法案無效。

科羅拉多州的修正案J同樣試圖從州憲法中刪除這種狹隘的婚姻定義。在夏威夷，選民將回答第一個問題，即選民是否希望刪除州憲法中賦予夏威夷立法者將婚姻只保留給“異性伴侶”的權(quán)力的措辭。

“作為一個在夏威夷為建立和保護(hù)婚姻平等而奮斗了超過四分之一個世紀(jì)的人，我拒絕袖手旁觀，看著法院對以前被剝奪的權(quán)利采取短劍，”眾議員吉爾·德田（夏威夷民主黨人）在支持夏威夷修正案的文章中寫道?！叭绻罡叻ㄔ赫娴耐{重審?qiáng)W貝格費爾案，我們很容易看到全國范圍內(nèi)的同性婚姻權(quán)利再次受到限制?！?/p>

托馬斯在他看來提到奧貝格費爾給許多LGBTQ+倡導(dǎo)者敲響了警鐘。在奧貝格費爾案被推翻的不太可能的情況下，各州將能夠單獨決定同性婚姻的合法性——就像目前墮胎的情況一樣。29個州對同性婚姻有某種形式的憲法修正案或法定禁令，如果奧貝格費爾案被推翻，這些禁令可能會被觸發(fā)。

“事實上，我們已經(jīng)知道生活在這樣的世界里是什么樣子了，”LGBTQ+法律非營利組織“選擇家庭法律中心”的高級法律總監(jiān)安迪·伊森在接受《赫芬頓郵報》采訪時表示?！拔覀円恢鄙钤谀莻€世界，直到2015年，人們都去了其他結(jié)婚合法的州。他們回到了自己的州，并沒有真正承認(rèn)他們的婚姻?！?/p>

蓋洛普（Gallup）的一項民意調(diào)查顯示，目前69%的美國人支持同性伴侶合法結(jié)婚的權(quán)利，這一比例是上世紀(jì)90年代末的兩倍多。

在加州、科羅拉多州和夏威夷等堅定的藍(lán)色州，這些憲法修正案可能會通過——盡管一些組織者擔(dān)心選民可能不會填寫這部分選票。

在其他州，擴(kuò)大或加強(qiáng)對LGBTQ+人群保護(hù)的努力遇到了障礙。紐約的組織者正試圖為一項憲法修正案爭取支持，以保護(hù)尋求墮胎的人和LGBTQ+人群。但一小群直言不諱的反對者已經(jīng)開始對修正案的作用產(chǎn)生懷疑和困惑。

紐約州的1號提案是《平等權(quán)利修正案》（Equal Rights Amendment）的州版本?！镀降葯?quán)利修正案》是一項100多年前的女權(quán)主義努力，旨在保障美國憲法中婦女的平等權(quán)利，但在國會擱置了幾十年。紐約州的這項措施將加強(qiáng)該州憲法的保護(hù)，目前該州憲法只禁止基于種族和宗教的歧視。第1號提案還將禁止基于性別的歧視，并將其廣泛定義為包括“性取向、性別認(rèn)同、性別表達(dá)、懷孕、懷孕結(jié)果以及生殖保健和自主”。

與婚姻平等和墮胎修正案類似，紐約州的努力將保護(hù)LGBTQ+人群免受歧視，因為跨性別青年和成年人在醫(yī)療保健、更新法律文件、使用符合其性別認(rèn)同的浴室和設(shè)施方面面臨諸多障礙。

一個由反墮胎活動家資助的名為“保護(hù)兒童聯(lián)盟”（Coalition to Protect Kids）的反對派組織利用對跨性別者的言論來煽動人們對跨性別者出現(xiàn)在女孩運動場所和女廁所的恐懼，并擔(dān)心該修正案會在某種程度上導(dǎo)致危險的后果。紐約州共和黨州委員會（New York Republican State Committee）發(fā)出的一份競選郵件稱，1號提案將導(dǎo)致兒童“在沒有父母指導(dǎo)的情況下”接受性別確認(rèn)護(hù)理。

特朗普和其他共和黨人在整個競選周期中都使用了類似的措辭，希望通過宣揚(yáng)跨性別者的存在會給整個社會帶來風(fēng)險的毫無根據(jù)的信息，來爭取保守派選民的支持。共和黨人已經(jīng)在電視廣告上花費了6500多萬美元，這些廣告引發(fā)了人們對副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）在LGBTQ+權(quán)利方面的記錄的擔(dān)憂，并利用了保守派對學(xué)校體育項目中跨性別運動員的擔(dān)憂。

然而，在同性婚姻問題上，共和黨的官方綱領(lǐng)軟化了立場。目前的黨綱刪除了2016年政綱中將婚姻定義為“一男一女之間，是自由社會的基礎(chǔ)”的措辭。今年，共和黨通過了一項政綱，稱其促進(jìn)了一種“重視婚姻的神圣性、童年的祝福、家庭的基本角色和支持工作父母的文化”。

盡管共和黨在紙面上似乎刪除了對婚姻定義的提及，但伊森表示，2025計劃——由右翼傳統(tǒng)基金會撰寫的900多頁政策手冊，為特朗普第二任期撰寫——更詳細(xì)地列出了未來幾年LGBTQ+家庭的法律前景。

在針對LGBTQ+人群的其他政策中，2025計劃提出保護(hù)那些堅持“以圣經(jīng)為基礎(chǔ)，以社會科學(xué)為基礎(chǔ)的婚姻和家庭定義”的宗教組織，并認(rèn)為同性婚姻“更不穩(wěn)定”，因為這些婚姻的平均長度是異性婚姻的一半——盡管同性婚姻直到2015年才成為美國的法律。

11月總統(tǒng)大選的結(jié)果將在這些政策以及越來越多的宗教分離政策能否實現(xiàn)方面發(fā)揮重要作用。但與此同時，LGBTQ+人群希望進(jìn)步州的投票修正案能提供一個權(quán)宜之計，并肯定LGBTQ+的平等。

已經(jīng)貢獻(xiàn)了嗎?登錄以隱藏這些消息。

科羅拉多LGBTQ+酒吧Icons的老板約翰·沃爾夫（John Wolfe）對科羅拉多斯普林斯（Colorado Springs）的KKTV說，“就在即將到來的選舉之際，誰知道聯(lián)邦政府會如何發(fā)展，所以這可以保護(hù)我們的酷兒社區(qū)，確保每個人都在同一個競爭環(huán)境中?！?/p>