最近，布拉迪斯拉發(fā)最具標(biāo)志性的街頭人物之一在不知情的情況下成為了一個(gè)廣為流傳的小說故事的主角。

在潘斯克<e:1>街和勞林斯克<e:1>街的交匯處，一座雕像?umil被一些人稱為“工作的人”或“守望者”，它是布拉迪斯拉發(fā)老城的標(biāo)志。這座雕像只有30厘米高，由青銅鑄造，永遠(yuǎn)帶著歡快的微笑。

八月底，?umil，一個(gè)與真人無關(guān)的人物，成為了網(wǎng)上一個(gè)毛茸茸的狗故事的主題，這個(gè)故事被觀看了幾十萬次，如果不是更多的話。在這幅畫中，他被描繪成一個(gè)被拋棄的情人，死于心碎。很難不去想?umil自己會對圍繞他的最新神話說些什么。

虛假的帖子關(guān)于?umil(來源:Oscar Brophy截圖)

這篇帖子最初是由一個(gè)名為“諷刺工廠”的Facebook頁面創(chuàng)建的，截至10月初，該頁面已被點(diǎn)贊近13萬次，并被其他不誠實(shí)的頁面復(fù)制。它甚至被翻譯成德語。

最新的網(wǎng)絡(luò)神話一布特?umil

“這座雕像位于斯洛伐克首都布拉迪斯拉發(fā)，是為了紀(jì)念一名清潔工，他愛上了一個(gè)女孩，在他告訴她他的工作后離開了他!”

她沒有勇氣當(dāng)面甩了他，所以她答應(yīng)和他一起喝咖啡，但卻食言了。

他每天都在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)等她。他的朋友(知道這件事的人)試圖同情和安慰他。幾個(gè)月后，他死于憂郁和痛苦。

這座城市決定建造這座雕像，并在雕像旁邊開一家咖啡館來紀(jì)念他，這樣人們就會來和他一起喝咖啡，表達(dá)他們的愛、同情和對他工作的欣賞。”

這個(gè)故事讓人想起愛丁堡著名的狗狗“灰狗博比”，據(jù)說它在主人死后在他的墳?zāi)古允睾蛄?4年，現(xiàn)在被立了一座雕像來紀(jì)念。有一個(gè)問題:這個(gè)故事顯然是錯(cuò)誤的。

一個(gè)?umil，很多神話

?umil的真實(shí)歷史可以追溯到1997年，當(dāng)時(shí)布拉迪斯拉發(fā)的老城區(qū)是步行街，到處都是各種雕像——Sch?ner Náci、拿破侖士兵和?umil等等。?umil是斯洛伐克雕塑家Viktor Hulík的作品。

他談到自己的作品時(shí)說:“?umil是我創(chuàng)作的一個(gè)絕對匿名的人物，因?yàn)槲沂畮讱q的時(shí)候經(jīng)常去散步，我希望這個(gè)人物能表達(dá)曾經(jīng)在這里盛行的幸福、微笑和好心情?！?/p>

實(shí)際上，?umil是一個(gè)匿名的觀察者，一個(gè)虛構(gòu)的人，旨在代表Hulík對穿過老城區(qū)中心的散步的快樂回憶。

2000年11月，查爾斯王子與?umil在布拉迪斯拉發(fā)合影。(來源:TASR)

這已經(jīng)不是布拉迪斯拉發(fā)雕像第一次被誤解了。

1998年6月，也就是?umil安裝一年后，他的一張照片被送到了紐約奧爾巴尼出版的《時(shí)代聯(lián)盟》報(bào)紙上。這張照片由希爾達(dá)·r·沃特勞斯(Hilda R. Watrous)和她的丈夫唐納德(Donald)提交，照片上的文字說明是:“這幅街頭雕塑描繪了這個(gè)國家過去占領(lǐng)軍的一名成員?！边€不到一年，就已經(jīng)有人作假見證控告他了。根據(jù)Hulík在2007年接受布拉迪斯拉發(fā)斯科維爾·諾維尼采訪時(shí)的說法，這位雕塑家“拒絕了這個(gè)應(yīng)該是士兵的想法，因?yàn)檫@個(gè)所謂的頭盔是一頂普通的羊毛帽子，只是邊緣卷了起來。所以?umil不是一個(gè)頭戴頭盔的士兵，而是一個(gè)來自布拉迪斯拉發(fā)的普通人。”

1999年5月，在雕像首次安裝一段時(shí)間后，人們在雕像旁邊安裝了“工作中的人”標(biāo)志，以防止人們開車撞到雕像。也許這個(gè)標(biāo)志也是為了提供一些背景。雕像描繪了一個(gè)普通的城市工人看著街上的行人。也許是在午休時(shí)間，準(zhǔn)備吃點(diǎn)特雷斯卡ro?kom，那是鱈魚和面包卷——斯洛伐克許多人常見的零食。

“工作中的男人”標(biāo)志于1999年安裝在雕像旁邊。(來源:TASR)

無論如何，許多民間傳說在?umil周圍涌現(xiàn)出來。根據(jù)貓途鷹(TripAdvisor)的評論，他被一名在老城區(qū)做導(dǎo)游的女子斥為“一尊古老的青銅雕像，暗示著‘他在洞里撒尿’”。一位來自加拿大的游客聽到了一個(gè)完全不同的故事，稱他是一個(gè)“偷窺者……不是一個(gè)工作中的男人。他是一個(gè)罪犯，一個(gè)變態(tài)，不值得慶?！保鶕?jù)當(dāng)?shù)氐膫髡f，這座雕像描繪了一個(gè)試圖偷看別人裙子的男人。

考慮到這座雕像的非歷史性，人們將自己的意義投射到他身上也就不足為奇了。此外，布拉迪斯拉發(fā)雕像的復(fù)制品在國外出現(xiàn)，包括在俄羅斯。

參與農(nóng)業(yè)

然而，這些傳說都沒有向數(shù)十萬人傳播過。諷刺工廠的Facebook頁面有超過150萬個(gè)贊。我們不可能知道到底有多少人閱讀了這篇帖子，但這可能是謙遜的?umil在他28年里收到的最多的曝光。

諷刺工廠頁面上的其他內(nèi)容是一個(gè)被科技分析師稱為“參與農(nóng)業(yè)”的經(jīng)典例子。EM360Tech的凱蒂·貝克(Katie Baker)將其定義為“在社交媒體上使用的一系列不真實(shí)做法，人為地夸大用戶帖子或個(gè)人資料的參與度指標(biāo)”。

諷刺工廠頁面本身每天會發(fā)布多次帖子，許多帖子只得到一兩個(gè)贊。因此，他們的堅(jiān)持得到了回報(bào)，在幾天之內(nèi)，?umil的帖子被送到了數(shù)十萬雙眼睛的面前。這樣做的動機(jī)是為了賺錢。

像許多其他社交媒體公司一樣，F(xiàn)acebook的母公司textarea現(xiàn)在提供收入分成計(jì)劃。實(shí)際上，如果一個(gè)人持續(xù)發(fā)布的內(nèi)容獲得了大量的瀏覽量，他們將獲得他們的帖子產(chǎn)生的廣告收入的一部分。我們不可能知道諷刺工廠的所有者從?umil帖子中賺了多少錢，如果有的話。

《斯洛伐克觀賞者》向Facebook頁面尋求評論，但該頁面沒有回應(yīng)這一請求。

騙局和騙局，以及如何發(fā)現(xiàn)它們

為了了解不斷演變的網(wǎng)絡(luò)虛假信息世界，以及消費(fèi)者如何保護(hù)自己，the Slovak Spectator聯(lián)系了David Púchovsky，他是進(jìn)步斯洛伐克國會議員的助理，也是前警察局長Jaroslav Spi?iak，他經(jīng)營著Hoaxy & Podvody(騙局與詐騙)，這是一個(gè)非營利組織，旨在通過調(diào)查具體案例，并在各種社交媒體渠道上公布，打擊網(wǎng)絡(luò)虛假信息。

Púchovsky說:“我曾經(jīng)警告過人們假新聞會引起負(fù)面情緒，但這篇文章只講積極、感性和浪漫的方面?！盤úchovsky補(bǔ)充說，在人們開始相信之前，他會向他們推薦谷歌?！八坪跷覀兩钤谝粋€(gè)有必要仔細(xì)檢查我們在網(wǎng)上看到的一切的時(shí)代?！?/p>

當(dāng)被問及如何解決網(wǎng)絡(luò)錯(cuò)誤信息問題時(shí)，他表示，責(zé)任在于監(jiān)管機(jī)構(gòu)，“當(dāng)假新聞觸及公共衛(wèi)生、國家安全、恐怖主義、種族、少數(shù)民族等領(lǐng)域時(shí)——當(dāng)存在直接危險(xiǎn)時(shí)”。他指出，不那么危險(xiǎn)的假新聞，比如?umil的故事，是每個(gè)人都應(yīng)該能夠自己解決的問題，這要感謝學(xué)校灌輸?shù)呐行运季S技能?！斑@是我們嚴(yán)重缺乏的東西?！?/p>

在最初的帖子上，有許多評論試圖揭穿這個(gè)毛茸茸的狗的故事。但是人們，即使他們似乎知道?umil的真實(shí)故事，似乎更喜歡和他一起玩。

一位評論者說:“傳說讓雕像更迷人了。所以，如果它不會傷害任何人，為什么不順其自然呢?”

相關(guān)的話題:惡作劇